【软件中医】点评“思考中医--第三章”

[复制链接]
查看2208 | 回复10 | 2003-12-29 10:44:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
【软件中医】点评“思考中医--第三章”
    看到这么多人称赞这本书,真不想泼冷水,不过,有些穿凿附会的地方实在看不下去了。
    “生命来自分裂,不来自合成”?两性结合,卵细胞和精子的结合,不就是合成吗,如果光有细胞分裂,没有物质合成,受精卵如何成长为数斤重的胎儿呢;三大物质在体内不仅有分解、分裂,同样有合成,否则人体的各种组织从哪来呢?,多细胞动物的起源中也是合成与分裂皆有,真核细胞的线粒体也是个外来物-细菌,说明真核细胞也是合成出来的(当然,不是人工合成,是自然合成)。袁龙平的超级杂交水稻不也是一种合成吗?(这是人工合成)
    哲学思想不能直接代替具体的学科研究。
    还有对太极的解释,太极即太一,太始,太初,皆指北天极、北极星。两仪指冬半年和夏半年,也就是阴阳,四象指苍龙、朱雀、玄武、白虎所代表的四部分星宿及其方位、节气,也即四时四方。八卦源自八节的确立,八节指:春分、秋分、冬至、夏至、立春、立夏、立秋、立冬八个节气,同时也代表八方,及相应的天象;八节与《内经》中的“八风”类似。
    而《周髀》中的“……十九岁为一章。四章为一蔀,七十六岁。二十蔀为一遂,遂千五百二十岁。三遂为一首,首四千五百六十岁。七首为一极,极三万一千九百二十岁。……”是指古时的历法以回归计年,以朔望计月;大月三十,小月二十九,每年多出11.2422天,于是通过置闰来解决,十九年置七闰(一章),每四个十九年再加一闰(四章为一蔀),即前三个十九年都各加七闰,第四个十九年加八闰,以此类推,直到三万一千九百二十岁,才能够完全去掉余数,即“生数皆终”,“生”字《说文》:小草长出地面的样子,同“出”;这里当余数讲;将其解释为“所有的生命结构及生命所需的条件”实在太“现代化”了。
    十九年置七闰是在春秋时确立的,而章、蔀、遂、首、极的概念应该更晚,在《周易》或《内经》的内容中也看不到它们的影子。《周易》所依据的历法基础至迟也在商末周初,可能更早;“七首为一极”的“极”最多也是“太极”的“极”的引申意,用引申意解释本意,是不是也是“子生母”呢。
    “天以更元”指天上的日月星辰都又回到了一个新的运行起点,《春秋元命包》注引《文濯钩》说:“中宫大帝,其精北极星,含元出气,流精生一也”,“一”即太一,北极星代表天体运行的启动点,所以说“含元出气”,这里所说“元”“气”是后世“元气说”之滥觞;“更元”与今天说的“纪元”不是一回事,今天的纪元指历法纪元,如公元元年,或共和元年、或引申为一个新的时代;“纪元”跟“作纪历”性质相同,是人“作”而非天为。
    不过,刘先生能从古代天文历法气象的角度,来考察《周易》和《内经》以至《伤寒》,是应该肯定的,起码大方向是对的。

   -----------------------------------------------------------
   北京军民软件园---软件柜台,欢迎光临!
  《磁盘管家》v1.9:电脑软、硬盘维护,包括分区、格式化、检测、克隆、扇区浏览
    http://www.skycn.com/soft/10450.html
  《编程傻瓜--汇编》v1.0b:DOS/BIOS中断、程序框架、自动生成源代码
    http://www.skycn.com/soft/12648.html
沐天翔 | 2003-12-29 12:58:35 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

军民软件兄是否能解释得再清楚一点,刘老师的穿凿附会之处何在?偶甚愚笨,尚不能完全领悟先生所言!
军民软件 | 2003-12-29 16:56:11 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

主要是这句:“生命来自分裂,不来自合成”
沐天翔 | 2003-12-29 18:58:49 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

我是这样想的,合成是一种物质非自主的参与,但是分裂却是自主的,不知道先生有这种感觉吗?所以我觉得这里面还是有一定的区别,在生命产生的过程中,特别是在高级生命产生的过程里是合成占主导,还是分裂占主导,我觉得还是分裂更重要一点吧!
小虫子 | 2003-12-29 20:32:35 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

晕,我还以为真的是中医软件方面的。。。
失礼了!
军民软件 | 2003-12-30 12:38:25 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

沐天翔是在谈哲学还是生命起源?   

沐天翔 | 2003-12-30 14:36:07 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

生命的起源只能用数据来解释吗?只能用实验来证明吗?而且自主与不自主并不是哲学的问题的吧?
军民软件 | 2003-12-30 17:54:46 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

没有数据和实验当然可以,但不能没有道理吧
沐天翔 | 2003-12-30 23:29:45 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

不知道是什么地方没有道理了?余甚愚钝,请赐教!^_^
军民软件 | 2003-12-31 12:46:54 | 显示全部楼层

【软件中医】点评“思考中医--第三章”

一边说“余甚愚钝”,一边又标榜“大智若愚,大巧若拙”,掩耳盗铃耳。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则