【软件中医】阴阳的逻辑分析（上篇）

【软件中医】阴阳的逻辑分析（上篇）
    先讲个故事：
    甲乙两个人一起喝酒，乙对甲说：“你醉了，少喝点吧”，甲说：“我没醉，我的脑子很清楚，不信你听我跟你说：你看
    （1）你是你爸的儿子，对吧，
    （2）我是我儿子的爸爸，
    （3）所以，我是爸爸，你是儿子”
    …… ……
    显然，甲在这里偷换了概念，甲在(1)、(2)中说的都是对的，符合逻辑的，但不能由(1)、(2)得出结论(3)，“爸爸”是相对于他自己的儿女而言的，“儿子”也是相对于他自己的爸爸而言的，而甲在第(3)句时，将“爸爸”和“儿子”都绝对化了，扩大了它们使用范围。（在这里，需假定甲和乙不是父子关系）
    阴阳也存在同样的问题，“阴”是相对于某个特定的阳而言的，“阳”是相对于某个特定的阴而言的，无论是阴还是阳，都只在特定的“阴阳对”之中才有意义，阴阳的互根性也体现于此。
    现具体分析如下：
分析一、设任意四种事物A、B、C、D，
    已知：从阴阳的角度看，A与B相比较，A为阴、B为阳；C与D相比较，C为阴，D为阳；
    问：是否可以认为，“A为阴，D为阳”、“C为阴，B为阳”？
    答案是否定的。因为，A为阴是相对与B而言的，D为阳是相对于C而言的，至于A与D、C与B孰阴孰阳，在A与D、C与B没有进行比较的情况下，是不能确定的。前面那个“醉酒”的故事，就是犯了这种“拉郎配”式的错误。
    现在我们用更加数学化的、抽象的语言来表述：
分析二、设任意四种事物A、B、C、D，它们的阴性值分别为Va、Vb、Vc、Vd，
    已知：Va>Vb且Vc>Vd；
    问：是否可以得出，“Va>Vd”、“Vc>Vb”？
    显然，仅根据已知条件，“问”中的不等式是不成立的，这种不等式运算是我们初中就学过的。
    从阳性值的角度分析也是这样：
分析三、设任意四种事物A、B、C、D，它们的阳性值分别为VA、VB、VC、VD。
    已知：VB>VA且VD>VC；
    问：是否可以得出，“VB>VC”、“VD>VA”？
    答案也是否定的。
    对阴阳的判断，除了直接比较，间接比较也是可以的：
分析四、设任意四种事物A、B、C、D，它们的阴性值分别为Va、Vb、Vc、Vd，
    已知：Va>Vb、Vc>Vd、且Vb<Vd；
    问：Va与Vc、Vd，Vb与Vc的关系是怎样的？
解：
    ∵ Vc>Vd、Vd>Vb
    ∴ Vc>Vd=Vd>Vb；即Vc>Vb
    （也就是C的阴性值大于B的阴性值，即C为阴、B为阳）
    至于其它关系，则都不能确定。
    上面的分析有点枯燥，现在我们分析一个实例：（请看下篇）

   -----------------------------------------------------------
   北京军民软件园---软件柜台，欢迎光临！
  《磁盘管家》v1.9：电脑软、硬盘维护，包括分区、格式化、检测、克隆、扇区浏览
    http://www.skycn.com/soft/10450.html
  《编程傻瓜--汇编》v1.0b：DOS/BIOS中断、程序框架、自动生成源代码