“舶来中药”与中医诊疗手段扩张

中医究竟该不该用诸如CT、全自动生化分析仪之类的现代诊疗设备，至少在目前有相当一部分中医学者是持否定态度的。他们的理由是，这些东西发端于西方科学文明，与以东方文明为基础的中医原本就不是一个体系，所以，根本就无法融合贯通来应用。这种理由是乎又和我们常说的“东方文化有极大的亲和力”这句话开了个玩笑。
中医是东方文明的产物，为什么中医就不能将现代诊疗设备“亲和”为一体呢？是不能也？是不为也？从舶来药被中医药亲和为一体可以看出是不为也。
学过中药学的人都知道，中药里面有很多原自外域的“舶来品”，如番泻叶等；有的在域外还要进行初加工，如没药等。如果仅按地缘位置或学术渊源来给这些植物药定个位，我想他就不应该是中药，因为它们既不产于中国，也不发源于中医药，这如同现代诊疗设备既不肇始于中国，也发端于中医药一个道理。那么，这些药最终为什么又成了中医药大家庭的一员了呢？我想最根本的一点就是接受了东方文明的中华文化的同化——在临床使用上接受了中医药理论的指导。再从“神灯（老百姓称为‘红外线烤灯’）”看，这可是一个现代色彩很浓的现代物理治疗设备，但临床上一般都在用中医针灸经络学说来指导其使用，也就很少有人说这不是中医设备。因此，从这一点讲我们是否可以得到这样一个启示：不管是什么药，什么仪器、设备，也不管它的型制如何，发端于什么地方，只要能在中医药理论指导下使用，都应是中医大药家庭的一员。也就是说在中医药理论指导下，中医完全可以将现代诊设备扩张成为自己诊疗技术的组成部分。
同理，即使是我们现在所说的“中药”，如果脱离了中医药理论的指导，就不应该再是中药的范畴了。比如，西医药人员在表述“参麦针”的功效时，常常说它可以“抗休克”，显然，这里的“参麦针”就不再是中药了，因为，在中医药理论中没有“休克”这一理论依据，所以，从中医药理论的角度来衡量，“中药参麦针”也就不可能有“抗休克”的作用。而西医药理论研究表明：“西药参麦针”确又有“抗休克”的作用，它却对“益气养阴固脱”这一说永远也无法搞清。基于这种理由，我们指责西医药人员乱用“中药”就非常幼稚可笑了，因为人家本身用的就是西药。同样，我们如果用中医药理论来衡量维生素C，它“味甘酸，性微寒，具有养阴生津、活血祛淤的临床功效。当然，维生素C就是中医药人员眼中的中药了，在这个理论规范下使用它，如果西医药人员指责中医药人员乱用“西药”同样是毫无道理的。
由此推及到设备的使用也应是一个道理，如果我们能用中医药理论来指导现代诊疗设备的使用，那么，这些设备就应该视为中医诊疗设备，中医的诊疗技术手段也就会因此得到迅速扩张。有的人可能认为这种想法有点异想天开，但我觉得中医要提高和扩张自己的诊疗手段，这条路非走不可。传统的中医诊疗手段和技术非常单一、局限，基本上还固定在人体自身耳闻、目睹、手扪、鼻嗅的主观感觉的判断上，然而，人的认知和感知都是很有限的，可我们当中的很多人全然不顾及这一点，毫无根据的无限度扩大人的主观认知和感知水平，总是让存在于客观之外的现代诊疗技术手断和中医药临床脱节，最终使中医走进了“无证可辨”的死胡同。由于无证可辨，中医对自己所产生的疗效要么说不清道不明，要么不能自圆其说，陷进了无限的尴尬之中。仅这一点就向我们说明，扩张中医诊疗技术手段是日新月异科学技术发展的“逼”然。
如上述所，传统中医药诊疗技术手段向现代技术手段扩张，主要是认识上的差异导致文化上的不融合。如果我们赋予现代设备以相应的文化内涵和中医药的理论灵魂，他自然也就成了中医药的诊疗技术手段和方法了。我不太懂西医，可不可以用这种思路去进行探索呢？比如，对水肿病的诊断，中医特别强调对尿液的观察，不过在很多情况下如果用肉眼观察，尿液根本就“没有”什么变化，是“正常”的。但是当把这些“正常”的尿液放在显微镜下，情况就大不一样了，可能又是蛋白、又是白细胞、又是红细胞，那么，我们可不可以通过临床观察，总结出规律性的东西来：确定出尿液里含多少数量的蛋白、白细胞、红细胞就是属“澄澈清冷”的尿液，超过这个范围就是“混浊浓稠”的尿液，稍有中医药理论的人都知道前者为虚、为寒、为阴，后者为实、为热、阳。这种诊断结论不就是由现代诊疗设备超越人体主观感知，给辨证论治提供出来的辨证依据吗？当然，这只是一个极简单、极粗浅的例子，作为一种方法它却又不失为一种思路。然而，要彻底实现这一目标，中医药理论必须要和现代科技互动、互配，因为，中医药理论并不象有的人说的那样博大精深，相反它还相当幼稚朴素，要完全用其指导所有现代技术手段的使用显然还差距甚远，从这个角度讲，要全面实施和实现这项工作是极其漫长、艰难和浩繁的，不过沿着这个思路研究下去，我想又是能够行得通的。我坚信，总有一天中医会在自己全新的理论指导，名正言顺地把一切现代技术“亲和”成为中医药大家庭中的一员，在保护中华民族健康的漫漫长路上再展昔日雄风。
作者单位及通讯址：四川省遂宁市中医院（和平路111号）  张毅
邮政编码：629000

难到现在不是这样的吗？
我想我是不排斥现代科技的。不要把西医等同现代科技，从而达到混淆视听。人们反对的是西医的治病理论而不是反对他们治病的手段。

現代科技也是服務于人類社會的一種工具﹐我們中醫就是要解放思想﹐放開眼界﹐學
會利用一切可以利用的各種工具。

下面引用由难经难在 2004/01/30 00:53am 发表的内容：
难到现在不是这样的吗？
我想我是不排斥现代科技的。不要把西医等同现代科技，从而达到混淆视听。人们反对的是西医的治病理论而不是反对他们治病的手段。

正确！
支持！

难到现在不是这样的吗？

难道现在是这样的吗?

一人诊一长期腹泻者，与输液中加入“速尿”，腹泻止。遵循的是“利水道谷脏自止”，可使用的是西药。这算什么？

下面引用由燕山隐士在 2004/01/31 08:32pm 发表的内容：
一人诊一长期腹泻者，与输液中加入“速尿”，腹泻止。遵循的是“利水道谷脏自止”，可使用的是西药。这算什么？

治标。

谁能把中医和西医截然分开？？？

下面引用由燕山隐士在 2004/01/31 08:32pm 发表的内容：
一人诊一长期腹泻者，与输液中加入“速尿”，腹泻止。遵循的是“利水道谷脏自止”，可使用的是西药。这算什么？

中西医结合？？！！！

[这个贴子最后由难经难在 2004/02/06 12:24pm 第 1 次编辑]

下面引用由燕山隐士在 2004/01/31 08:32pm 发表的内容：
一人诊一长期腹泻者，与输液中加入“速尿”，腹泻止。遵循的是“利水道谷脏自止”，可使用的是西药。这算什么？

当然算中医。把随手拿到的东西入药正是历代名医的风范。
先排水后填土，先治标后治本就更好。