关于中医的一些想法，不得不说。

你们说的我不赞成，中医是活人医学，不讲人体的具体部位，而是对身体的整体做出调整，很多病的产生不是西医说的病灶-一个具体的地方，而是长期不良的习惯、思想、行为综合作用的结果，西医治病就是我们说的头痛医头，脚痛医脚，解除现时痛苦，好处见效快，坏处是副作用大，比如做手术，摘除器官或割一块，以后对人体的损害，将造成不可弥补的损失。该有的功能没了，你们想想哪能有好结果吗？中医强调辩证施治，研究大人体理论，讲天人合一，注意整体调节，但是由于很多东西是实践的产物，光看书没用，缺乏实践是现代中医的最大弊病，药要亲尝，才知药性，脉要亲把才知轻重缓急。再者师生之间不能用现在的教学方法，要老师手把手的教，不能像现在似的，一个老师一群学生怎么能教好，我记得有一位著名中医在临死前让他的学生摸死脉，感受脉象，不是亲传谁跟你讲啊？有人说中医治病主要指慢性病，我说“错“，我国古代几次大的瘟疫，难道是去西方买的药治疗的吗？有老师跟着，十年出徒都不敢说，心中有底，更别说这些从来就没接触过中医的小孩子，只去上几年大学就学会中医了，这不是笑话吗？别骂中医，不是中医的问题，是中医教育的问题，大家去想想是不是？讲气功治病，我首先说这不是重点，医讲良医治未病，首先是保健自身，外气治病古已有之，但不是要点。而且不知身体的整体情况，想要治病，可能是越治越糟。补泄不当，是吧？所以说没有真实的本领，没有踏实的实践积累想在中医这块土地上成名是不可能的。以上观点愿和大家讨论。

说的很对，现在人们对中医有很多盲点，对中医不够了解，才有很多不对的想法，在加之现在中医的发展有它的略势，不能很好的体现，这也是我们这些学中医的无奈，中医本来就是实践性很强的学科，可现在却缺少临床经验，人们生病旧大多采用西医的方法治疗，而不愿喝汤药。

中医之伟大岂是我们可以望之项背的？我们看到的也许只是这个小岛吧。岂不见岛外的汪洋大海？
我们如何也不能望到边际。
有人说手术是西医的东西，非也。
所以不要抱着中药、针推为宝，而弃针刀于不顾。
整体观念教育我们要整体的对待。

学得越多，感觉自己越渺小，也许这也是千百年来无人超越经典的原因吧！

那也不能不学呀。不学，而妄自尊大，岂不更有问题？只有实践的医学，没有经典的医学。人命最大，学医的人，不能不看重人命。否则，就失去了从艺的基本道德条件。

　　楼主对气功有深刻认识与体验吗？气功是人体的探研开发，如果达到一定境界黄帝内经能不通自明，现有几个中医教授说对黄帝内经明如观掌？气功治病只是非常狭隘的一小层面而己，古时医武道是一体同源的，如对人体不能真正了解透彻，谈何医者大成？古人称之圣人不治己病治未病是啥意思？古人利用人体潜能早己探究了经络的存在，而这在国外也是近几年才被用仪器发现（实际仪器非常有限），体测观病望而知之的神医是咱回事？药物归经是啥意思？
　　我们现能掌握与继承的仅是皮毛附着，未得深根与真正核心传承。请勿盲导于人。

楼主误会我的意思了，如此宝藏，岂有不发掘之理？只是眼前金光灿灿，耀眼无比，不由得感慨一句呀！本以为自己拣了许多宝贝了，再往前走，才发现，更宝贵的东西还多着呢！

我是一名中医生，我爱中医，但我现在在海南省中医院见习，我深切地感觉到中医的无奈！你会感觉到，中医只是一种替补，你会感觉到他的痛苦，中医的无奈！

中医是活人医学，不讲人体的具体部位，而是对身体的整体做出调整，很多病的产生不是西医说的病灶-一个具体的地方，而是长期不良的习惯、思想、行为综合作用的结果，西医治病也不是不讲整体。我推介经络图示仪时如何让西医大夫服气、在协和时西医以探寻的态度来分析穴位的电变化、结合自已又用西医的生化物理仪器来理解中医、此时你的中医思辨理法让他不得不崇拜中医。k.c.f调刺治中医说的“肠热”让那的西医大夫追着用。所以在效果上推介中医好！您说呢！

我认为，如果不是真正懂西医的话就不要乱说西医的不是，这不是一种科学的态度，过过嘴瘾而已，如果不真正懂西医，我认为对中医也是不可能有全面的认识的，只认为中医如何如何的了不起，而不知道中医之外还有一门西医也是如何的了得，这是夜郎自大，对中医的发展没什么好处．如果对西医还是不怎么顺眼的话，到西医院看看，再到中医院看看，我想会有深刻的认识，恐怕造成中医现在的这种局面，也有中医自身的原因吧．