[转帖待评]瞎西医的很多研究应当改变，以免给人类带来更大的灾难!!!!

转自：杏林堂主
     瞎西医的很多研究应当改变，以免给人类带来更大的灾难!!!!　
  一篇很尖锐的文章---瞎西医的很多研究应当改变，以免给人类带来更大的灾难!!!!　
有人说是药三分毒，既治病,又致病，这单从治疗上讲是对的，但西医基本理论是有巨大缺陷的理论，这就己经孕育了对人体潜在的巨大危害性。有人说科学都是不完善的，都有缺陷的，但如果这种理论是认识论和方法论的缺陷，那是根源的缺陷，思路错了，越发展就会越背离本来的目标，危害性就会越来越大
1．西医是摸着石头过河的经验医学
西医今天这样说，明天可能就又变了。
例如：
（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。
(2)西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用，可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。
(3)胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。西医是个没有理论指
2。西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。西医坚持为真理的正确的西医知识，以后会被他自己完全否定掉
就好象猴子一样，不知会什么时猴去试着摸高压线，一下就呜呼哀哉了。西医搞的很多实验，是不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。
例如：
（1）1999年9月，美国费城18岁的盖辛格因患一种遗传性疾病到宾夕法尼亚大学人类基因治疗研究所去接受基因疗法的试验治疗。治疗前医生鼓励盖辛格说，这种疗法问题不大，而且一旦成功可以帮助像他这样的其他遗传病病人，于是盖辛格以豪迈的献身精神同意作试验治疗。但是医生并没有把这种治疗可能出现的副作用和危险后果告诉盖辛格及其家人。医生把携有外源性基因的感冒病毒注入他的肺中，他很快就于9月17日因多种器官衰竭死亡。
（2）1982年，欧美发现了许多\"粒细胞缺乏症\"病人，他们对多种感染失去防御能力，极易发炎、发热。后经医学家长达11年的了解努力，才查明是解热镇痛药氨基比林在作祟，而此药竟已使用了40年之久。
（3）1995年，欧美国家出现大量失明的白内障病人，尤其以肥胖妇女居多。经查实，系服用减肥药二硝基酚所致。
（4）1999年，美国推出降血脂新药三苯乙醇，虽然疗效较好，但大量病人服用后，不但发生脱发等毒副反应，而且还有许多人患上了白内障。
（5）2000年，西欧一些国家发现，用新药\"仅应停\"治疗孕妇的呕吐反应，竟然出现1200多个类似海豹一样的胎儿，他们缺臂少腿。在日本则因长期使用抗症药氮碘喹，酿成了万余人致盲及下肢瘫痪。
（6）2002年，在美国发现了300多名妙龄少女患阴道腺癌，后来才证实与他们的母亲在怀孕期间服用保胎药乙雌酚有关。
又如:对现在流行的钙拮抗剂增加死亡率的反思
钙拮抗剂（CaA）是临床上广泛应用于心血管疾病的一类重要药物。近年来有资料表明，CaA在降低心血管疾病发病率和死亡率以及改善病人生活质量方面有缺陷，提示我们有必要去重新认识CaA的安全性。
据报道，钙拮抗剂可增加高血压病人心肌梗死的危险。
Pasty观察了1989~1993年间出现非致死性与致死性心肌梗死的病人623例，以同时期内未出现心肌梗死的病人共2023例为对照组进行研究，在排队临床明显的心血管病人后，以单用利尿剂致心肌梗死的相对危险度（RR）为1.0，计算拮抗剂、β-受体阻滞剂、钙拮抗剂+利尿剂、β-受体阻滞剂+利尿剂等8个亚组致心肌梗死的RR。结果为，单用CaA的RR为1.7，并用利尿剂的RR为1.38，全部发生心肌梗死的RR为1.62（95%C1 为 1.11～2.34，P=0.01）。另不管有无心血管疾病，只统计β-受体阻滞剂与CaA两组病人，以小剂量β-受体阻滞剂致心肌梗死的RR为1.0，观察到β-受体阻滞剂剂量与心肌梗死发生的RR呈负相关，而CaA与心肌梗死发生的RR呈正相关，其中硝苯地平为1.32，地尔硫卓为1.63，维拉帕米为1.61。分析表明，CaA，特别是短效CaA对冠心病心肌梗死或心力衰竭病人可能有不良作用，导致病死率升高，危险度与剂量呈明显相关。
Furbery则收集了16个硝苯地平用于冠心病的随机二级预防试验结果，以评价硝苯地平对死亡率影响的量效关系。此16个试验共包括8350名患者，其中1/3患者有心肌梗死史。结果显示：硝苯地平明显使冠心病患者死亡率升高（RR为1.16，95% C1为1.01~1.33）。每天使用30~50毫克、60毫克及80毫克的患者，总体死亡率的RR分别为1.06(95% C1 为0.89~1.27)、1.18(95% C1 为0.93~1.50)及2.83(95% 1 .35~5.93)，大剂量的短效硝苯地平与死亡率的增加明显相关（P=0.01）。结果提示，用短效硝苯地平作为急性心肌梗死的二级预防药物，其总死亡率高于对照组，中、高剂量的短效硝苯地平能增加死亡率，其它种类的短效CaA也可能有类似不良反应。
又如:癌症的放化疗，现在让病人大做特做，若干年后说是错的，不能做--------西医可以不断地自我更新，可那些被当时的先进高科技治死了的病人呢，找谁喊冤去---------依照西医不断自我更新的逻辑，所有的病人都是小白鼠，因为西医永远也不会找到成熟的治疗方法-----即使成熟也要被抛弃的，因为需要不断地自我更新以验证只有自我更新才科学的谬论！--------------
3。西医是只见树木，不见森林的医学，
西医由于站的高度不够，所以只见树木，不见森林，等到问题很严重了，危害性已经无法挽救了。
例如白血宁、乙双吗啉等免疫抑制剂和激素类药物，这类药物通过抑制DNA的合成和上皮细胞的过速增殖，的确可使大部分患者病情迅速缓解。但治疗的同时由于对白细胞的强力杀伤，病人很快就会出现脱发、恶心呕吐、口腔溃疡等症状，有的患者短期内出现了肝肾功能损害，最可怕的是近年来服用这类药物引起白血病的报道越来越多。就这样病人还不敢停药，一停药就犯病，犯了怎么办?只得舍着激素上。长期大量地滥用激素则违反了“用进废退”的进化规律，抑制了自身的内分泌功能，虽也能获得一时之效，但一停药，机体的内分泌功能就处于“灭火”状态，难以“自力更生保障供给”，从而发生“反跳”现象，使本病越陷越深。一聋治一哑，这种“急功近利”的“对症治疗”，其结果大都是得不偿失
4．西医“头痛医头、脚痛医脚”的医学
西医是经验医学，对很多疾病的诊治是本末倒置的，西医则偏重于“头痛医头、脚痛医脚”。 注重现象而忽略本质，注重局部而忽略整体。结果往往是局部的症状得到了有效的缓解，而整体的身理状况并没有得到实质性的转变。如此，患者的病情看似好转，实际上潜伏着、酝酿着越来越大的危机，最终，小病酿成了大病，一种病拖成了多种病。
近十多年来，生活水平提高了，但患病的人却越来越多，一个人同时患上多种疾病的人也越来越多，因急症、重症而猝死的人也越来越多。某些所谓的专家和业内人士，将此归咎于生活条件和环境的变化，殊不知，医疗条件的变化才是真正的根源！人们越依赖于西医，这种状况就会愈演愈烈！严格的说：在很大程度上，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。
5．西医是“一刀切”的医学
现实生活中，治疗能否起作用、某些疑难病症能否被攻克，关键在于内因，关键在于能否促使人体自身固有的正常编程程序控制系统正常启动运转。
　　　　
例如:西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”——“多快好省”。如果是这样，那才是今后人人都可以去当医生了。
　　从理论上来说，如果病根被切除，那么病症就应该得到消除，拿掉了恶性肿瘤，那么体内就应该根除了癌症。而现实的回答却往往相反，为什么人们还不好好反思一下呢？病症反映的部位而病根并不一定就在那，它只是相当于一个暂时的存贮的仓库或转化机构，只要能找到适当的途径，时机条件成熟，有的是完全可以通过内因治疗自生自灭，而你就那么轻易地一刀给拿掉了，病毒无地方可去，那癌症不扩散那才是怪事。
　　
例如：手术治疗结石：
将所生结石部位脏器切除，确实这是不可能再生长结石了，因为这个脏器已经被葬进了地狱，不可再生，割去了胆府，死人也不会再说会长胆结石了；摘除了右肾，也不可能再长右肾结石了，如果把人都一个个打入一狱，整个人类都不可能再有结石症了。
手术切除了胆囊是不会再长胆囊结石了，可通往胆囊与胆囊密切关联的脏器、管道还在，而生成结石的因素（产生结石之本），并没有消除，所以，施行了手术切除胆囊治疗结石症的患者，多在一、二年或三、五年，多者十余年之后，就又在胆管、胆总管、肝外胆管内生成了结石，疼痛更加难忍，体质更加衰弱，无奈只得再次开刀问斩，请想一想有多少人手术取石后再没有复发的呢？有的医生患了胆石症也无奈于切除之术，一个三十余岁的医者，一年时间竟然进行了七次手术取石，谁知何时而止呢！
有多少外科医生反复四次五次甚至十几次地给病人做手术﹐病人“任人宰割”﹐医生糊里糊涂﹐不假思索。为什么割了又长﹐长了又割﹐却不去深思其病因何在。某省医院院长在与我交谈中说﹕“现在衡量外科医师的水平并不是看他能不能把病人的病冶好﹐而是看他能不能把那块肉割下来
这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”：
要没有去掉病因，它仍然会长。
那么继续割。最后导致患者的身体越来越虚弱，
最终可能不是被疾病害死，而是被消耗掉生命！
又如：子宫肌瘤，今年切了明年切，明年切了后年切，后年切了----没法再切了，干脆把子宫给切除掉--------缺了子宫，可怜的女人后面会怎样呢
同时，从另一侧面也可以论证在于侧重寻求内因因素作用的中医理论的极其科学性和正确性。其通过寻求内因因素来解决问题的思想在理论指导意义上是超前的。
　　医学界在某些人不要再自欺欺人了，是该醒来的时候了
6．药害胜过病害
世界卫生组织（WHO）就指出：全球有1/3的病人不是死于自然疾病本身，而是死于不合理用药。自此，人们方才逐渐认识到药物的危害性与普遍性。据有关资料报道：我国每年住院5000多万人，发生不良反应的有500——1000万人，与药源性损害有关的约250万人。目前，我国约有残疾人5000万——8000万，其中1/3为听力残疾，其致聋原因60%——80%与使用过氨基甙类抗生素，尤其是链霉素、庆大霉素、卡那霉素有关。经对聋哑儿童学校的调查，发现药源性耳聋在后天性耳聋患者中的比例有逐年增加的趋势。此外，药物所导致的对肝肾功能的损害，对胃肠道、呼吸系统、心血管系统、神经精神系统的损害、对血液、骨骼、皮肤粘膜等组织的损害，以及过敏性休克，致癌、致畸、致突变等等，可谓层出不穷、触目惊心！医学和药物原本是用于治病的，结果，反而成了致病的根源！各种对疾病本身并无确切疗效、只能对局部症状有一定缓解作用、却有严重副作用的“欺骗疗法”，在现代医学的经典及临床，随处可见。
如今，西药对人体机能的破坏作用越来越明显地表现出来，不断有药物被证实是导致很多绝症的罪魁祸首，但在没有被证实致命副作用之前，那些药物还是西医临床方面的主力。不难推测，在今天仍在全面应用的药物中，在不久的将来必然又要有不知多少种因为被发现致命的副作用而被禁用，这几乎已经成了客观的规律，所有西药似乎概莫能外。这不得不让人追问到这种制药方法是否有问题。那些被西药副作用夺去生命的，那些被当时的先进高科技治死了的病人呢，找谁喊冤去，难道他们天生就应该充当实验小白鼠吗？
由于西医不能从根本上认识导致人体生病的原因，从某种意义上说，西医还不能算作一门真正意义上的医学。

哈哈哈, 建议全国的西医院全部关闭, 废除西医

[这个贴子最后由浪子竹溪在 2004/03/21 07:46am 第 1 次编辑]

这种文章多了的结果是把中医迅速拉向江湖、迅速边缘化。

我在新浪中医在线回过此人的帖子，存在有偏激的观点，但思想倾向中医的。

此文讲的都是事实，本来如此，哪里偏激。本人身体力行“坚决不吃西药，坚决不吃维他命（要你命),坚决不作体检”力顶此文。本人是否太偏激？

振兴中医，废除西医

蒋新民不赞成小看西医、西医走的是医、药分家。中国使用外国的专利或过期专利药还少吗！家家都有西药、若大的上市公司“同仁堂”老大它门的药不是还为拳头产品吗？关键要创新、中医医药不分家、背几个汤头就敢出药、这是无规范所致！中医汤剂产生必须有标准依据、我搞《经络图示仪》就是给出用药找理由。                   再论《经络图示仪》的实用价值
                                       蒋新民  8/17/2005
西医进入中国百多年能作最大，中医的耐力使之在屋檐下生存，已是事实、人心浮躁利益驱动更使中医退化。有篇文章我的论点与之相近：“这份辉煌的切入点腾飞，就是中医领域。而欲创辉煌的蓝图，便是以电脑的现代化手段，托起传统而神奇的中华医学，让它原有的优势与力量，得以重放光芒。不仅要夺回中医在医治疾病方面曾有过的荣誉，而且，还图在与西方医学的较量中，显示其特有的成效 ｛创建经络诊断技术，推出《经络图示仪》仅是中医腾飞的最容易的切入点！｝
�牐�
�牐牭�是，传统的中医若真想腾飞，真想重新获得它曾有过的光荣，则非借助现代化的手段不可。否则，古老中医面对现代医学的挑战竞争，不但无法再发展，而且，前景也是很为可危，将会一步步被边缘化，直至其地位全部的丧失。
�牐�
�牐牰�反过来说，如果有什么科技手段，能帮助中医实行与时俱进的现代化，那么，这种科技手段的商业前景与利润空间，也将会有一个巨大的数字来填充。其实，这些年，早已有一些零星器械（如CT扫瞄、人工肝、呼吸机等）进入了医学领域，在帮助医术方便的同时，也为那些制造与买卖器械的商人带来了可观的利润。但是，若欲对中医领域进行一个全面的现代化提升，零星分割的小打小闹是没有什么大作用的，唯有运用今天的电脑技术，才有可能实现这种全面的战略性目标。这个目标，既是前所未有的事业，也绝对是一个巨大的"奶酪"！
�牐�
�牐�1. 中医学越来越被医学界边缘化，这确是目前一个不争的现实。
�牐犛腥巳衔�，中医的无能，是中医的医理本身不科学，不具现代科学知识中的那些要素，如生理物理与药理化学原理，甚至连中医学认为的人体某些器官及功能，如"经络"、"穴位"、"三焦"、"气"等，都是子虚无有，在人体解剖中根本看不到。而中医的医理中，大量使用的概念都不是实在的科学内容，而只是种种自然现象的比喻。而比喻，离科学的现实，其距离往往是在实质上不搭界的。因此，中医顶多只能算是经验，而不是可以大量重复的科学方法。由此，中医被淘汰，只是时间问题。
�牐犑遣皇钦嫒绱四兀浚�应用《经络图示仪》产生的图示记录据有可重复的记叙依据、如同电影胶片、是真实连续的照像｝
�牐�
�牐�2. 中医在诊治疾病中越来越受到冷遇，甚至被很多学西医的医生视为"伪科学"（而在日本学西医出身的大文豪鲁迅，则早就称中医是"骗子"），固然有种种原因（包括面对了凭借现代科学技术而发展的西方医学这一外界压力之强大挑战），但究其根本，还是由于中医的医理，尚不能与现代科学知识对接，而仍停留在古人的模拟水平与对经验的极度依赖方式、而无法运用现代科学使其成为能让有效医术大规模复制所致。因而，在现代化快速生活节奏的今天，一切不能用工厂化推广的生产方式，不论其有没有作用，也不论其以往是否有过辉煌，都只能逐渐萎缩、退出或消亡。受舞台局限的戏曲话剧演出是如此；只凭农民个人一锄一锄精耕细作的种植方法是如此；要依赖医生的望、闻、问、切个人医术的高明，而不是依据可复制、可重复使用的正确医治方案的传统中医学，也面临如此危局。｛说得贴切，说中了要害、中医的消亡不是危言！｝
�牐�
�牐犉窘柘执�科学知识与技术手段，并在人体解剖学基础上建立的西方医学中，对几乎每一种人体部位之疾病，都能建立一种对应的诊治方法，而且，这方法还可较容易地复制、传授，让学习者从业者都能够无误的"千篇一律"地掌握与重复操作。
｛�犛τ谩毒�络图示仪》产生的图示记录据有可重复的记叙依据、该方法容易地复制、传授，让学习者从业者都能够无误的"千篇一律"地掌握与重复操作。她是初学中适医的拐杖，是揭示经络系统的武器｝��
�牐牽墒牵�中医学却不具这种能适应当代人们生存要求的特点。虽然，中医学并非没有现成的"以病定方"医疗对策，甚至，在中医的宝库里，几千年来已积累了三十多万个验方，世界上任何一个民族都没有给它的后人留下过这么一份庞大的、可直接兑现的医学遗产。但是，由于它的医理，是以一种凡病均从整体运动观念出发而进行诊断治疗、并取"道法自然"的比象方法，因此，千变万化的病况，使后来的从医者很难迅速获得前辈的同样本领，能予以在实践中准确辨证，故无法能从这些"复制"的前人 医方中，就直接获得正确对应的诊治途径，而必须还重新借助自己个人的适时判断，才能使其诊治方法发生有益效果。
�牐�
�牐犂�如，胃痛。
�牐犖饕骄突嵴攵�"胃"这个器官的病状，动用种种专门治疗胃病的药物或手术，或消炎或治溃疡或部份切除，以让胃恢复正常功能。在西医的眼中，胃病就是胃病，他也只须重点看住这"胃"的微观病灶，而不须顾及他事他物。
�牐�
�牐犞幸侥兀吭蛐胗�"阴阳、虚实、寒热、表里"这八纲原则，辨清这胃痛的"证"，是什么性质？病因是重在自身出了毛病？还是病在外因的侵入？或是源于其他器官有问题带来的牵连表象？还须考虑此种疗法会不会给其他器官带来副作用？下药剂量多少，也得看病人体质如何，才能决定，是以猛药速速除病，还是应温和药量慢慢在调养中治病，等等。这一连串的辨证诊断后，才能从繁浩的方库中，动用某一个也可一 一对应的验方，进行治疗。从对患者的医疗上讲，这的确是最隹的治病方法，既治标也顾及本。｛这正是中医药学的博大精深、的确是最隹的治病方法｝
�牐犎欢�，这很"麻烦"，很复杂，而且，若不细心，也容易真出现阴差阳错。｛有了《经络图示仪》的实施便不"麻烦"了｝
�牐�
�牐犓�以，中医这套法子，在经济落后的小农社会中，在医生都是"一对一"服务诊治病人，并还要一一跟踪观察其治疗效果以随时改错的古代，不仅显灵有用，而且确还能创造医治的神奇效应。然而，到了今天这个连医院中的医生看病都是流水线作业、而护士们不断在高喊"下一个"病号的时代，哪里又还能有机会让中医们慢腾腾地辨证，仔仔细细地诊断？而若不这样，中医又怎么能有医效？中医又如何不会败在常能速战速决的西医的挑战面前？｛中医缺乏相应的医疗器械、苦了中医！｝
�牐�
�牐�3. 中医的医理，的确是不太符合现代科学知识标准的衡量。但是，中医有几个亮点却也确是事实，而不是杜撰：第一，几千来中国确就是以这种方法来治病的，如果真没有作用，还能存活流传到今天？第二，"经络""穴位"的存在，虽然现在仍无法在解剖中找到证明，然而，依"经络""穴位"原理而进行的针灸等治疗方法，却已慢慢为各发达国家的医学界认可。因为，治疗的实践征服了他们。这就证明，中医的医理并非是胡说与荒谬。对于人们今天尚不能认识的东西，如果它能存在到现在，肯定有它的存在道理。若只以某一种标准去认识理解衡量另一种事物，那么这种认知出错的可能性倒还大些。
�牐�
�牐犂�如，若以牛顿力学的原理去了解爱因斯坦的相对论，那相对论就只能入"另册"。然而，众所周知，虽然现在绝大多数的人还是仍对相对论不可理解（"时间会弯曲"，你能理解吗？），但正是相对论，指导了今天包括宇宙航行在内的诸多现代科技发展，而这恰恰是牛顿力学做不到的短处。又如，中国的象形方块字与西方的以声韵为导向的字母文字，这二者，谁是先进，谁又是落后？都不是落后，而是各有各的发展史，各有各的特点长处。你若只以英文字母的特点来衡量中文，那中文又还会有什么地位？那中文还能称为文字？还有，古人所传下来天气农历的24个"节气"说，实际已在长期指导人们依照此理安排一年的农业生产等；虽然，这种"节气"观与现代科学认识并不完全对接，但却同样也有益于人们的生产与生活。
�牐�
�牐犗匀唬�有些知识与科学，并不存在高下之分与排他性，而是以多样化形式，并存于我们这个世界。中医学既然能使用了几千年，又还积累了那么多有效经验，甚至有些方面（如针灸疗法）还让西医也愿意采用，这就说明，中医的医理无疑会有它的道理与科学性。只是，它显然也需要改造发展，需要现代化，以适应今天的快节奏时代。”就上所论仅从《经络图示仪》的采集特点来说明必需的创新才能同走步一样、迈出新步子才能叫前进；踏步研究不迈腿虽然省力但谈不到前进！
北京灵枢经络诊断技术研究所把依"经络""穴位"原理而进行的针灸等治疗方法、进行了卅多年的观察和实验、对照分析进行“经验”归纳和演绎在获取了大量数据后，依靠此理产生了有别12经的古典认识、向前迈了一小步、创建了手足40测井穴点的相近关系、把12经完善成《 四维网络 》关系、诠释了中医脉切诊的理论依据和脉学‘左为人迎、右为寸口、左手心、肝、肾，右手肺、脾、命门。’的安排为“号脉诊病”之大法的原由。这个创建完全是从经络系统12经的归纳中推断演绎出督脉井测点和冲脉、任脉和带脉以及有争议的‘膈俞’作为井穴膈俞测点的安排。多年的多人次的实践证明了该理论的正确。从而更能深省中医理法和古籍文章之深刻。进而构成经络动态网的理论成立。並融通了素问；灵枢古籍和以后明、清朝代时针灸方药的一体观。通过四维理论的推断、解决了为什么人体穴位的治验内容范围、为什么特别宽泛的原因。这对今后研究揭示经络现象使之探讨到实质，尤如拐杖和指南针。
经络系统虽为中医理法、仿佛中医在今天必需要现代化！其实古人已走出的路需要我们应用现今较为先进的办法武装自己把古人走出的路来延伸而不是放弃。“实际上，中医的现代化，走与西医搞结合的路子，就是方向搞错了，正如同中国的文字改革，在五十年代竟欲将中文予以字母化拼音化曾走过的弯路一样，反使自己丧失了原有的特性。中医现代化的出路，在于让自身现代化，或者说，应让现代科技手段，在中医的医理框架中发挥作用。而不是在中医医术中增加那些在医理上不相通的西医诊治手段。｛现今中医术语、以及拿疏通经络等说事、这方面的产品、草草上市害了中医、难为了中医｝
�牐�
�牐犜谥幸揭嚼淼目蚣苤欣丛擞孟执�科技，是什么意思呢？
�牐牼褪峭ü�使用现代科技手段，在中医医理的基础上，明白并准确地强化、扩展、提升中医原有的一切诊断治疗方法，让那些原本需要前辈单独传授、原本需要新从医者花很长时间才能获得的医治经验、那些在望、闻、问、切等辨证中容易出错容易走偏的诊断方法，统统变成一种明白易懂准确无误的、而且可以正确复制传导的唯一性程序。从而，使中医真正能借助现代科技手段，将其医疗特点优势充分发挥作用，并由此达到实现其疗效的根本性改进与大幅提高。｛《经络图示仪》便采上法、提升中医医理的基础上，明白并准确地强化、扩展、提升中医原有的一切诊断治疗方法。使‘号脉辨症’现代化｝
�牐�
�牐犎绾问迪终庵窒执�科技与传统医学的对接呢？这是一个很大的课题，非本文可胜任。下面只是举一个例子，予以简要说明。
�牐犂�如，切脉，历来是中医断病的强项。古代高明的中医，凭一次切脉，就可以准确诊断病人的疾病所在、疾病程度、疾病成因等， ｛ 《经络图示仪》就有此功能完成此“神奇”｝它的神奇甚至可超过现代的CT、化验捡查等方法。为此，明代医圣李时珍还专门著有一部讲解切脉之术的《濒湖脉学》，以助新从医者进修。但是，即便通读了李时珍的论著，你若或对各种脉象的态势不甚了了，没有多大的感觉，不会区分那28 种不同脉象；或你在切脉时因其他因素干扰而分心，导致对那差别甚微的脉象区别失误，那么，你的切脉诊断结果，便会发生差错，从而会导致对患者疾病情况造成错误判断，进而又使施治出现南辕北辙而根本无效。｛《经络图示仪》来完成中医辨证记录、对施治用药用法太重要了｝
�牐犚虼耍�并非切脉学问的无用、而实为切脉实践过程中的失误，却会导致诊断与治疗的错误。｛《经络图示仪》帮你忙！｝
�牐�
�牐犎欢�，要真正掌握到李时珍所说的那些切脉之道，能准确区分各种不同脉象，确非一时之功，而须长年修行。因而，明明有很大作用的切脉方法，却不能容易成为广大中医百分百正确运用的常规武器，相反，只要稍不注意，切脉的失误率就很难避免。
�牐犌新鲅�问在今天的状况，也就是整个中医学面临的实际状况之缩影。
�牐�
�牐犇敲矗�可以用什么样的现代科技手段，来提升中医学呢？
�牐牭缒浴＃�采用电脑的普及应用真正掌握到李时珍所说的那些切脉之道、《经络图示仪》让脉学变得傻瓜型好掌握！大家可以试试，实践检验真理｝
�牐犓淙唬�电脑在整体上不可能超过它的创造者--人类，但是在某一领域，在某一单项的范围中，电脑却可以替代人类，甚至大大超过人的作用。对此，已是不言而喻的真理了。｛凡是能静心地读两回《经络图示仪》使用说明书就行了，有了经络图示仪使切诊变得实用成了可能，那么施治上不南辕北辙。大方向对前进总是没多有少、便不是庸医。｝上述望同仁们指教。      2005.11.3

    什么是西药?看来世人还不了解.其实是不思考!!!西药有俩种.一种是给人用的,一种是给农作物用的.给农作物用的叫化肥.农药.化肥种出的庄稼现在已经被认为是垃圾食品,用过农药的蔬菜和庄稼也是垃圾食品.这就是西药.西医就是用这些东西喂我们的孩子,并用它们为我们治病.

[这个贴子最后由沐天翔在 2005/11/18 10:48pm 第 1 次编辑]

偏激也好,不偏激也好,本文所说的例子都是事实,正如大家都知道战争会毁灭人类一样,核武器最终也许埋葬的是自己,但是大家都还在打仗,都在热衷于制造核武器,不否认科学给我们带来了现代社会的发达和财富,但是也不要否认,现代社会下的人类比以往任何一个时代里的人类都危险,"科学"没有科学的指引,就不一定会沿着科学的路前进,科学技术在好人的手里就能让世人受益,但是在坏人手上,就能毁灭整个世界,大家想想,世界上最大的做药的公司,他们的董事会考虑最多的是什么啊?是利益啊,那么在利益的驱使下,马克思有句名言,如果有100%的利益,人会怎么做,如果有200%的利益,人会怎么做,如果有300%的利益,人又会怎么做,你相信他们在这么大的利益面前还能冷静地思考研究成果会给人类带来什么样的危害么??说出来恐怕自己都不相信吧~~~~