[转帖]中西医学理论的根本差异及其复兴史观 (无内容)

[这个贴子最后由张天宇在 2004/04/20 00:36am 第 1 次编辑]

我认为中西医理论是不能结合的，两者有着本质的不同。

李志超教授是中国中医经络论坛的主持人，兢兢业业为国为民工作几十年，为中医理论的发展作出巨大的贡献。

下面引用由张天宇在 2003/12/03 07:17pm 发表的内容：
我认为中西医理论是不能结合的，两者有着本质的不同。

这个我支持.至少是非常难结合...

下面引用由张天宇在 2003/12/03 07:17pm 发表的内容：
我认为中西医理论是不能结合的，两者有着本质的不同。

别说， 老张， 这回咱俩找着共同点了， 是结合不起来的。
我看最终是个中医或者西医你死我活， 很难两立。
1 要么中医把西医搞掉，或者西医走到尽头，没法活了， 放弃西医的分析实证的思维方式，西药全部搞成升降浮沉四气五味， 或者象您老说得，以后西医也搞气， 弄个什么发气机器，天天补补气 泻泻气，或者调调气，通通经什么的！没准儿也能弄个隔山打脉什么的， 爽啊， 那时候， 咱中医可是真的现代化了， 让西医的那些机器全部在我中医理论指导下工作，西医的那些药物全部在我的四气五味升降浮沉归经性味的指导下应用！
2 要么中医被西医搞掉， 中医处方最后全部搞成有效成分， 辨证论治也寿终正寝了， 风寒风热外感全部归类到西医的什么诊断上，最后， 开的药方也不叫什么汤头了， 光开有效成分， 那时候咱麻黄汤就成了“X＋Y＋Z＋......”
以上想法纯属个人意见，我是看不见了， 老张你老人家不会死， 这事儿只能由你去验证了！

下面引用由张天宇在 2003/12/03 07:17pm 发表的内容：
我认为中西医理论是不能结合的，两者有着本质的不同。

张老，您能谈谈您对中西医本质的看法吗？如果我说中西医的本质都是治病救人，那您认为这二者有什么不同吗？

下面引用由sesame在 2004/04/14 00:10am 发表的内容：
别说， 老张， 这回咱俩找着共同点了， 是结合不起来的。
我看最终是个中医或者西医你死我活， 很难两立。
1 要么中医把西医搞掉，或者西医走到尽头，没法活了， 放弃西医的分析实证的思维方式，西药全部搞成升 ...

哈哈..大虾真有趣.....
[USECHGFONTE]

下面引用由长青在 2004/04/14 00:14am 发表的内容：
哈哈..大虾真有趣.....

长青兄，这是医学论坛，还是别打岔，让张老谈谈他对中西医本质的认识还好？

我不能跟您这种人谈！

不要本末倒置了，不管什么中医，西医，还是土医，只要医病厉害就可以了。
我觉得中医现在的局面是”五四运动“的牺牲品而已，只要重视就可以复兴的。