[原创] 从中国宇航员上天想到的： (无内容)

[这个贴子最后由张天宇在 2004/04/20 00:35am 第 1 次编辑]

看着怎么这么象李大师的东西啊。。。。。。。。。。。。。。

从{张大师]此贴的无句不谬可以看出其人缺乏最基本的自然科学认识，建议{张大师]从今天起停止下笔，从小学自然课开始学习，多学点再发言吧。
（这样的回复可以算“人身攻击”吗？呵呵！）

我看着象人身攻击，就没见关木通用学术方面的理论来批驳过别人。
什么时候也拿点东西来看看啊？

下面引用由班竹枝在 2003/10/19 04:05pm 发表的内容：
我看着象人身攻击，就没见关木通用学术方面的理论来批驳过别人。
什么时候也拿点东西来看看啊？

对主贴还需要用学术方面的理论来批驳吗？以下哪句话是正确的？
“现在用宇宙飞船上天，在宇宙中试验生物种子，在宇宙中如何试验的？！没有做任何工作，只是让种子在宇宙中转一圈，种子基因就发生改变。”
“如果将月球上的土纳回到地球作为肥料，同样也能改变植物的基因。如果让一个重病人坐一两个小时飞机就有可能病情减轻，以至于全好。 以上这些就是天人合一之大论。”
我同时申明：我是个文科生，不是医生，更不是做科学工作的，我没有什么自己的理论，我有的仅仅是最起码的理智、理性。

张先生写的东西是什么意思？你看懂了？？
对牛弹琴————————现在已经能提高产奶量了！！
什么原因？知道吗？？

关木通什么时候用学术理论反驳过谁了？
以下哪一句不是人身攻击？
“典型的[发楞功][yy9903132] 版！或者叫[发楞功]基础理论版！”
“从{张大师]此贴的无句不谬可以看出其人缺乏最基本的自然科学认识，建议{张大师]从今天起停止下笔，从小学自然课开始学习，多学点再发言吧。
（这样的回复可以算“人身攻击”吗？呵呵！）”

下面引用由牛道士在 2003/10/19 04:22pm 发表的内容：
对主贴还需要用学术方面的理论来批驳吗？以下哪句话是正确的？
“现在用宇宙飞船上天，在宇宙中试验生物种子，在宇宙中如何试验的？！没有做任何工作，只是让种子在宇宙中转一圈，种子基因就发生改变。”
“如果 ...

不好意思，但第一句话确实是正确的；
道理作为小学自然课的基本常识人人都懂，如果您不明白可以给我发短消息我给您解释
作为一名文科生，您崇拜理智理性是正确的，可惜没有科学常识作您的基础，遗憾了
不过张大师说的后面几句话，就有失大师水准了。。给人留下贻笑的把柄。。

一个晕车的病人：他坐在车里身体与车子是静止不动的，那他为什么呕吐头晕呢？同理一个人坐飞机，他的身体与飞机机体相对是静止的，那他为什么也要呕吐呢？我认为病人的身体是在切割一种气场，是一种能穿透钢铁的气场。

不是所有的人都晕车，只有脾、胃、肝、肠等有病的人才晕车，只有这些脏腑经络堵塞者才有晕车的可能。