司马南对辟谷的态度

看了篇采访，这位科学斗士对待辟谷实验的态度是；不看，不信，不懂。
不参与实验而发言，无礼
不懂行而高谈，无义，
自称不是专家而评论，无智，
不怀好意地猜测别人，无仁，
言语反复，无信。
科学的态度是求真求实，而不是要事实和我们头脑中固定思想一致。

不看是对的，其余我不敢说。
这分明就是万贯集团的炒作，司马南要是去了，的确是在帮万贯集团的忙了。这是司马南的智。
万贯集团以房地产起家，长于炒作，在成都涉及多个行业后，转而以关系廉价租得碧峰峡，再不顾野生动物的天性，四处高价收购野生动物，搞了一个不伦不类的野生动物园（在运送途中就有不少动物死去），大肆炒作，令碧峰峡名震一时。
后来又搞过什么节日（忘了）庆贺，让情侣驾车前往等等，在我看来，姑且不论陈建民的真实情况如何，他本人已经沦为万贯的一颗棋子，和野生动物没什么区别了。
所以，司马南是聪明人，就万万不能去当第二颗棋子。

<font color=BLUE title='感谢 医人 对论坛的支持 !'>医人 赠与作者</font> <font color=red><b>100</b></font> <font color=BLUE title='感谢 医人 对论坛的支持 !'>两纹银以示鼓励</font>
赠作者100两纹银

[这个贴子最后由川耗子在 2004/05/01 07:34am 第 1 次编辑]

下面引用由金谷子在 2004/04/30 10:27pm 发表的内容：
看了篇采访，这位科学斗士对待辟谷实验的态度是；不看，不信，不懂。

对辟谷之类的事情，我看谁也不敢说“懂”，就连陈中医也不例外，所以这位中年中医作了两手打算。既然不懂，怎么敢让人相信呢？不相信，就会有质疑，这很正常，何必要把持不同意见者说得不仁不义，这不是中医所应有的学术态度。

下面引用由金谷子在 2004/04/30 10:27pm 发表的内容：
看了篇采访，这位科学斗士对待辟谷实验的态度是；不看，不信，不懂。
不参与实验而发言，无礼
不懂行而高谈，无义，
自称不是专家而评论，无智，
...

我的意见：此非辟谷实验。完全赞同司马南的意见。
金谷子的态度呢？

我的意见是对不知的事，多观察，不发言，以俟高明。
如司马先生既称自己不是专家，又断言别人胡闯的做法，金某窃以为不足取也。
五德首乏一智。

下面引用由金谷子在 2004/04/30 10:27pm 发表的内容：
看了篇采访，这位科学斗士对待辟谷实验的态度是；不看，不信，不懂。
不参与实验而发言，无礼
不懂行而高谈，无义，
自称不是专家而评论，无智，
...

您能有这样认识真使我感到惊讶？是您吗？

迷者自迷，悟者自悟，辟谷之道，真正体现了中医理论的至高之境，至于陈建民是否真正了解其中的精髓，我也不敢说，但是人家却实现了自己的承诺。

我之言气，堂堂正正，光明浩然之气也，非如张先生之鬼怪阴森之气！
别把我误认是你同行。
你　还是当你的觋去吧！

哈哈哈哈！！！！！金谷子痛快人！痛快话！该当浮一大白！请请请！！！