大医精诚中医社区，公然开西化论坛

楼主的意识是不要离开研究中医的核心。
西医的技术中医是可以使用的，但是中医论坛不应该离开中医的本质，有很多的中医理论没有清楚，应在论坛中讨论。
在论坛中有很多网友是自学中医的，我就是其中一个。论坛中更多的是自家开设的中医门诊，以小业主眼光看问题，对发展中医是不利的。

张老的话有道理！古语云：修身齐家治国平天下。虽然是几个层次，但道理却一以贯之。学中医者必须有全局观才能有针对性的进行辨证，假如把全局观方在对形势的认识上就能在总体上把握住中西医之争的是是非非，现在我们不能以小业主的眼光来看待新兴的科学知识了，任何更好的把握住历史所赋予我们的机遇，能更好的融合现代的 科学知识为我所用，这才是我们所要作的事情。中医的博大不光是体现在理论和经验上，也要体现在胸怀上。

下面引用由会联想的风在 2004/05/18 08:47pm 发表的内容：
现在我们不能以小业主的眼光来看待新兴的科学知识了，任何更好的把握住历史所赋予我们的机遇，能更好的融合现代的 科学知识为我所用，这才是我们所要作的事情。中医的博大不光是体现在理论和经验上，也要体现在胸怀上。

支持！中医要发展，就不能小家子气，就要有吸取一起时代精华为我所用的博大胸怀和气势，如果总是囿于中西医门户之见，不能吸取西医学的精华，不能融进现代的科学进程，中医又怎么能复兴？！

在搞清中西医之间的根本区别之前，先要回答：中西医之间是否有根本区别？
如果中西医之间存在根本的不同，那就说明两者在根本上是不相容的，要么同时存在，要么同时消亡，被更高层次的医学所含盖和取代。
既然两者之间存在根本不同，那么，两者之间就不存在相互转化，一方被改造而转化为另一方，就意味着一方被另一方吃掉。
我从来没有反对过技术上的相互吸收和借鉴。一些回帖的人分不清相互吸收和相互转化的界限，这就更容易被西化者所欺骗。

楼上所谈正是。
中西医理论是不可以融合的。
我认为西医理论必将服从于中医理论。
但是中医理论必是西医界人士来完成。

对于中医的发展只有十二个字：扬长避短、海纳百川、厚积薄发。

请问楼主:什么是中医?什么是西医?中医需要不需要现代科学?现代科学走进中医就会变成西医?永远三个指头搭脉就是中医?使用了CT\X光\现代生化检验就是西医?

浅滩无鱼 似乎认为中、西医之间没有原则性的区别

中西医有区别，但是不是水火不相容的地步．中西医有相互借鉴与互补的地方．如果用诋毁西医来抬高中医，有可能这样的人才是让中医灭亡的人．

下面引用由浅滩无鱼在 2004/05/26 10:38pm 发表的内容：
中西医有区别，但是不是水火不相容的地步．中西医有相互借鉴与互补的地方．如果用诋毁西医来抬高中医，有可能这样的人才是让中医灭亡的人．

支持一下！军民软件看似保护中医，其实却使中医的保守主义，要拉中医的后腿的！！