质疑：网络诊病处方的可靠性及相关法律责任问题！！！

质疑：网络诊病处方的可靠性及相关法律责任问题！！！
    疑点一：谁是医生？
    但凡医生为人诊断疾病，必须符合中国卫生医疗法律相关文件。医师法规定只有注册的执业医师才有行医的权利。但是往来于众多的论坛，发现某些论坛的“行医”斑竹根本不具备执业医师的资格，更不要说注册了。甚至于某些还没有走出校门的学生也参与到其中，为患者“指点江山”“激扬文字”。试想：没有临床实习，没有一定的临床基础，怎么可以做具有“处方权”的斑竹“医生呢”。而且，在网上为患者大开处方，没有医学基础、求医心切的患者，在斑竹“医生”的指点下，大服其药，好在是中医药！！曾亲眼见一阳萎[不是很清楚了]患者在某论坛咨询，某斑竹[怀疑没有行医资格？]指使服用猪肚丸，结果患者跑了一整天没有找到猪肚丸，回到网上再次求诊，这时候某斑竹说了实话了，大意是道歉的话语，说什么对不起之类的，说是你的疾病还没有诊断明确，所以感到很不好意思等等。
    疑点二：是否违背中医宗旨？
    即便是斑竹医生，这样的做法是否违背中医诊断、治疗的基本思想呢？中医诊病历来以望闻问切四诊为基本诊断方法。网络诊病见不到患者本人，完全没有“望”诊的具体实施，只是根据患者的自述来推理演绎，一切以患者的自述为处方用药的基础，但是患者的自述有多大的参考价值呢？患者的自述是否准确呢？尤其是舌诊，患者对此有多少的客观公正的文字表述呢?再有，对于患者的疼痛的表述，又有多少的可信度呢？是否确切呢？曾就一水肿患者在网上发贴子进行讨论，简言之，只是一面部的水肿，其他没有什么太多的参考价值。否认冠心病等病史。到了网上各种说法都有。几乎没有人承认我的治疗方案，但是，患者在自己的治疗下用了大约9天的时间就恢复健康了。[时间有些长了，具体情节不是很清楚了]
    疑点三：是否违背法律相关条文？
    在疑点一中，就斑竹“医生”网络行医问题已有相关叙述。没有注册的即便是有医师资格证书的人没有行医权利，完全是违法行为。但是是现实当中的医生，网络行医是否就不违反法律吗？对此本人还是存有怀疑。假如一旦产生医疗事故，这是否是责任事故呢？我想最起码是吧。没见到患者，仅凭患者的网络文字口述，便进行诊断，处方，这最起码是医生的不负责的行径，扣上“责任事故”的帽子毫不为过。
    以上是本人对网络诊病的看法，只是一个个人的看法，一个个人的思路而已。没有形成严谨的“论文”。如有不妥之处，还望前辈、大家批评。

那些口口声声嚷着信奉中医的人，真是不理解，你们是怎么信奉中医的呢?
毫无责任心的网络处方，难道这是你们信奉中医的最好表现吗？
其实，这些做法也难以逃出拿中医开涮的可笑结局？
好好想想吧，这和那些广告骗子有什么区别？他们是接收到化验单就给寄药品，而你们连最起码的看看舌苔、把把脉都不做，就把药物敲上了屏幕，这有什么区别吗？
可笑！真是可笑！

    的确，这是一个必须引起重视的问题！个人认为，网络，做为一个医生与医生之间，医生与医学生之间的学术与临床经验的交流平台，是一个非常好的一个场所，可如果做为医生为病人看病处方或者是医学生做为实习的一个场所，那实为不妥！《执业医师法》第十四条规定医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。《医师执业注册证书》明确规定：医师必须在规定的执业地点、类别、范围进行执业。相信还没有人在注册时把地点也注有在网络上看病吧！所以，要在网络上处方用药，请慎之又慎呵！

再这个问题上，我同意平凡医生的意见。这是我在网上很少出方的原因，因不符合四诊原则。
再说，责任问题，涉及法律，应当说我们现在这样做，是在钻法律的空子，但是，我们为什么要钻这个空子呢？从中我们有利益吗？但是，真出了问题，不管主观愿望如何，法律责任难辞其咎。
出问题是早晚的事。
深思！

目前，此种情况有愈演愈烈之势。
其中不乏某些网站盈利经济因素在其中。
处方医生在网络的幕后其真实性也令人颇多怀疑。
真诚服务者有之。
钩名钓利者有之。
参次不齐，良莠难分。
这的确是国家法律的一片空白，正如新兴医院的广告事件
相信在其声势不断发展的以后，政府部门应当、也一定会干预。

君不见药店已有通过可视电话处方（主是针对要抗生素）的事吗？西医开处抗生素不必“触、叩、听、化验”，仅仅一望，便也可开出药了。这又是好事还是坏事。一方面方便了长期用药者，药店挣了钱；另一方面又难免落个“滥用”之名，也的确无法避免滥用。

咨询、商讨、诊病的可操作区别是什么？

咨询以客观资料为依据进行客观公正的解释，建议患者到正规医院诊断、治疗。
诊病以主观认识为主要依据进行病情的诊断、处方。
咨询不带有个人主观意见。
诊病几乎完全是个人之见。