[转帖]中医中药走入低谷的部分原因分析（原创。欢迎转贴）

显示全部楼层 · 2004-12-11 12:57:38

转自新浪中医论坛世纪悲情666
中医中药走入低谷的部分原因分析（原创。欢迎转贴）
一，　　现代西方教育体制全面占领中国。传统儒学教育名存实亡。
二，　　中医高等教育体制与课程设置存在致命缺陷。
三，　　卫生行政部门对中医的管理无视中医的历史演变特点，基本照搬西医管理模式。实际上限制了中医的发展空间。
四，　　中药标准盲目“与国际接轨”，中药标准西药化。
五，　　高等教育学制教育实际成为唯一渠道，师传、家传、自学实际被禁止。
六，　　中医中药组织没有发挥应有的作用，中医长期缺乏领军人物。
七，　　缺少以现代规范语言对中医的透劈、准确阐述。
八，　　中西医结合研究满足于低水平徘徊，没有带来中医的升华，相反部分内容被歪曲、被低俗化。
九，　　中药剂型、口感没有得到较好的解决，不适应现代社会的需要。
十，　　中医在西医全面进入中国以后，被动应付，长期缺少应对策略，缺少宏观的战略思想。不知道如何发挥优势和在何处发挥。
十一，　　在西医全面进入中国之后，中医总体上缺少主动占领国外阵地的勇气与人才。
十二，　　没有学习过中医的西医医生甚至护士胡乱开出中药处方不受限制，败坏中医声誉。
十三，　　中药价格背离价值，有关部门不考虑其知识价值，仅仅考虑其经济价值，造成在经济上不能形成良性循环。
十四，　　部分西医从业人员使用不正当竞争手段，，打击中医。
十五，　　抛砖引玉，欢迎补充。

沐天翔 · 2004-12-11 13:00:52

转自新浪中医论坛乐逍遥4321 关于此贴的回复

中医教育是失败的教育。全国著名老中医、上海中医药大学的裘沛然教授毫不客气地指出：“现在中医院校的老师和学生对中医没有信心，就是因为没有学好中医，对中医学的精髓一无所知。其实，西医治不好的病，中医治好的很多。中医教育落到今天这样一个局面，实际上是自己不争气。本来，中医院校教育的目的是要培养高级中医师，最低要求是培养出合格的中医师。可是现在，中医院校培养不出来合格的中医，培养出来的中医简直就是废品，连庸医的水平都达不到，庸医也还是要懂一些中医的汤药方剂，可现在培养出的学生对中医的理法方药根本不懂。这是中医教育很大的失败。
中医正在大力培养自己的掘墓人。现在不相信中医的甚至反对中医的不占少数，有患者，有搞西医（现代医学）的，更多的是学中医的，学士硕士博士，中医学历越高，就越不相信中医，反对起来就越来劲。造成这种局面，怪不着社会、政策、环境，怪只能怪中医自己。用几乎是唯一的途径，培养继承者，反过来都成了自己的掘墓人。
既然这样，中医泰斗们，你们真的犯混呀，为什么不去建议国务院、卫生部，赶快取缔中医学院呢？用师带徒的方式，信着入门。至少出叛徒、内奸、掘墓人的机会少一些，与其让子孙掘墓，不如断子绝孙。与其让子孙掘墓鞭尸，何不就地斩草除根。谁来帮我解惑呢？

沐天翔 · 2004-12-11 13:01:21

转自新浪中医论坛乐逍遥4321 关于此贴的回复

中医学和西医学的对象和任务是一致的。但是，由于两者产生和发展的社会历史条件不同，哲学、文化的基础和思维方法的不同，因而使他们在不同的立足点上，从不同的角度去认识人体的生理、病理，并采取不同的手段和药物，从而形成了两种差异性非常明显的医学体系。今天，西方医学流行于全世界，并与当代自然科学的体系一脉相通，从而不断地吸取自然科学和技术飞速发展的成果，迅速地发展着自己的理论和诊疗技术，日益向更高更深的医学科学层次进军。这是不可否定的事实。中国医学二三千年来始终一贯地沿着自己的理论体系和实践的途径向前行进，在理论上保持自己的特点和优点，在临床实践上有自己的独特风格和疗效。现在，不仅东方诸国如日本、朝鲜以及东南亚等等地区的人民喜爱中医；而且，当今正有一种趋势，即中医正不断受到世界人民的关注和重视，它正悄悄地走向世界。
现在中医中药走入低谷的原因，不是政策惹的祸；其根源就在中医界内部，一门心思想运用现代科学进行中医学科的研究，天真的妄想进行中西医的结合。中医以自己特有的思想方法范畴和概念，组成自己特有的学术体系。在很长一段时间内，它不可能融合于现代科学体系之中。要想走出低谷，中医师必须从根本上认识和掌握中医，坚持自己的学术体系，突破思想和概念上的困难。自己都不相信自己，怎怪别人不相信自己。中西结合的后果，必定是运用西医的理论体系，采取中医的治疗方法。试问，连自己的理论体系都丢弃的医学还算得上是一种医学体系吗？
看看现在的中医学院、中医院，不要说中医的原汁原味，简直是让西医在统揽全局。多么可悲，这样的局面竟然出现在中医的发源地。
只有保持中医的原汁原味，中医才有崛起之日。以不变应万变。中医学院一定精简甚至停授西医课程，中医院一定突出中医的特色。靠谁呢？还是中医界内部。阵痛一定是有的，不经历阵痛，不会有茁壮的成长。中国人、中医界，丢弃以往的奴才像吧！搞中西医结合，就意味着西医吞并中医，多么得可怕，应该为自己是中医师感到无比的自豪。团结、团结、再团结。深悟、深悟、再深悟。

沐天翔 · 2004-12-11 13:02:22

转自新浪中医论坛乐逍遥4321 关于此贴的回复
谈到中西医结合，有人说既然两者互有优劣，那干脆结合起来好了。所以有网友说"觉得中西医只能在具体操作层面上结合，理论上是结合不了的。"我也找到这样一句话"我赞成中西医结合，但我不赞成中医西医化。"如果中西医能结合，怎么结合？
现代医学也在向生物－－社会－－心理模式过渡。但真正无缝结合，尚有待时日。
说到中西结合的问题，在目前，中、西医的基础理论完全没有共性，结合是行不通的，不是一个人学了中医，又学了西医，就叫做中西结合，关键是这个人在看病时脑中的指导理论是什么？真正的中、西结合是中、西理论的结合。那一个人学了中医，又学了西医是否就比单纯中医或西医好强？不见得，1+1不一定大于2，说不定小于2……
谈到中西医结合，自然是内科和内科结合，外科与外科结合，大家要先把内科和外科搞清楚，从目前来讲，西医的外科占绝对优势，相对而言中医则内科潜力很大。目前西医的内科疗效还不是很理想，而且费用太高。中医的理法方药一脉相承，脱离了中医看中药，或者用西医的眼光看中药，这是一件非常危险的事情。脱离中医理论看中药，等于废医存药，而废医存药的后果就是连中医也废了！所以，关注中药，首先不能扔了中医的精髓。纯中医怎么了？几千年都过来了，好的东西就是好。。。。
目前的结合主要是在治疗疾病的实践上的结合，也就是说谁有效就用谁，互相补充，共同合作为患者服务。由于双方的基础理论差距较大，目前在理论方面只能各自发展，长期共存。这就是为什么反复强调，净化中医院校、净化中医师的头脑，不要幻想中西医结合，纯中医照样能大显身手。

沐天翔 · 2004-12-11 13:03:12

转自新浪中医论坛 sunfishwm 关于此贴的回复
我觉得是这样，中医疗效豆比较慢，而西医很快就能见效，且不说是治标不治本，但对节奏快的现代人来说当然都愿意选择立竿见影的西医啊。
我个人觉得中医在调养方面，是西医无法比拟的，西医就是头痛医头、脚痛医脚，中医看得比较全面。但是一个好中医药经过多少磨练才能出一个呀，所以必然会打击那些刚出矛庐的中医，那就没有人能够踏实勤恳的深钻下去，这样一来名副其实的中医必然是越来越少，那会越来越少的人相信中医，这简直就是一个恶性循环。
我觉得中医不是很适合目前这种培养方式，中医来说，经验很重要

ritabttrzun · 2014-4-22 13:29:23

看帖回帖是美德！