艾滋病拯救得了中医吗？·方舟子·

                       艾滋病拯救得了中医吗？
                             ·方舟子·
    如果有一位江湖医生，什么病都治不了，却声称有祖传秘方专治新发现
的疑难杂症，那么，我想有些头脑的人都会觉得很可疑。这是我最近读了
《商务周刊》的封面文章《艾滋病拯救中医》之后的一个联想。
    虽然在中国相信中医的人还非常多，但是中医却没能拿出什么成效对得
起这种信任。搞了几十年的中医现代化，至今只有一种得到国际承认的新药
青蒿素算是和中药沾了点边。同仁堂龙胆泄肝丸事件让公众知道了中药并非
没有毒副作用，乱服滥用会对身体造成无可挽回的伤害。一些常见中成药、
保健品被揭露出添加了西药成分，实际上是西药在起作用，更使中医的名声
大大受损。
    不久前国内管理部门允许临床试验中药做为治疗艾滋病的辅助药物，能
否减轻西医的鸡尾酒疗法的副作用。这在媒体上被夸大其词地报道成用中药
治疗艾滋病。据《商务周刊》的报道说，“一些民间中医和业内人士希望通
过在艾滋病治疗实践中的努力，让这个传统行业走出困境。”
    这样的希望，就像患了绝症的病人乱投医一样，都是把死马当活马医的
绝望之举。为中医辩护的人往往声称中医是几千年的经验总结。依靠长期的
经验摸索的确有可能发现某些疾病的某些治疗方法，但是这不适合于像艾滋
病、萨斯病这样的新兴传染病，对此，中医的“几千年经验”是毫无用武之
地的。我不相信对肆虐了几百几千年的老传染病束手无策的中医，却偏偏能
专治新兴传染病。
    那篇报道通过采访中医和患者，列举了一些中医如何有效地治疗艾滋病、
萨斯病的例子。对这类中医药如何神奇的报道或广告，读者只要记住现代医
学的这条金科玉律即可不受其蛊惑：个案证明不了疗效，患者的证词不能做
为疗效的证据。某个患者吃了某种药治好了某种病，并不等于就真的是那个
药在起作用，可能是自愈，可能是心理暗示的作用，也可能是误诊。要确定
一个药物是否有效，必须经过一定规模的临床试验，必须有吃安慰剂的对照
组做对比以排除安慰剂效应（就是说，排除心理暗示的影响），而且必须双
盲（在实验过程中医生和患者都不知道患者吃的是药还是安慰剂，只有第三
方知道），以排除主观倾向。
    在那篇报道中，我发现那些提倡中医的人，其言辞充满了自相矛盾。
一方面声称中医的精华在于“辨证施治”，对不同的病人用不同的治法，一
方面却要求批准、推广某个特定的中药药方，这是自相矛盾。所谓“辨证施
治”，其实不过是在药方无效时的借口而已。
    一方面声称中医药曾经治愈了萨斯病，一方面又承认对此没有系统的统
计，这也是自相矛盾。没有系统的统计，何以知道确实有效？
    在那篇报道中，中国科学技术信息研究所研究员、“中医药发展战略研
究”课题组组长贾谦居然拿“英国西医两次会诊宣布刘海若‘脑死亡’，结
果最后是中医使刘海若起死回生”这个谣言说事。刘海若脑死亡本来就是媒
体的以讹传讹，并非英国医生的诊断。英国医生又不是江湖医生，岂能没有
做脑干功能等测试就宣布一个人“脑死亡”？那是中国记者宣布的，不是英
国医生宣布的。至于刘海若后来如何起死回生，根据宣武医院王副院长对记
者的介绍：“院方在广泛应用现代医学技术的同时，还引入了针灸等中医传
统疗法，收效明显。同时，在中西医结合、全方位治疗的过程中，按摩、康
复、电刺激等先进治疗方式也为海若最终的苏醒起到了明显的作用。”既然
是全方位的中西医结合，究竟中医疗法在其中发挥了多大的作用可就难说了，
从王副院长的措辞看，似乎中医疗法只起辅助作用（被传得神乎其神的“牛
黄安宫丸”院方提都没提），怎么在贾谦看来就全成了中医的功劳？
    贾谦自称是中医信徒，倒也坦率，不过我们由此也可以把他领导的“中
医药发展战略研究”视为信徒为了自己的信仰根据道听途说搞的研究，与科
学无关。
2005.1.28.

下面是在新雨丝的对话，斑竹指方舟子。
读《艾滋病拯救得了中医吗？》想到
读了斑竹《艾滋病拯救得了中医吗？》发现，斑竹不仅不懂中医，而且被骗不浅。下面说几点鉴别中医和伪中医的方法。
1）中医从不说我这药能治什么什么病（西医病名，下面同）。伪中医才说开发出什么药，能治什么病。
2）中医从不说中药没有毒副作用，中医认为是药三分毒，用药不对就是杀人，如同“电”可杀人也可救人（您认为刘海若的复苏和电有关）。伪中医却总是说我这药纯天然的，有病治病，无病强身。
3）青蒿素不能算中药，中药不等于天然药，中医认为世间万物皆可入药，不管是天然的还是人工的。按照中医的药理下药，任何药都是中药。伪中医则说开发了能治什么病的药。
4）中医经常用毒药治病，从不忌讳用毒。伪中医只字不提“毒”。
下面和鉴别中医真伪无关。
同仁堂龙胆泄肝丸的毒性正是因为没有按照中医药理用药才会中毒，对于一个正常人长期服用龙胆泄肝丸当然要中毒。
刘海若复苏的功劳请你观看中国中央电视台跟踪拍摄的电视片。西药的药理很清楚，不会死马当活马医，那么请问用了些什么西药使她复苏的？
中医的疗效并不难证明，就拿最平常的感冒，十次在西医的指导下用西药，十次在中医的指导下用中药，你马上就可感觉到那个好得快，好得彻底。
要打假首先不要被造假者骗

哪里来的江湖医生，跑这儿来卖狗皮膏药？----方舟子
同仁堂龙胆泄肝丸的毒性是因为没有按照中医药理用药
才会中毒？怎么说来同仁堂龙胆泄肝丸不该改变配方了？
有种你继续开含马兜铃酸的中药治病看看？
中医的疗效并不难证明？就你提供的那种证明方法，就
证明了你不过是个江湖骗子。
有种亮出你的真实身份出来吗？

我没狗皮膏药可卖，你的指责不成立
我的正式身份是计算机工程师，中医是我的业余爱好。中药中含马兜铃酸的多的是，不仅我开，中医师也一样开。当然我只是给自己和我的家人开，离治病的江湖医生还有距离，比骗人的江湖医生要有道德。比骂人江湖医生的人要文明。
同仁堂是企业，要生存，龙胆泄肝丸改配方是为了合法，但合法不一定合理，特别是制定者都是西医的情况下定的法律。
不要用你那种不着边际的对比方法，除非你给我经费。我的方法是简单、经济、实用，是做得到的。

送交者: 方舟子 于 2005-2-05, 14:01:21:
原来是个江湖得不能再江湖的中医骗子
应该把你这种没有行医执照、开毒药害人、草菅人命的骗子绳之以法。

对不起，我没行医执照，也不行医，你的指责又不成立。
你除了会骂人之外，能不能拿出点实际的。

方舟子先生：
谁说中医拿不出成效来？我以前就读过您的一篇文章，大约叫做：中医能治好病不等于科学。你都承认中医能治好病嘛！
医学存在的意义就在于治好病。
可是您怎么又说拿不出成效来呢？又说治不好病了呢？
中医能否治好病，我相信您也没时间做一真正可信的统计。你没统计，不也在随便发言吗？
看来这是现代人的通病，方舟子兄自己身上也染着这种病。
呵呵
聂文涛

下面引用由聂文涛在 2005/03/02 06:28pm 发表的内容：
方舟子先生：
谁说中医拿不出成效来？我以前就读过您的一篇文章，大约叫做：中医能治好病不等于科学。你都承认中医能治好病嘛！
医学存在的意义就在于治好病。
可是您怎么又说拿不出成效来呢？又说治不好病了呢　...

未经您同意，我把他转到新雨丝了，目的为了让方看见

这个方舟子是个什么玩意，哪位老兄能给介绍一下。

现在的统计学还不能满足中医的需要