【软件中医】东方哲学的基本问题——“道”

[复制链接]
查看1487 | 回复1 | 2006-4-21 14:12:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
西方哲学从古希腊时代到如今,流派纷呈,但其基本问题:“存在是什么?”,一直贯穿始终。马哲虽然不同于西方哲学的其他流派,但其并未跳出西方哲学的基本框架,包括海德格尔这样的西方现代哲学家,号称突破传统西方哲学,向东方哲学靠拢,其实是貌合神离。
东方哲学,也就是中国古代哲学,自古以来就是自成体系的,它的基本问题是:“什么是真正的道?”,看一看先秦诸子的著述,就不难发现,虽然他们的学术观点各异,但都有一个共同的话题:“道”;他们都把“合于道”,看成是行为的最高准则。
五四以后,西方哲学著作大量涌入中国,如冯友兰之流,开始用西方哲学的话语结构来解释东方哲学,把东方哲学分解后硬塞入西方哲学的框架,制造了不少学术“冤案”。
什么是道?诸子百家各有说法,不尽相同。一般来讲,我们可以把“道”看成是某种规律、某种方法、某种原则之类。
关于“道”,最著名的就是《道德经》的“道可道,非常道”,这句话倒过来说就是:常道不可道。
“常道”就是“恒常的、不变的道”,所谓“恒常不变”的意思是:这种“道”不随时间、空间的变化而变化,是放之四海皆准的,是天地万物、是整个宇宙共同遵守的法则。
“不可道”的意思是说它:不可言说、不可描述、无法形容,也就是说它:一点都不具体,它是完全抽象的。
“常道”的这种普适性,这种完全的抽象性,明白无误地告诉我们,它是一个哲学概念,它是哲学层面的上的道,我们常称之为“大道”
“大道”之下还有“中道”:
《周髀》有:“夫道术,言约而用博者,智类之明,问一类而以万事达者,谓之知道”
这里说的“道术”就属于“中道”,它虽然“言约”,但毕竟还“可言”、“可道”,并不是完全抽象的;所以它无论如何“用博”,也不是无限的,也还是有一定的适用范围的。这种道或术包括:医道、棋道、人道、算术、技术、武术、魔术、…… 等等。
“中道”的适用范围虽然不能跟哲学层面的“大道”相比,但也不算小了。“中道”之下还有“小道”。
“小道”顾名思义,它的适用范围就更小了、更具体了,比如:围棋中的定式、数学中的公式、定理、武术中的招式、中医的经方 …… …… 等等,它们都只在某个很具体的范围内起作用。
大道、中道、小道,只是我为了说明“道”而进行的一个大致的分类,并不是绝对的,明白意思就行了。
作为哲学的基本问题的“真正的道”,是指“大道”。


==================================
反对西化    人人有责
向肥妓 | 2014-5-19 09:21:48 | 显示全部楼层
专业抢沙发的!哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则