[原创]陪“中医不科学论”者是扯扯淡！

[这个贴子最后由杏林箫客在 2007/08/13 00:37am 第 2 次编辑]

[watermark]
陪“中医不科学论”者是扯扯淡！
      在人类没有诞生之前，宇宙就已经存在；在科学没有诞生之前，自然规律就已经存在；按进化论的说法，人类是由猿进化而来的，那么，在人类诞生之初，在语言文字都还没有形成的时候，人类对大自然的无数现象都是困惑不解的。
      在生存、进化的过程中，人类通过无数次实践，渐渐认识了一些自然规律。再经过无数次规纳、总结，于是，就形成了最初的文化知识以及今天所说的科学。
      科学的从无到有、从浅入深，正是人类逐渐认识自然规律、解读自然奥秘的过程。也就是说，是宇宙的客观存在孕育了科学，而不是科学创造了宇宙的客观存在，科学是对客观存在的各种自然奥秘的认知与诠释。相对于客观存在，科学往往是滞后的。现代科学虽然发达，但在宇宙这部无字天书的面前，它仅仅是其中的前几页。
      所以，科学还处在不断地发展与完善的过程之中，科学还面临着数不清的未解之迷。如果强行用现阶段的科学标准去衡量一切，想用局部知识去解读全部的奥秘，如同让蛇吞食大象一样，是不可能做到的。科学也无法超越自身的局限。
      中医认为，人体内存在“元气，经络”，但“现阶段的科学”没找着，是否那就意味着中医说的是谎言？当理论与实践发生矛盾的时候，是应该反省理论，还是要否定现实？当鞋子不合脚的时候，是该改换鞋子，还是要切剥双脚？
      有人说：“中医没有经过科学认证，如何证明它的科学性？”。医学是“医治疾病的学问”。中医需要证明的是中医的有效性，科学才需要证明中医的科学性。在科学诞生之前，中医已经存在并运用了千百年。中医是客观现实的存在，而解读、揭示事物的奥秘则是科学的天然属性与使命。科学没有认证中医的科学性，是科学的失职；科学没能认证中医的科学性，是科学的弱智；通俗地说，就是谁主张，谁举证。老虎的动物属性应当由动物学家认证，花草的植物属性应当由植物学家认证；谁制定的标准，就该由谁作出结论。
       任何人都不可能今天吃到明天的饭，有很多真理是将来才有可能认知的。自然之迷虽露出了冰山一角，但更大的部分还沉浸的水里；有些领域，科学的探索还没有触及或深入，所以，科学有着时间及空间的局限性。
       没有一把尺子能测量所有的物体！但现在，有些人根本不考虑科学的局限性，认为科学是万能的，用科学衡量一切！似乎一切事物都要经过所谓的实验验证，要有“数理化”方面的标准，否则，就是不科学的，不科学的东西要统统打倒！
       在这些人的眼里：用屎尿种植庄稼是不科学的，用化肥才是科学的；养猫防鼠是不科学的，用杀虫剂才是科学的；吃草药是不科学的，吃化学药品才是科学的；中医是不科学的，西医才是科学的。
       如果所有的东西只有贴上科学的标签才能接受，那么，人类是不是只有在弄清水分子结构是H2O之后才能喝水？是不是只有在弄清乳汁的成份之后才能哺育？是不是只有在明白生殖机理之后才能做爱？是不是在西医的妇产科没有诞生之前人类就就不能接生？
       真理及事实早已存在，“科学”则躲在娘胎里姗姗来迟。相对而言，科学往往是滞后于真理及事实的。如果将科学置于真理及事实之上，就会本末倒置，颠倒是非！所谓的“中医不科学论”,其实是几个乱贴科学标签的人制造的冤案!
       实践是检验真理的唯一标准，科学不是！[/watermark]

1v1飘过