[转帖]转变观念战胜肿瘤

[复制链接]
查看995 | 回复4 | 2004-3-11 16:39:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
转变观念战胜肿瘤
——谈治疗癌症更需要理性思考
恐怕治疗癌症没有不希望取得好效果的吧﹖可也怪,似乎癌症偏偏在与人类作对,拿我国来说,卫生部在《健康报》上不久前公布的数字让人一点都不乐观,1998年新发现癌症患者160万,死亡人数130万,癌症等于“不治之症”结论似乎已成定论。
如此效果,让人不禁疑问顿起﹖是什么原因导致死亡率如此之高,1998年沈阳抗癌止痛研究所对逾万名癌患调查发现,目前我国肿瘤患者在选择治疗手段时,97%的癌患选择了以“手术、化疗、放疗”三大西医手段为主的治疗方法,也正因为这种选择,才导致了上述让人不愿接受的事实。
1.西医治癌的弊端
关于西医指手术、化、放疗治癌的种种弊端,已日益受到中外医学界反思。1998年在德国召开了国际抗癌大会,在大会上医学专家们首次明确了手术、化、放疗对攻克癌症已无希望,必须另辟蹊径世界卫生组织对世界各国治癌现状颇为焦虑,特组织专家编写了《国家癌症控制纲要》一书,此书是政策法规性指南。在书中明确指出医生不得向癌患推荐用化疗治疗的癌症有鼻咽癌、宫颈癌、非小细胞肺癌、结肠癌、食道癌、胃癌、胰腺癌、肝胆管癌,黑色素瘤等。毕业于美国哈佛医学院的安德鲁·韦尔医学博士,更是十分敏锐地指出注2“只有极少数癌症符合手术条件,主要是皮肤癌和子宫颈癌,绝大多数癌症病例在发现时要么为时已晚,已经出现癌细胞转移,要么就是无法对患部进行手术。”
2.粗暴的对抗性治疗方法
“放射疗法与化疗是两种粗暴的治疗方法,用不了多久就会淘汰。如果你患了癌症,那么在决定是否接受常规疗法指手术、化、放疗之前,你必须回答这样一个问题,对癌的破坏是否足以弥补对免疫系统的破坏呢﹖”日本医学界也提出了反思,如近藤城著的《患者,请不要硬和癌症作斗争》中就明确指出“手术和化疗为什么对90%的癌症无效”。此书详细内容在本报二版有详细转载。日本大孤汉方医学研究所所长佐藤昭彦在《癌症的中医施治》一书长虹出版公司99年3月出版写道“手术对最初期指早期的癌治疗效果非常好,如两厘米以下的乳癌。放疗会引发白血球减少,食欲不振等强烈副作用,并且有第二次复发癌的危险。对化疗比较有效的癌症为急性淋巴性白血病、睾丸肿瘤、何杰金氏病、横纹肌肉瘤,绒毛上皮肿瘤。中国医学专家对此也颇有感触。
我国医学影像学界著名专家中国医大二院陈炽贤教授在75岁那年,患了肝癌,可他拒绝了手术等西医手段,二年后病逝注3。为什么陈教授拒绝西医治疗,我想,恐怕还是对西医治疗效果的怀疑或否定。还有北京协和医院主任检验师李芸芳,患了肺癌,也断然拒绝西医治癌手段,经仔细选择,采用了研究所门诊的“三合为什么西医治癌效果不仅对大多数不理想,反会添病害,加速死亡呢﹖一是手术、化放疗三大手段,会破坏免疫系统,让自身抗癌力量下降,与此同时,又破坏了经络系统,让气血瘀滞,加速了病情恶化,更需指出的是,化疗本身之药毒,放疗产生生物毒,其实质就是强烈致人生癌的癌毒,手术会影响体内排泄垃圾,导致癌毒堆积体内,如术后患者排二便大多不畅,其危害就在这里。
3.转变观念 战胜肿瘤
为什么西医指手术、化放疗对90%以上的癌患有百害无一益,却心甘情愿选择呢﹖关键是人们头脑中有一些错误观念在做怪,对种种假象辨别不清,我们归纳整理与七方面假象有关。
一、治疗肿瘤的西医院政府支持,高楼大厦林立,医务人员众多,误认为效果肯定错不了,想当年尼克松总统在70年代投入逾百亿美元相当于如今人民币几千亿元去搞西医治癌研究,几年科研成果显示,“西医治癌几乎就是失败的医学。”由此可见,政府支持投入资金多少、医院规模大小与治癌效果好坏并非成正比关系。
二、西医诊断癌症准确,就误认为治疗效果也肯定错不了,实际,诊断准确不等于治疗效果好。
三、癌患认为西医消瘤快,生命就会延长,事实结果往往相反,瘤去人也亡的现象十分普遍,也就是说,近期癌瘤缩小、消失不等于会使生命延长,甚至大多数缩短了。
四、癌患误认为西医的缓解与生存期就是治愈,实际上这是两回事,就理论与临床而言,不存在西医能治愈的癌症,只是能让极少部分人缓解或有一定生存期。
五、癌患大多认为采用西医治疗,不会死于癌症,而是死于其它病,实际上,肿瘤病人大多数是死于西医错误治疗前面已谈美国哈佛学者调查结果,如用阿霉素一种化疗药治癌,会导致肾功能衰竭而死亡,表面上看是死于肾衰竭而不是癌症,不过,肾衰竭却是化疗药毒副作用导致的。
六、癌患误认为西医对极小部分10%以下的癌症有效,对另90%以上也应有效,本文前面已述,化放疗的有效肿瘤是有限定的几种癌或手术对早期癌切除有效。
七、癌患在接受西医治疗的同时,也有65%的人配合自然疗法包括中医药、气功治疗,为此,有一部分人获得了好的效果,其实这些效果往往是自然疗法带来的,由于心理定势,误认为这些效果的取得,归功于西医。当然,这是一种偏见。90年代初资料表明我国男性每10万人的癌症死亡率为134.9,远低于日本234.2、美国221.5、法国307.6、德国273.4等发达国家注4。正是中国医药、气功的独特治癌优势,使我国癌症死亡率,明显低于只用西医治癌的西方国家
1、 癌症是全身性疾病,单独对付病灶不可能彻底治愈。目前,普遍认为:癌是先形成,然后再转移。其实,正常人的身体里都有癌基因的存在,这种基因不发生变化,则一生与癌无关,一旦发生突变,就是癌。所以,癌瘤的形成,归根结底是人体“细胞RDS基因突变”的一种表现形式,并非细菌、病毒等形式的外来之物,不能单纯认为是以点向面扩散的问题。因此,癌症不是先形成癌瘤然后再转移,一旦癌瘤在临床上形成,说明它在血液里、淋巴体内以及脏腹内部都有可能存在变异细胞,都有形成癌瘤的可能。故此,对待这样一种免疫系统功能低下的全身性疾病,单独切除病灶或局部放射疗法是难以彻底治愈的。
  
2、 单独对付病灶,极易造成转移、扩散和复发。从现代细胞分子学分类,癌细胞分为增殖细胞、静止细胞和非增殖细胞。增殖细胞形成癌瘤,其破坏性极强;静止细胞是癌症复发、扩散和转移的直接根源。由于静止细胞处于静止分散和休眠状态,所以对药物敏感性极低,极难杀死。经研究发现:当增殖细胞大量死亡或突然消失(被切除)时,则通过信息传递物质“YNX”将信息传递给静止细胞,于是,处于人体不同部位的静止细胞便逐渐苏醒,并大量转化为增殖细胞。这就是手术和伽玛刀切除及放、化疗后容易“转移”、“扩散”和“复发”的原因所在。
  
3、放疗与化疗所用的元素本来是致癌物质,西医用来临床治癌,也是西医没有办法的办法。以食道癌为例,放疗的未控制率为23—48%,局部复发率达35—36%,远期转移率达4.5—20%,(《肿瘤研究》,郁仁存等主编,上海科学技术出版社出版)。
放、化疗毒副作用的严重性是众所周知的,它在杀死癌细胞的同时也杀死了大量的正常细胞,除了对身体各脏器造成损害外,还可抑制机体的免疫功能,造成免疫功能原已低下的癌症病人的免疫功能更低,以致患者体质极剧衰竭,而不得不终止放、化疗;
放、化疗的患者会出现红细胞数量下降、脱发、恶心、呕吐、贫血等,全脑放疗的急性反应:表现为脑水肿、颅内压增高,头痛、恶心、呕吐,还可出现疲劳、嗜睡、大脑局灶性坏死。其他慢性损伤表现为记忆力丧失、视觉异常等,无特殊治疗。放射性脊髓炎;早期损害出现于放疗后数月内,病人低头、屈颈时出现电击样症状,向肢体或背部放射,约持续4—8个月,个别达数年。晚期可表现为脊髓横贯性损伤,多见于脊髓照射剂量≥5000cGy时,表现为下肢感觉异常,如灼热感或疼痛等,进而出肌无力,呈进行性,终至出现损伤平面以下截瘫,伴膀胱或肠麻痹。皮下组织纤维变,肺照射后纤维变,腹部照射后轻度腹泻,脑照射后记忆力减退及头颈部照射后口干等,但是有些放射损伤,例如放射性截瘫、脑坏死、肺坏死、骨坏
死以及肠穿孔等,因为会给病人造成极大的痛苦,甚至危及生命,
放、化疗的患者痛苦不亚于疾病本身。
而最可怕的是,患者经放、化疗后,原有的免疫系统遭受严重的破坏,从而进一步促使残余的具有耐药性的强壮癌细胞疯狂地增殖,出现部分患者一度开始逐渐恢复,但突然因癌症暴发而加速死亡。
如果免疫系统遭受严重的破坏,那就是彻底的绝望了.
陈新华 | 2004-3-12 15:22:07 | 显示全部楼层

[转帖]转变观念战胜肿瘤

客观地说了,确实认人深思,还有一些民间传统的治癌之法世人知之很少。书里也没说。事实说出是当今科学还不能治的,土法确有好的治疗。过些时日写一篇,省西医院确定不能治的肝癌晚期患者,用土法得到了很好的治疗。这是现代科学与西医,做不到的事,古代的过时的民间医学做出了最好的人道,给患者新的生命。
寻道 | 2004-3-12 16:05:17 | 显示全部楼层

[转帖]转变观念战胜肿瘤

下面引用由陈新华2004/03/12 03:22pm 发表的内容:
客观地说了,确实认人深思,还有一些民间传统的治癌之法世人知之很少。书里也没说。事实说出是当今科学还不能治的,土法确有好的治疗。过些时日写一篇,省西医院确定不能治的肝癌晚期患者,用土法得到了很好的治 ...
好大夫!!!!!!!!!
我们单位有两位癌症患者,肺癌、肾癌,都作了手术和化疗,他们现在情况一般,去陪护的同事讲,手术很成功,但是人太遭罪了。
匿名| 2004-3-12 16:20:33

[转帖]转变观念战胜肿瘤

土法是对的,不过土法是不是包括电话治病什么的,就不得而知了:)
寻道 | 2004-3-13 19:41:00 | 显示全部楼层

[转帖]转变观念战胜肿瘤

下面引用由班竹枝2004/03/12 04:20pm 发表的内容:
土法是对的,不过土法是不是包括电话治病什么的,就不得而知了:)
不去实践,当然不得而知了,对于患者,如果有一线希望,恐怕毒药也会尝试,自已要是大夫,可能考虑的不同,在多年的行医的实践中形成了自己的见解;我是患者,我只相信疗效,我也是接受的新式的西方教育,我对科学的定义是这样理解的,科学的理论是通过实践证明,并通过实验可以反复验证;你想知道什么是谬论,自己或找一个患者打一个电话就可以证明,现在有IP电话,每分钟0.30元,不贵,上医院挂个专家门诊,还要几十元,还不能保证是货真价实。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则