[公告]严重倡议

下面引用由星河在 2004/03/19 06:32pm 发表的内容：
请把结论说明白，也好让大家别糊涂。
你的证据是什么？
你的证据能证明这不是经络的功劳吗？
我认为讨论经络的问题，不承认经络存在的先生就别废话了。尽是外行话。

后三句是烂话！
你没阳性证据就让人拿阴性证据？你给钱？晕死！

下面引用由浪子竹溪在 2004/03/19 07:37pm 发表的内容：
后三句是烂话！
你没阳性证据就让人拿阴性证据？你给钱？晕死！

你不是在纯系扯淡吗？
你睁开眼球看清楚了后再提问题，别像个气利患者似的肚子一鼓就出声响！

下面引用由星河在 2004/03/19 06:32pm 发表的内容：
请把结论说明白，也好让大家别糊涂。

1《人体针灸效应》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=129&show=0
2《走下神坛的经络》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=955&show=125

各位老大太帅了！　
不瞒各位说，我真笑出眼泪来了。以前听人说和尚吵架如何如何有意思，没想到大夫吵架更无敌。
咱们中医的确太深奥了，又不像西医那样实证不容置疑，同一个问题能有好多个看法，还都能说出道理。　这种思维方式是否就是咱们民族不团结的根源呢？　是否就是整日文山会海却不见具体行动的根源呢？
冒犯之处，请各位前辈见谅。

下面引用由飞龙戏水在 2004/03/19 08:14pm 发表的内容：
1《人体针灸效应》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=129&show=0
2《走下神坛的经络》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=3&topic=955&show=125

哟呵，原来先生竟有如此深刻的研究，
你的研究成果已经超越了你的前辈，值得祝贺。
但你的学术前辈是西医，希望等太阳从西边升起的时候你的学说被证实。

研究经络学说是好事情。
但研究的方法却是值得商榷的。
我前面所提出的问题，内经中有现成的答案，而却无人回答，这说明了什么呢？
开拓需要建立在继承的基础上，只有弄懂了先人的道理才可以去谈论开拓。
发明也需要懂得人家的路数后再去篡改，用西医的逻辑张贴中医的名词，这种驴唇不对马嘴的逻辑能否认了中医的本义么？只不过是证明了自己的少见多怪罢了。

    我一直认为实践才是检验真理的唯一标准，无论任何人的观点都必须符合实践的结果才对，这包括内经在内，也包括我的观点在内。我希望和我讨论问题的人都认可这个标准，如果某位信奉内经才是检验真理的唯一标准，我很不以为然。
    我希望一切从事实出发，从证据出发，别管什么中医西医，别管什么古代现代，谁讲的符合事实，就听谁的，不符合事实的话，就算是孔圣人重复了一万遍，对不起，拿证据来。
    我曾经发过几个帖子谈论我的看法：
    1《说给军民软件》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=371&show=0
    2《实践是检验真理的唯一标准》
http://www.dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=191&show=125
    我出差在外，现在网吧里发贴，还有什么问题，下个月再回复吧。

下面引用由飞龙戏水在 2004/03/20 08:33pm 发表的内容：
我一直认为实践才是检验真理的唯一标准，无论任何人的观点都必须符合实践的结果才对，这包括内经在内，也包括我的观点在内。我希望和我讨论问题的人都认可这个标准，如果某位信奉内经才是检验真理的唯一标准，我 ...

支持，但您的全息胚学说容易流于空想，实在的基础是什么？另外，不知先生对营卫学说怎么看?

    前些天出差去了，回复晚了。
    王先生的文章我曾经在王先生初入生物谷的时候拜读过，我印象里王先生是专倡系统医学的，怎么忽然改道了？
    从一般系统论的角度看，如果能够建立起人体的微分方程组，在平衡点附近的一阶近似条件下，可以近似为线性微分方程组，在特征值实部均小于0的条件下，系统能够保持一个稳定的内环境条件，外界的扰动能够被纠正。由于这个原因，我猜测，应该可以从系统论的角度为中医建立一个实用的模型，我自己没有沿着这条技术途径前进，所以看到王先生逐步顺着这条路在走，曾报以很大的希望，想看看王先生到底能前进多远，你是不是遇到什么技术问题不能克服了？
    我沿着另外一个思路在推进，我认为，未来中医理论必须建立在现代生物学、生理学的基础上，因而必须有一个概念来沟通两者，我把“证”定义为：“内环境的变化类型”，注意证是中医的概念，而内环境是现代生物学的概念，这样一来，中医的诸多概念就可以用现代生物学的概念表述出来。
    我在研究时很注意证据是否充分，所以不大会犯空想的错误。全息胚的性质我还没有仔细在网上讨论，我手上压了很多内容，有时间再写出来陆续发在网上吧。
    你这么热衷于营卫学说，我不理解为什么，你是不是打算用营卫学说统一中医理论，然后证明营卫等效于西医的消化系统和免疫系统的功能，以此来统一中西医？如果这样，我认为这是一条走不通的路，首先营卫类疾病在临床中所占比例不大，除非你改变营卫的定义，否则无法改变这个格局，即使你能够证明这部分疾病与西医有共通性，对中医的大局影响不大；其二，即使在西医的临床中，也远不是所有的疾病都能通过免疫系统来解决，很多疾病是功能障碍，如高血压、心脏衰竭等等，与免疫系统无关。再说，西医还远没有形成一个完整的疾病理论，更多的时候是一大堆观察结果，想证明中医理论与西医理论对等，那也得等到西医有了个完整的理论再说。

我也想知道王先生为什么改道了？