“花开两朵俱芳香”-----谈正确认识和对待中西医

网上经常可以看到有关中西医的评论， 大多数网友还是能正确对待的，但是，也有少数人的观点不很正确。略谈一点。
例如，有贬中医为巫医者，有贬中药为毒药者，同样，某些中医人士也还之与颜色，言西医如何如何，不如中医更科学。其实，我认为这样看问题的角度都有失偏颇。
   应当这样看， 中西医各有各的长处， 各有各的特点，都是正确的科学理论，都历经了长时间的实践检验。其科学性都是无庸置疑的。
在某一科技领域，是允许不同的不同的学派，不同的思想理论并行发展的，例如生物遗传学界，就允许米丘林的思想与孟德尔-摩尔根的思想并行存在，认为都有其科学性。苏联只尊米丘林，其结果不尽如人意。我个人认为，科学的峰顶就像一座山，从山的南边可以攀登上去，从山的北边也可以攀登上去 。科学的历史证明， 不允许百家争鸣，扼杀不同的理论思想流派，是把科学引导走向死亡。
闲下心来的时候，我常这样想，假如人类科技的发展，有一天会登上某个同样有高度文明的星球，那里的科学理论就肯定与地球上完全相同吗，恐怕不是，恐怕很可能是另一种科学理论，但也被实践证明是正确的，那时，我们能贸然否定人家的科学思想是错误的吗？
  百花齐放，百家争鸣，无疑是科学发展的正确之路。不能互相攻击， 不能以己之长比人之短，中医有其长短，西医也有其长短，在医疗实践上， 两医可相互取长补短。中国人岂不是比西方人多了一根驱瘟的金箍棒。
两医当作结合处即结合，不当作结合处即不结合，如果不可结合处也勉强作结合，其结果只可能是怡笑大方。不利于科技的发展。
， 自卑自贱固然不可取，夜郎自大同样不可取。对待一切事物，都应采取科学的，实事求是的态度。这才符合辩证法。

为什么一定要分中西医呢？都是为人民服务，哪个好用用哪个，不行吗？难道一定要象武侠小说中那样分门派才行吗？

[溪流]的愿望是好的，但[溪流]的美好愿望是不现实的。
中西医的目的是相同的，都是为了治病救人。
为什么会存在差别呢？
因为这是历史的必然！这是历史赋予中西医两大学科的光荣使命。
历史让中医建立起生命科学，历史又让西医对生命科学的各个环节细微探究。
历史发展到今天，终于让西医探测出了生命科学的一点皮毛，那就是找到了“邪气”为“细菌”、“病毒”。至于人体内的金木水火土还需要西医研究一万年。
如果懂得这个道理，就不会怨天尤人地谈论什么中西医组合、分别之事了。
殊途同归，是一万年之后的事情了。

溪流:
   你讲的很好，有见解。关于中西医的问题实际上就是一个“认识”的问题。
   大家都正确对待吧。