克隆的危害, 违背自然规律,后果是什么?

克隆的危害, 违背自然规律,后果是什么?
实验以失败告终 美国科学家克隆人计划遭破产
　 新华网伦敦２月４日电（记者曹丽君）据英国媒体４日报道，测试结果表明参与美国生育专家帕诺什•扎沃斯克隆人计划的妇女并未怀孕，此项引发科学界强烈谴责和质疑的实验以失败告终。
扎沃斯于１月１７日在伦敦宣布，他已克隆出一例人类胚胎并将其植入一位妇女体内。据英国广播公司报道，扎沃斯领导的研究小组近日对该妇女体内的激素指标进行了测试，结果表明这例人类胚胎并未在该妇女子宫内成功发育为胎儿。
在克隆这例人类胚胎时，扎沃斯采用了类似培育首只克隆羊多利的技术，首先将该妇女卵细胞的遗传物质剔除，然后将她丈夫皮肤细胞中的遗传物质注入卵细胞中，最终培育出胚胎。
科学家们表示，即便抛开伦理道德的考虑，克隆人的风险巨大，动物试验表明，克隆胚胎往往无法正常发育成胎儿，即便胎儿出生也存在夭折或天生生理缺陷。
多利的死亡预示克隆技术的失败
纽约消息：Ian Wilmut在1997年成功地利用细胞核转移技术创造出世界上第一只克隆绵羊多利。11月25日，Advanced Cell Technology的科研人员宣称，他们曾试图将同样的技术用于人体细胞。他们还尝试将卵子导入胚胎，其目的是从克隆的胚胎中获取干细胞。但这项试验没有能够成功。
Wilmut，这位为生物技术的发展作出了卓越的贡献的科学家，目前在爱丁堡罗斯林生物药物研究所(Roslin Institute of Biomedical Research in Edinburgh)工作。Geron (nasdaq: GERN)是克隆多利羊研究课题的最大资助人。以下是记者对Wilmut的网上采访纪录。
Forbes.com:无性生殖和胚胎克隆技术目前是生命科学的热点，请问如果胚胎发育不完全的话，能实现生命克隆吗？
Wilmut:不，根本不可能。克隆动物有先天缺陷,胚胎细胞极容易死亡，这是实验过程中最令人头疼的问题。
Forbes.com:克隆动物有先天性缺陷的疑虑吗？
先天性缺陷来自于克隆胚胎发育过程中的差错。
扎沃斯早在２００２年５月便声称他能够克隆人，但至今也未曾拿出相关证据。
克隆应当是精确地复制植物或动物，但克隆原本特性有缺陷。
现在克隆技术的失败率高达95%至98%，其中有的中途夭折，有的因胚胎畸形导致短命。事实上，世界各国在对牛、羊、猪和老鼠的克隆实验中，平均成功率只有2%,而这2%还无法解决克隆动物的早衰现象
如果克隆的来源是动物细胞，那么必定带有已经老化的基因，这些基因会不会影响克隆动物的寿命呢？这种担心已经得到证实，无论是克隆羊多利还是后来培育出的克隆动物，都不同程度地表现出了早衰的特征，
这说明动物细胞的遗传物质同生殖细胞的遗传物质毕竟存在质量上的差别。
克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，就会带来灾难

也许吹的了不得的克隆,最后就是一场闹剧
也许吹的了不得的克隆,最后就是一场骗局

动物细胞的遗传物质同生殖细胞的遗传物质毕竟存在质量上的差别。

人类无法解决?

２００２年１２月２６日，号称世界第一家人类克隆公司的克隆援助公
司宣布，通过克隆技术，一名女婴已于当天降生。世界各大媒体争相报道此
事，“人类第一例克隆婴儿诞生”的消息一下子传遍了全世界，随之，怀疑
的、批评的声音接踵而至，克隆人的话题在全世界再度掀起轩然大波。克隆
援助公司ＣＥＯ布瓦瑟利耶自称是克隆人实验小组的领导人，但她既没有提
供克隆婴儿的照片及出生地点，也没有让婴儿父母露面，甚至连参与研究的
科学家姓甚名啥都不透露。她在２００２年１２月２７日召开的新闻发布会
上表示将邀请独立人士进行ＤＮＡ测试，以证明这个名为“夏娃”的女婴确
实是其母亲的克隆产物，并将在“今后８至９天内公布结果”。然而，就在
ＤＮＡ测试的预定日期即将到来时，克隆援助公司先是宣布推迟测试，接着
又表示“克隆婴儿”将不会接受克隆人身份鉴定，理由是“担心这个孩子被
带走”。越来越多的迹象表明，所谓的“克隆婴儿”很可能是一个骗局，而
这样的闹剧已有先例。根据新闻界的记录，在１９７８年就曾发生过这样的
一场闹剧，而现在克隆援助公司的“灵感”可能正是来源于那场闹剧，并且
完全克隆了当年的闹剧。

人们不敢相信自己的眼睛，但是《纽约邮报》头版白纸黑字的通栏大标
题赫然在目：“世界上第一个克隆人诞生了”。
　　报道称，一名狂人科学家在太平洋的一个小岛上克隆出了一名婴儿，但
是这一实验的代言人拒绝公布小岛的名字、婴儿的照片及身份，理由是“为
了保护孩子免受媒体的骚扰和舆论的伤害”。这一消息震动全球，各国纷纷
呼吁立法禁止克隆人，但这一呼吁立即引起了不少反对的声音。反对者称，
立法禁止克隆人将给科技的进步造成阻碍，虽然克隆人的出现给人类带来了
伦理道德等方面的危机，但也不可因噎废食。
　　这不是２００２年１２月底发生的事情吗？
　　错了。这一切发生在１９７８年３月。
　　事实上，在克隆援助公司于２００２年１２月２６日宣布克隆婴儿出世
的消息后，越来越多的人开始怀疑，所谓的“克隆婴儿”其实就是对２４年
前的克隆人骗局的克隆，因为该公司宣布这一消息的方式、说法中的种种漏
洞以及事件中关键人物的身份都与当年的克隆人骗局十分相似。

克隆人从伦理学上是个很严肃的问题， 但是我相信从技术上，不是不能实现的 。
正象文章题目所说“违背自然规律”， 呵呵， 现在咱们坛子上的违背自然规律的还少么？ 有人说他还不会死呢！ 四川有个老哥说他49天不吃饭， 能站着从玻璃房子里出来， 不死和49天不吃饭， 是不是自然规律？

动物细胞的遗传物质同生殖细胞的遗传物质毕竟存在质量上的差别。
人类无法解决?
你说的" 现在咱们坛子上的违背自然规律的还少么？ 有人说他还不会死呢！ 四川有个老哥说他49天不吃饭， 能站着从玻璃房子里出来， 不死和49天不吃饭， 是不是自然规律？';';与本题无关

完全同意作者观点，孤阴不生，孤阳不长。

任何事物都有其两面性，可隆一点好处都没么，我国还有可隆牛呢。取长补短本身就是好事，只要得当。

存在的即是合理的~