中医治人,以人为本,西医治病,以病为本

中医治人,以人为本,以病为标,西医治病,以病为本 ,以人为标
1.中医是怎样治人的？要想知道中医是怎样治人的，先要知道中医学是怎样认识疾病的。
中医学讲疾病是由邪气所引起。那么什么是邪气呢？
“气得其和则为正气，气失其和则为邪气”。
气是指自然和生命过程中的各种运动方式。
自然和生命过程中各种运动方式的失和，都被称做“邪气”。
如外邪指风、寒、暑、湿、燥、火等自然过程中各种运动方式的失和状态，
内邪指寒、热、虚、实、燥、湿等生命过程中各种运动方式的失和状态。
这里指的是运动方式、相互关系、失和状态，而不是指具体的物质性致病因素，以及其所导致的结构和功能的改变，即西医学所谓的病因和病理。
中医学认为，这种失和状态是导致疾病出现的根本原因，治疗疾病就应该重点调节这种失和状态，只要达到正常的和谐状态，疾病自然就消失了。这就是中医学辨证求因、审因论治的理论来源。
所以说，中医学不是治病的医学，而是治人的医学，中医治人，其病自治。
2.西医从20世纪30年代磺胺类药物和抗菌素的问世，使大量细菌性感染性疾病得到了有效的
控制。但是细菌抗药性问题，抗菌素过敏性问题，广谱抗菌素引发的人体正常菌群失调问题
以及年老、体衰之人虽剂量一再加大而感染得不到控制等问题，明确地宣告了以抗菌素为武
器，以病菌为靶点，以人体为战场的治疗学说，是典型的外因论治，是西医理论最大的局限性
西医只简单地想办法消除这种“病”，其结果，只能使人体失去正常的生理反应，给人体增
加了新的而且是非常重的疾病，因为用药物使人失去其正常的生理反应，这不是一般的疾
病，而是非常严重的疾病才能达到的效果。这其实就是医源性疾病。当人们用一种医学把人
体“治”得到处能失去正常反应时，我想我们失去的不仅仅是一代人的健康，我们可能已经
失去了健康的人种。

下面引用由竹叶清心在 2004/03/29 08:43pm 发表的内容：
中医治人,以人为本,以病为标,西医治病,以病为本 ,以人为标
1.中医是怎样治人的？要想知道中医是怎样治人的，先要知道中医学是怎样认识疾病的。
中医学讲疾病是由邪气所引起。那么什么是邪气呢？
“气得其和则为　...

呵呵，有这种认识的人太多了，但我觉得有这种看法的人对中医和西医都有偏见。
中医治病在理论上很概括，不外是“寒者热之，热者寒之”类，但中药的有效成分也是化学的，也是物质的，而西药也是化学的，物质的，所以中药和西药没有本质上的不同，只有解释上的不同而已。
而现代西医发展的很快，您用抗生素的应用来证明西医的局限，已经比较落后了，回去还是看看西医书吧。

从中药和西药化学成分来说，没有本质上的不同，但归经归性你明白吗？不懂就别瞎说。。。。。。。。。。。。

单从成分上讲，可能一样。单我知道蔬菜里的维生素和化学合成的有维生素天壤之别。你别说自己不知道，也别说自己是文盲

呵呵，有这种认识的人太多了，但我觉得有这种看法的人对中医和西医都有偏见。
中医治病在理论上很概括，不外是“寒者热之，热者寒之”类，但中药的有效成分也是化学的，也是物质的，而西药也是化学的，物质的，所以中药和西药没有本质上的不同，只有解释上的不同而已。
而现代西医发展的很快，您用抗生素的应用来证明西医的局限，已经比较落后了，回去还是看看西医书吧。
上说是多数认识，中医若仅凭似同仁堂九芝堂的古方丸散来应付发展、暂时充西医之配角、没发展或想发展复古怀旧则中医从业27万大夫、只能自生自灭、还找不出原由、我为中医哭、我为那些可中医西医无合作之源、民死于无奈欲哭无泪，中医你真的气数将绝吗！！