谁来保护这本手抄古籍[原创]

[watermark]



二十多年前，一位四川崇庆县（今崇州市）的远房亲戚送给我一套《伤寒论浅注翼》，该书共六卷，毛笔手抄，字体隽永，苍劲有力，作者著书的目的已在“序”中表明，其学术价值如何，我不敢妄评。但作者敢对张隐庵的《集注》、陈修园的《浅注》进行“正之”、“去之”、“补之”、“折衷之”、“阐发之”，那肯定就有自己的思想和学术观点。这些思想和观点对《伤寒论》的学术研究有多大推动作用，只能等待该书流传于世后，由大方之家来评说。不过有一点可以肯定，作为古籍中的手抄孤本，当属珍本之列，保管不好很容易失传，该书已有九十多年历史，本人缺乏保管经验，已出现虫蛀蚕食现象。由于本人没有经济实力让该书刊行于市，失传的危险已迫在眉切。为此，我想将该书出让给有收藏保护能力的中医药界文博部门（特别是四川的中医药文博部门），供后人研究，让其流传于世，以免湮灭绝世之虞。
联系方式:zy0525@vip.sina.com


附:
《伤寒论浅注翼》序
读书而轻议古人，学者之妄也；读书而尽信古人，学者之愚也。伤寒论作于张氏仲景，而汉文古奥，后之读者不得其解，遂以为断简残篇而弃之，又或增减移易妄参己见，而其真意已晦。入清（本）朝来，张隐庵先生出，始就原文解释，不稍增减移易，作为伤寒集注，而论中大旨复明。陈修园先生继之，作为浅注，而论中奥义尤复大著。余初读浅注书，笃信谨守，如子孙之钦承家学，不敢轻议一字。及上而求之《灵》、《素》，参之历代名医论说，加以临证阅历，垂三十年，觉其中是者固多，悖谬者亦所不免。其它矛盾之处，疏漏之处，依违两可之处，影响模糊之处，尤复不一而足。听之则恐误后人，辟之则显违先辈，乃不揣冒昧，率尔操觚。于其中，是则仍之；悖谬者正之；矛盾者去之；疏漏者补之；依违两可者折衷之；影响模糊者阐发之.作为伤寒注翼，取其辅翼浅注之意，不敢蔑视古人，然非敢谓余说之必无疵弊也。学问日积而日富，义理愈研而愈精。后者读是书而正其疵弊，如余之于浅注，则医学日以昌明，而生民夭扎之患以免，是则余之深望也夫。
中华民国三年三月上巳日崇阳
[/watermark]

是啊，散落在民间的中医古籍亟待保护和拯救，我早年就曾在同学处见过民国时候刊行的一本书，叫做《南雅堂医案》，序言中说道：是某人曾侍诊陈修园左右，记录其医案，其后代献出，由数人整理而成，（原话记不得了，只是大意），翻阅确实是大家手笔，辩证精当，立论不俗，传陈氏善治中风，以治某贵人中风起而扬医名，医案中首论就是中风，确实有不少真知灼见，我曾总结成文——从《南雅堂医案》看陈修园中风辩证特点，发表在《中医文献杂志》上，并且给编辑部写信，希望能组织人整理这本宝贵的书，可是石沉大海，无有回音！
看《陈修园医学全书》，陈氏枉为一代临床大家，却无医案传世，惜哉惜哉！
时过境迁，吾亦不知不知此书尚存否？？！！！

从《南雅堂医案》看陈修园中风辩证特点，需解压后用caj浏览！！

本来照得有几张照片，不知道怎样传上来（主要说是容量太大）。

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=7>&#9618; 传统文化岛 &#9618;</a>转移过来的！

好东西
不妨整理好了
发上来让大家分享一下

网上刊出功德无量！有缘者得之！

民族精华,刊出功德无量,发扬广大乃吾辈榜样