[原创]黄帝内经》中的黄帝真是假托的吗？

[watermark]我认为不然。与《黄帝内经》同时代的医学著作还有《黄帝外经》、白氏《内经》《外经》，扁鹊《内经》、《外经》。刘向在编《汉书艺文志》的时候提到“辨章学术，考镜源流”。什么意思？就是说将各个学术流派，按照其学术传承思想的不同，分门别类。于是属于黄帝学术思想的医学流派便汇编出《黄帝内经》等；属于扁鹊学术思想的就编辑成扁鹊《内、外经》。
另外，我想说的一个问题是，为何除了《内经》以外的医书为何没有流传下来？我认为，是其他学术著作没有《内经》的流传范围广、影响深的缘故。这样，在秦末、汉末农民起义，烧书的时候，才不致将民间流传的《内经》全部焚毁。
很多人在讨论：八卦是不是伏羲所作，《易经》经文是不是文王周公所写，《十翼》是不是孔子所写，但是新派认为  这些经典  具体是谁写的，已经不重要了。
特别是《内经》这样的著作，一定是很多人的集体功劳，绝对不是某个人的作品，所以《黄帝内经》，实际上不是“黄帝写的内经”而是“黄帝思想的内经”
汉朝的时候，治国思想就是“黄老学说”，所以，《内经》源于东周，兴于两汉，是必然的。
既然所谓《黄帝》《扁鹊》，只是说明思想体系，而不只是说明作者，那就不存在“托名”了
[/watermark]

高手云集 果断围观