发热之治要

摘录一段我的《中医秘要指归》中的话语：
…… ……
发热之症，外形相似，而实有不同，治法多端，而不可惑谬。
故必审其果为伤寒、伤风、及寒疫，则用仲景法；
果为温病，为热病，及温疫也，则用河间法；
果为气虚也，则用东垣法；果为阴虚也，则用丹溪法。
如是则庶无差误，以害人性命矣。
今人但见发热之症，皆认作伤寒外感，卒用汗药以发表，汗后不解，又用表药以凉其肌，设是虚证，岂不死哉。
间有颇知发热属虚，而用补药，则又不知气血之分，或气虚而补血，或虚病而补气，误人多矣。
故外感之与内伤，寒病之与热病，气虚之与血虚，如冰炭相反，治之若差，侧轻病必重，重病必死，可不畏哉7
…… ……

时医之弊病不止如此，但见发热抗生素加清热解毒中药。往往轻者致重，重者致死。直到最后还不悔悟。

我曾治疗一位患者，咳嗽发热，干咳有血腥味，典型肺燥引起，用药却不管用，费了好大劲才查明是脚癣时日已久毒气陷入血分导致，
这种病从外感六气，内伤形成的风寒燥火，以及淤血食积痰饮虫毒等所引起的气血逆乱，以及出现的时间规律等等，太复杂了。

二位所言极是。
任何病症的治疗，都建立在一个对其病理病机的推论。我这里为什么不说是结论呢，因为生命科学是一项非常复杂的工程，人类目前的知识水平还远远达不到对病症的成因下定论的程度。
所以中医的临症辨证就相对于西医具有了明显的优势。
我拿出这个司空见惯的发热病症的例子，意在强调医学无止境，我们大医论坛的网友们应该为揭开病症的层层面纱而发挥自己的独特功法。
钟情于此道者方为大医，久必成医门正果。

     星河先生远见卓识，佩服！
     欢迎加入民间中医阵线：http://mjzy.cq2.net

谢谢 三七生  的鼓励。
只要对中医有促进的事业，本人定当效力。