所有学中医者都应拜读的一篇泣血诚文

下面引用由SARS在 2004/06/05 10:39am 发表的内容：
杜鹃啼血，此恨谁知！！！！！！！
----------------------------------------
你不过就是想说，西医天天都在用凉寒药杀人长命，几十万中医看着无动于衷，只有你一个世外之人用发明的大剂姜附在治世救人。

三七说的挺中肯。
从七楼开始火药味很浓。

复泰草堂不见久矣，不知为何总是进不去了？其实三七生说的很多还是很有道理的，从心底感到很佩服，譬如其治疗皮肤病所用的润外燥内之法，很有效果啊，还有关于糖尿病的论述，一日偶看陈修圆关于消渴的论述，恍然有悟，不见先生久矣，中医自古就是仁者见仁，智者见智，若以先入为主，就有失偏颇了！谁知三七生先生论坛今在何处，深谢！

[这个贴子最后由糖糖在 2004/10/04 09:41pm 第 1 次编辑]

    给医者父母心：您去上《民间中医》的网站，能看到他的专栏，其中，有个《乐善茶楼》的单元，您能与三七生联络！
     民间中医：
    http://37tcm.com/cgi-bin/leobbs.cgi

谢谢糖糖啊，见多识广啊

让我说啥哪？初来乍到，无礼无貌。但不吐不快，索性直说了罢！
宗教里有中医，是中医中的人，入了宗教。中国的宗教，尤其是佛教，教义有规不从医教。可中医里要杂进了宗教，那可就把老祖宗的鼻子都气歪了。我劝那学中医的，千万别入了魔教，从根本上那是势不二立之途。
此话大有得罪之处，深望见谅！

下面引用由zjc888465在 2004/08/14 10:43pm 发表的内容：
三七老师不是神仙但他对中医的痴心使我佩服得五体投地，尽管言辞有些偏激，但谁能无过？我初学中医，在他的指导下用很少的几味药就能有很大的效果，当然不是有些人所说的一定要用附子。不知这些人是否调查过三七 ...

网络诊病的可信度？？？
质疑！

质疑：网络诊病处方的可靠性及相关法律责任问题！！！
   疑点一：谁是医生？
   但凡医生为人诊断疾病，必须符合中国卫生医疗法律相关文件。医师法规定只有注册的执业医师才有行医的权利。但是往来于众多的论坛，发现某些论坛的“行医”斑竹根本不具备执业医师的资格，更不要说注册了。甚至于某些还没有走出校门的学生也参与到其中，为患者“指点江山”“激扬文字”。试想：没有临床实习，没有一定的临床基础，怎么可以做具有“处方权”的斑竹“医生呢”。而且，在网上为患者大开处方，没有医学基础、求医心切的患者，在斑竹“医生”的指点下，大服其药，好在是中医药！！曾亲眼见一阳萎[不是很清楚了]患者在某论坛咨询，某斑竹[怀疑没有行医资格？]指使服用猪肚丸，结果患者跑了一整天没有找到猪肚丸，回到网上再次求诊，这时候某斑竹说了实话了，大意是道歉的话语，说什么对不起之类的，说是你的疾病还没有诊断明确，所以感到很不好意思等等。
   疑点二：是否违背中医宗旨？
   即便是斑竹医生，这样的做法是否违背中医诊断、治疗的基本思想呢？中医诊病历来以望闻问切四诊为基本诊断方法。网络诊病见不到患者本人，完全没有“望”诊的具体实施，只是根据患者的自述来推理演绎，一切以患者的自述为处方用药的基础，但是患者的自述有多大的参考价值呢？患者的自述是否准确呢？尤其是舌诊，患者对此有多少的客观公正的文字表述呢?再有，对于患者的疼痛的表述，又有多少的可信度呢？是否确切呢？曾就一水肿患者在网上发贴子进行讨论，简言之，只是一面部的水肿，其他没有什么太多的参考价值。否认冠心病等病史。到了网上各种说法都有。几乎没有人承认我的治疗方案，但是，患者在自己的治疗下用了大约9天的时间就恢复健康了。[时间有些长了，具体情节不是很清楚了]
   疑点三：是否违背法律相关条文？
   在疑点一中，就斑竹“医生”网络行医问题已有相关叙述。没有注册的即便是有医师资格证书的人没有行医权利，完全是违法行为。但是是现实当中的医生，网络行医是否就不违反法律吗？对此本人还是存有怀疑。假如一旦产生医疗事故，这是否是责任事故呢？我想最起码是吧。没见到患者，仅凭患者的网络文字口述，便进行诊断，处方，这最起码是医生的不负责的行径，扣上“责任事故”的帽子毫不为过。
   以上是本人对网络诊病的看法，只是一个个人的看法，一个个人的思路而已。没有形成严谨的“论文”。如有不妥之处，还望前辈、大家批评。
http://dyjc.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=633&show=0

有感于三七先生之言－－－真知灼见，医海航灯！吾虽不才，愿列门墙！

三七先生发的文章 好