设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
登录
注册
首页
Portal
养生
中医
疾病
方药
针灸
古籍
论坛
BBS
公告
搜索
搜索
中医基础
中医诊断
临床经验
理论探讨
中医文化
新闻动态
内科
外科
妇科
儿科
传染病
肿瘤
医案
中药
方剂
经典类
方剂类
各家类
五官类
四诊类
针灸类
外科类
妇儿类
医案类
养生类
现代类
本版
帖子
用户
大医精诚网
»
论坛
›
中医论坛
›
医理探源
›
走出中医 “关系疗效”困惑
返回列表
发新帖
走出中医 “关系疗效”困惑
[复制链接]
118
|
0
|
2019-8-23 01:29:38
|
显示全部楼层
|
阅读模式
不少人认为,中药的作用是在配伍应用的基础上呈现的,离开了中药的配伍原理,中药的作用便无从谈起。也就是说,中医讲究的是“关系疗效”,中药的功效只能在君臣佐使的相互作用和七情和合下发挥出来。由于对“关系疗效”的过分强调和认识上的片面,现代对单味中药功效的研究严重被忽视,更有甚者认为对单味中药的现代化研究就是中药西药化。这是一个极大的认识误区。单味中药作为方剂组成的系统要素,本身没有深入研究,方剂的系统水平——“关系疗效”也不会有根本性提高。
中药的作用不都是配伍关系
历史表明,古代中药的应用不仅有复方,更有大量的单方问世,并发挥了同样的临床效果。而单方的作用就是以单味药本身功效为根据,并不存在配伍的问题。
还有,如果说中药的功效都是在配伍应用之后呈现的,那么,现代中药学或中药大辞典中记载的中药功效当如何解释?如果认为也是配伍应用获得的功效,就应当具体说明是与何种药物的配伍,因为与不同的药物配伍会有不同的功效,如此一来,中药的功效将会难以数清;还有,如果是配伍后应用的功效,那么中药就不能单用,因为只有配伍后才能说清它的作用。显然,说中药的功效是通过配伍应用后呈现的,是毫无根据的。
中药应用初始,就是以单方形式为主的,其药物功效是在长期、普遍的单味应用后总结归纳出来的,中药功效就是单味药的功效。后来随着对疾病复杂性越来越多的认识,才逐渐有了相应的复方。应该说,配伍应用是中医的用药特色,但这并不说明中药的临床疗效都是配伍后发生的“关系疗效”。
既然传统中药的应用也是单方和复方并举的,那么对中药的研究就不应当仅限定在“关系疗效”的范围之内,不应当只围绕中药的配伍来研究,只去研究复方的君臣佐使关系,也应当广泛、深入地研究单味中药的自身功效。说进行单味中药研究就是“中药西药化”,更是极其片面的。
“关系疗效”的提高有赖于单味中药功效的深入研究
中药方剂的形成,是以单味中药功效为基础的,没有单味中药功效的提高,也就不可能有“关系疗效”的提高。所以,研究“关系疗效”,离不开对单味中药功效的研究。近些年由于受一些错误观念的影响,单味中药的研究长期被冷落,几乎看不到单味中药研究的成果,有的只是对个别历史成果的确认和奖励(如青蒿素等)。时代在进步,中药研究的手段也在进步,不应当把现代科学的方法都归属于西医,科学共享,研究方法不分中西。如果以为用现代科学的方法研究中药就是中药西药化,那么,我们只能看着西方国家用先进技术来研究中医中药,进而把我们中华民族几千年形成的智慧宝藏渐渐挖空。
对单味中药功效的阐述,不应当停止在古代记载的水平而原样不变。历史地看,不同的发展历史阶段对事物有不同的认识,对中药也一样。中医经过了漫长的发展历程,但对中药功效的认识水平基本没有太大的变化,这是不正常的。古代对中药的认识只能说是古人的认识水平,近代、现代应当有相应的发展,有符合时代需求的水平提升。
我们都在说中医方剂的作用只能用系统原理来解释,问题是系统原理要通过系统中要素来说明的,系统中要素的构成和作用如果是笼统的,就只能形成模糊的系统原理。客观地说,现代对中医方剂原理的解释还没有超越古代朴素的系统论水平,还是比较初级的,仍然处在一个较为原始的阶段,看不到明显的时代进步的痕迹。所以,要提高复方水平,仅从复方层面去研究,没有单味中药功效深入研究的支持,是不会有显著效果的。为什么有人说,中医学的系统论思维与现代系统论思维之间存在时代差异,原因就在于中医学的系统思维没有经过还原论思维的发展阶段,缺乏对人体、对药物、对方剂的还原研究的必要基础,没有得到还原研究的支持,达不到现代科学精确、严格的程度。中药复方系统中各味中药的构成与作用原理如果不清楚,其系统水平就难以提高。只有对中药有效部位、成分和作用原理越清楚,才能对复方配伍关系的认识越深刻,临床应用才会更科学、更精准。所以,中药复方的系统研究,也需要还原研究的帮助和支持。
“关系疗效”需要清晰关系的支持
客观地说,当下对复方的配伍理论、君臣佐使关系的解说仍带有明显的主观性,原理过于粗线条,缺少科学意义上的严格与精确。理论之所以不同于假说,就在于有严格的逻辑性。类比可以用于理论的初创,但成熟的理论必须建立在严格的逻辑基础之上。一个基本的临床现象至今没有得到超越,那就是治疗的试探性,如辨证的试探性、用药的试探性。如果病情紧急、发展快速,试探性治疗造成的后果可能就是贻误治疗时机。辨证与用药之间没有严格的逻辑性,就难免出现治疗上的盲目性。
关系不清晰是逻辑不严格的根本原因。虽然中医理论始终在强调关系,如阴阳关系、邪正关系、气血关系、虚实关系、寒热关系、表里关系、脏腑关系等,但这些关系都是以类比方法来解说的,描述的关系都是粗线条的,细节上大多模糊不清,这就给辨治逻辑的严格带来了困难,所以中医的治疗难以做到靶位水平上的有的放矢。方剂配伍解说的主观性更是普遍,同一张方子,各家可有不同的解释,甚至争议不断。根本缘由,便在于药物功效的不清晰,而导致解说上的随意性。
要提高“关系疗效”,就一定要弄清“关系”的本质。首要的是消除“关系”中的主观因素,还原关系的客观的本来面目。这需要解决两个方面的问题,一是廓清辨证关系,二是理清配伍关系。辨证关系清楚与否,意味着靶位是否明确,靶位不清,治疗目标必然模糊;配伍则是“瞄准”过程,配伍关系清晰,就能提高配伍的水平,提高治疗的精准性。所以,要提高“关系疗效”,就一定要把这两个前提关系从本质上弄清楚。不要再在传统水平上重复劳动、枉费精力,粗线条、笼统的解释已不可能推动“关系疗效”的快速发展。当下需要的是向现代科学借力,借助于现代科学方法来提升中医的研究能力,提升对中医“关系要素”的认识水平,无论中医的脏腑与西医的脏腑有多么的不同,中药与西药有多么的不同,认清本质、把握规律应当是共同的要求。宏观水平的提高需要微观研究的支持,要从根本上、从单味中药上弄清“关系”的本质和规律,才能真正为提升“关系疗效”建立一个更为严格、更为精准的科学基础。
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
聆听你的声音
回复楼主
返回列表
中医沙龙
尊生保健
走进中医
医理探源
临床经验
中药方剂
四大经典
美容之声
声乐治疗
房中探玄
针道天下
中西结合
古今医案
中医资源
医学视频