下面引用由王不留行在 2004/05/28 10:29pm 发表的内容:
自从现代求索板块设立以来,得到了很多论坛同仁的密切关注和支持,也给了我们很大的信心,可是,也有些人,例如军民软件,摆出俨然一副中医卫道士的面孔,在对系统医学半懂不懂之际,肆意诬蔑系统医学,给系统医学抛来一顶中医西化的大帽子。
真要找找军民抛中医西化这顶帽子的理由,只有一条——中医要和西医有原则性的区别,(片面!中医和西医除了区别就没有联系了么?!)可是在实际的军民的阐述中,这种原则性的区别已经上升为一种全面的区别,中医西医要泾渭分明,只要沾了点西医的边就成了军民所谓的中医西化,(我理解的军民先生就是这样看待中医西化的)!
可是先生一方面号称要引进新技术和科学发展中医,一方面又对现代医学的进展感冒——采取拒而远之的态度,这中间的悖论难道军民先生您没觉着么?!这种狭隘的中医西化观对中医是好呢还是不好?!
... 一."自从现代求索板块设立以来,得到了很多论坛同仁的密切关注和支持';';----言过其实了,其实大家是喜欢"现代求索板块';';,但为什么都不在"现代求索板块';';贴文,王不留行先生应该反思?
二."例如军民软件,摆出俨然一副中医卫道士的面孔,在对系统医学半懂不懂之际,肆意诬蔑系统医学,给系统医学抛来一顶中医西化的大帽子。';';-----这些攻击言论,是不是显得心胸太宽阔了? 做为版主有这么宽阔的心胸,谁敢去贴文?
三.要有容人之量,更要允许反对意见存在,其实,我们每个人的进步是离不开对手的,离不开反对意见,当然反对意见要有理有据, 有理有据反对意见能让我们头脑清醒,知道自己的不足,知道自己改进的方面,
四.用西医解释中医,肯定有误差,误解,误导,你要允许别人置疑,才能修正你的误差,误解,误导,要海纳百川,先要有百川的容量
五.反对利用一些时髦的标签语言来阐释并未真正理解的中医理论,但支持现代求索,只有百家争鸣,才能百花齐放,
六.中医西化确实是消灭中医的最好办法.
运用西医学的理论来解释中医理论、如何通过实验来验证中药的有误疗效,从一开始就走上了歧途,而正是这些被移植的标签性的时髦语言,被一些人们奉为高科技而津津乐道。因此由于这些原因,离开中医的特色就越远,真正意义上的中医,就这样慢慢地被蚕食了,其被取代的命运也为时不远。
七.中医学与西医学不是一个层次的医学.
中西医思维是不一样的,用西医机械唯物论思维去解释中医辩证唯物论思维,将两种 从理论构建、思维模式、学科形成、技术应用都全然不同的理论强行汇通,只能是汇 而不通,结果是非驴非马。
八.宇宙是无限的,大千世界是极端复杂的,即使在有限的时空范围内,也包含着无限的多样性、层面性和可能性。这就决定了人类的科学认识活动和科学成果,包括基础自然科学,可能而且应当形成不同的科学体系。要允许中西医并存,共同发展,而不是中医西化.
九.不相信中医有独立的学术地位,盲目崇拜西医学方法,再加上对自身传统的冷漠势利之心,就构成了今天中医界的学术现状。在这样一种形势下,中医界把改造传统中医、简单模仿西医当成中医现代化的方向,中医被连根拔起。丢掉了根柢的中医被抛入了无家可归的命运之中,在这种“中医伪现代化”的桎梏下,中医与价值之源的联系完全被切断了,它的生命力和创造力完全被窒息住了,五千年来根深叶茂的中华医道已经到了“花果飘零奄奄待毙”的惨境。
只是谈谈个人想法,希望不会引起某些人肝火上升!
|