中医还有前途吗? (转贴)

中医还有前途吗? (转贴)
现在,到医院看中医,第一步测血压,第二步作心电图,第三是问你哪儿不舒服?于是对症下药开药方.中医都己西化,这还叫中医吗?中医的基本功是看脉,现在有几个能看脉的中医?现在,有用的是中草药.但其发展方向是西药化的提纯方法。老式的熬药罐子,将逐步被淘汰。　　
  中医国宝的逐步消亡，当然是令我们中国人感到惋惜和痛心。但似乎又是必然的。要挽救它，从而再去发展它，看来是没有希望的。最多在中西医结合治疗某些疾病中，可以起辅助作用，唱主角是不可能的了。
　　为什么呢？现实,中医正在消亡之中 。

LBSALE[5]LBSALE[这个贴子最后由刘雪鹰在 2004/08/07 08:36pm 第 1 次编辑]

中医到底有没有前途，那看在谁手上！！！

嘿嘿~~！！！

中医受尽轻视、歧视、排斥，所以有人难免会问：中医还有前途吗?

    应该把那些狂热的中医爱好者吸收进中医队伍，他们有热情、信奉中医理论、受西医影响小，虽然他们的临床经验欠缺些，但这将是一股充满活力的新鲜血液。

下面引用由羊角锤在 2004/08/07 11:17pm 发表的内容：
应该把那些狂热的中医爱好者吸收进中医队伍，他们有热情、信奉中医理论、受西医影响小，虽然他们的临床经验欠缺些，但这将是一股充满活力的新鲜血液。

没用。还不如诸位多挣钱有示范效应。

临床四诊越来越被忽视，是不争的事实，而中医的方药是与四诊密切相关的。皮之不存，毛将安附？中医前途堪忧！
我并不反对现代中医也要采用一些现代的诊断技术，问题是四诊不能丢，不错，量了血压，做了心电图，做了彩超核磁共振，下一步怎么办，凭着这些西医的诊断来开方吗？中医的辩证就是辨这些西医的检验单吗

这要看从哪个角度说，中医的四诊及其辩证是从宏观上看问题，看到的是阴阳关系失调，看到的是疾病的本质及脏腑间的普遍联系及其相互影响。西医从微观上看问题，看到的是局部的病理变化，中医诊视疾病的角度丝毫不亚于西医，甚至说比西医要高。
而更重要的是，中医的理法方药是与中医的诊断紧密的联系在一起的，不愔熟中医的四诊，是难以遣方用药的，凭西医检验单开中药？见炎症就清热解毒？见高血压就滋阴潜阳？这种西化中医的手段，你不如趁早挖个坑把中医埋了。------其实这也许本来就是你心中的“本意”。
西医的检验要参考，但是这绝不是中医治病的“依据”。

下面引用由牛道士在 2004/08/08 08:09am 发表的内容：
在临床诊断上,"中医四诊"比"现代的诊断技术"强吗?
你为什么担忧中医应用"现代的诊断技术"呢?

在临床诊断上，对中医来讲，“中医四诊”与“现代的诊断技术”都可使用。但必须以中医四诊为主。它们都是中医辨证论治的一些手段。
中医是不会担忧应用现代的诊断技术的，同时现在也在应用着这些技术 。我是中医。我经常在诊断中自己亲自下手做化验、心电图、B超等。心中并无任何隔阂，反有得心应手之感。但这些结果，只能做中医的诊断参考，而不是象西医那样做为诊断依据。其治疗仍以中医理论做指导，辨证论治为中心。
  

               传统古代医生之贡献，不容抹煞！
    看到別人的言论，我虽然知道，强调现代化、科学化，是当今，不可避免的潮流，但是，我真的，为古代文化，在现代的几近，沦亡消失，不禁感到，我心中的伤痛、悲愤！
    我觉得，古代的医理、甚至是老庄及道教思想，对于推动人体健康、救护人命的方面，其中的贡献，絕不是，以现代化、科学化的各种名目，就可以，一笔抹煞、推翻殆尽！《证据，可见古籍》
     由于我对传统，很热爱投入它，而这种热爱投入，是一定要还原到 ，我所了解的古人情境的！我并常常在网络上，极为积极地发扬传统！
    当时的很多医生，运用自己所学的医技，救活了，不少生命垂危的人，这种记载，翻开《古今医统》这本古籍， 可谓常见！我要问，是这些主张，现代化、科学化，不惜将传统医理的贡献，一笔抹煞、推翻殆尽的现代人，去救治，当时的这些，生命垂危的人吗 ？当时，医生所运用的医技，也是用了，当今所谓的现代化、科学化？我并不否定，当今强调现代化、科学化的医之潮流，但是，这样的，一笔抹煞、推翻殆尽，传统古医的贡献作为，让我不禁感到伤痛、悲愤！