[转帖]给那些一天到晚批评中医不科学的人

我用中医二三千年前的古方,治好了许多不治之症,这表示人类的身体从未变过,而方子都不用改变,这就是真理,就是科学 ,它是恒久不变的
————————可否上传你的病案？？？

感觉此文的作者好像在正话反说
要想讽刺中医
可以直接说
何必这么绕圈子卖关子

　　中医太神奇，在伟大，太科学了。无知者不足与之论。
　　刘渡舟等老先辈善用《伤寒论》圣方治愈无数疑难杂症、怪症，乃是不争的事实。
　　去年，我父高血压中风偏瘫住院，由一位年青的医生主治。我父发热39度多，一直降不下，多次找医生想办法，他用药多次降不下，后对我说，那是正常的，不要紧，但看到父亲多次高热后，精神一次比一次明显变差，我说试着为他按摩头部几个主要穴位，半小时后热就降下了。当时以为是偶然现象，后来几次发热，只要按摩，热就下降了。看着父亲在医院不见好转，我问医生能不能用中医治疗，他说，中医没用，中医没有可操作性。我晕，差点没气的吐血。
　　后来用振动仪，刺激神经，我问医生能不能贴在几个主要穴位上试试，他说可以。我就让他贴风池、风府、太阳等穴，可年青的医生连太阳穴都不知道在哪里。
　我心里暗笑，心想等父亲脱离危险还是快些出院吧。
　　这就是受过良好教育的青年医生，太枉自菲薄了。

楼上的话前后好像有些矛盾?

回tomi:
学了中医，却去拍西医的马屁，那是为了在患者面前显示自己【中医贯通】的伎俩
其实啥都不是
至于中医的可操作性，我不明白那个医生的意思。中医的真谛，乃是所谓的“黑箱疗法”，所以常常出现“十个中医九个样”——那个医生他学得不好，不能四诊和参，给予诊断，我估计他读书的时候是靠作《题库》和《作弊》  得到的毕业证书
中医绝对有可操作性
我不想用西医的标准对比中医
但是诚如tomi所言，刘老 治愈了无数病人，这就是可操作性。

真是意犹未尽，
看看西医的死亡率吧，可以说，西医治疗的死亡率如果高于中医的话，那么，可见西医具有多少“不可操作性”呢？
请允许我反唇相讥

实践是检验真理的唯一标准

　
　中医太科学了，我对其顶礼膜拜。
　
　　古人早已揭示出了大自然和人生、老病死最普遍的规律，现代的人却认识不了，反而喋喋不休，实在是愚昧。
　
　　要敢于承认他被实践证明了的规律，对于自己没有认识到或认识不了的规律，也不能一棍子打死。这才是科学的态度。

我的意思可能没有表达清楚。
　那位为我父亲看病的医生是位西医，他一点也不认可中医，其实他的西医可能也是非常有限。
　当时我想，作为一位医生，特别是作为中国人的一位医生，竟对中医一无所知，还这样看不起中医，我当时很气愤，也为他感到悲哀。

呵呵，中医是最好的，只是好东西总是掌握在少数人手中