[转帖]不是中医不行，是学中医的人不行

显示全部楼层 · 2004-8-30 09:18:35

“花果飘零的五千年中医”系列报道
之一：“现在的中医现代化是假的现代化”

采访缘起：“不是中医不行，是学中医的人不行”

2003年上半年，非典型肺炎在全国肆虐，几令现代医学陷入无策可施的窘境，但面对来势汹汹的非典型肺炎，沉寂已久的中医学却显示出了她顽强的生命力。广东省防治非典型肺炎的经验表明：中医药防治非典效果显著。全国著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授（以下简称邓老）根据广东中医治疗非典的经验，斩钉截铁地告诉记者：“中医完全可以独立地治疗非典，当然，这个中医必须是一个有水平的中医。具体地讲，一个有水平的中医必须具备深厚的传统文化功底，熟谙中医经典，精通辨证论治。”
邓老还告诉记者：“全国其他地方的中医之所以不能像广州一样发挥作用，就是因为很多中青年中医，包括六十岁左右的中医，大多西化了，没有真正掌握中医的精髓，临床经验也很欠缺，对中医信心不够。而广东省中医院这两年组织医院的骨干大夫拜师、温习中医学经典，所以这次在面对非典时，广东省中医院的大夫就敢于用中医治疗，取得了很好的疗效，也得到了世界卫生组织的赞许。”
著名老中医焦树德教授的师承弟子、广东省中医院的陈伟大夫刚刚结束一线抗击非典的工作，他有些激动地告诉记者：“在这次非典的防治工作中，我深深体会到，如果我们这些年轻大夫的中医学根基更扎实，如果我们这些年轻大夫的中医修养能像老中医们那样深厚的话，我们会发挥得更好。这个体会特别深。在一线治疗非典的过程中，在跟师学习的过程中，我们每一个徒弟都深深感觉到，不是中医不行，是我们学中医的人不行。确实是这样。”
“不是中医不行，是我们学中医的人不行。”陈伟大夫的肺腑之言是沉痛的。
从防治非典的过程中，我们清楚地看到，具有五千年传统的中医学以她神奇的疗效和“以变应变”的巨大灵活性得到了上至中央领导下至平民百姓的普遍认可。但是，在中医院校，一股不信任中医的风气却在老师和学生中蔓延着。
为什么会出现这样一种怪现象？带着这个问题，记者历时三个月，行程数千里，先后在全国各地拜望了一批在中医界德高望重的老一辈临床大家：北京的吕炳奎先生、焦树德教授、陆广莘教授、王绵之教授，广州的邓铁涛教授，南京的干祖望教授、周仲瑛教授，上海的裘沛然教授、颜德馨教授，杭州的何任教授，武汉的李今庸教授，哈尔滨的张琪教授。在采访途中，一些中壮年中医中的佼佼者也与记者交流了看法，一些青年学子还向记者倾吐了他们的心里话。。
老一辈对中医未来的思考是沉重的，对中医教育的批评是尖锐的。爱之尤深，责之也切。衷心希望老人们的忠告不会付之东流。毕竟，这一辈中医是海内外公认的中华医道的真正传人，很可能就是中华医道的最后传人，因为老中医称他们是一代完人。（也就是说，随着这一代老中医的过世，中医将走向消亡。）在沉痛的话语背后包藏着的是老中医们对中华仁术的拳拳之心。在深沉的思考底下昭示着的是歧黄学脉的坦途和正道。

平凡医生 · 2004-8-30 10:16:34

全国著名老中医、广州中医药大学的邓铁涛教授（以下简称邓老）根据广东中医治疗非典的经验，斩钉截铁地告诉记者：“中医完全可以独立地治疗非典，当然，这个中医必须是一个有水平的中医。具体地讲，一个有水平的中医必须具备深厚的传统文化功底，熟谙中医经典，精通辨证论治。”
——————不太相信这样的说法，非典已成过去时。当初邓老怎么不挺身而出呢？

胸中了了 · 2004-9-7 05:24:43

我赞成这个说法

平凡医生 · 2004-9-7 08:44:46

为什么钟南山一跃成为众所周知的名人？
为什么邓老爷子不成？
当初邓老爷子干什么呢？
现在说这话有什么用？
事后诸葛.

聂文涛 · 2004-9-8 22:25:41

偶然听到路人评价：
钟南山在广东刚发现这种传染病的时候，在电视上公开以院士的身份保证：不会有大问题的，让人们放心生活。
评：没有意识到问题的严重性。
钟南山在疫情快速发展的情况下，没有找到有效的治疗办法，他的激素疗法后来证实很不理想。于是，钟南山提出：向世界卫生组织求援。世界卫生组织出了向全世界发出中国危险警告之外，至今未能向中国提供任何有效治疗帮助。
评：这个求援看来意义也不大。
钟南山在广东中医治疗受到香港凤凰卫视记者关注的时候，他说：没听说过中医能治非典。
评：以前也没听说西医能治非典，院士的意思是让患者等死吗？
钟南山一直在忙，没有功劳还有苦劳呢，没有苦劳还有疲劳呢。我希望正确看待这件事。

聂文涛 · 2004-9-8 22:32:56

下面引用由平凡医生在 2004/09/07 08:44am 发表的内容：
为什么钟南山一跃成为众所周知的名人？
...

一跃成为名人，不能证实钟院士的贡献。
曾经有个刘学宝，不仅一夜成名，而且他为保护铁路大桥而杀死地主的事迹后来被写进了小学课本。后来听说事情不是那样
钟院士的贡献，可以从解决非典的突破上看出来。在非典研究上，中国科学家有很多突出贡献的，包括致病微生物的发现、治疗方法的根本突破、疫苗的培养等等。
评价专业人员，何必从虚名着眼。

平凡一生 · 2004-9-9 13:37:32

聂老前辈用刘学宝来做例子
显然有些不合适
刘学宝也许是假的[我不清楚这个历史]
但是钟院士的“名”可不是浪的虚名吧
院士在先，非典在后
发现本身就是一种成果
发明也是一种成果

聂文涛 · 2004-9-9 16:53:10

下面引用由平凡一生在 2004/09/09 01:37pm 发表的内容：
聂老前辈用刘学宝来做例子
显然有些不合适
刘学宝也许是假的[我不清楚这个历史]
但是钟院士的“名”可不是浪的虚名吧
院士在先，非典在后
发现本身就是一种成果
发明也是一种成果

声明：我不是把刘学宝比成院士，因为这个名震天下的英雄当时人们就知道是故意杀人邀功。只是已经公开报导了，这个典型就只能树下去了。我只是说：出名不等于贡献。
第二、我已经直接说明，我对听到的议论持否定态度。钟南山始终站在工作第一线，谁要指责他，我首先反对。
第三、中国医学科学家在这次抗非典中证明了在世界医学领域毫无地位——其实我想哭。因为世界卫生组织组织的攻关专家中竟然没有中国的专家，而中国患者最多，临床资料最全。真实的原因是中国成名的专家让人信服的东西太少。
第四：在这次抗非典过程中，所有的发现都来自海外，中国大陆没有一项发现。连冠状病毒也是香港中文大学的学者发现的，中国的院士发现的是肺炎衣原体——后来证实是错误。

平凡一生 · 2004-9-9 16:56:19

聂前辈越说越远了
我只是想说钟院士在抗非典当中的贡献应当是不可抹煞的

平凡一生 · 2004-9-9 16:59:40

钟南山院士：医务界抗击“非典”第一功臣
http://news.tom.com 2003年04月22日07时21分　　来源:中国青年报　　
两个月以前，钟南山院士勇敢地否定了卫生部所属国家疾病预防控制中心关于“典型衣原体是非典型肺炎病因”的观点，为广东卫生行政部门及时制定救治方案提供了决策论据。
　　钟院士领导的课题组提出了一套行之有效的救治方法，大大提高了广东地区“非典”危重病人的成功抢救率，降低了死亡率，且明显缩短了病人的治疗时间。世界卫生组织派出的专家组认为：以钟南山为首的广东专家摸索出来的治疗经验，对全世界抗击非典型肺炎有指导意义。
　在大批医护人员被病人感染的特殊时刻，钟院士主动请缨，要求将最严重的病人送到他领导的广州呼吸疾病研究所。在抗击“非典”的战场上，66岁的钟南山院士曾一次连续38小时救治患者。