[原创]要勇于质疑

[watermark]
我不想把大量时间和精力浪费在中医西医哪个更科学的辩论中，但对于现今中医大夫治病的一些理论观点、用药深感不赞同，遂写下下文，希望能得到大家的批评指正。
“尽信书不如无书”这话还是有道理的。现今名医亦不少，还享受国家特殊津帖，出书发文亦不在少数，但他们的观点是否就一定正确呢？不能因为他们早学了几十年中医，就认为他们对疾病的认识是对的，他们的理论、他们的治疗是不可质疑的。
60年代，秦伯未与赵绍琴二先生共同发表了《中医治疗白血病因初步体会》，当时他们认为“白血病是一个虚证”，立论依据是白血病人常见面色无华、眩晕心悸、形瘦体倦、食少嗜卧、脉虚大等一派虚损之象，治疗总不离参芪归芍类，结果每与愿违。
即使是现在人们还是乐于这样用药的，且几乎无人对此加以反驳，似乎只有顺应名家之言，依附于其翼下，才有出路。这样的作法是不利于中医发展的，没有争论就没有进步。
以后，赵绍琴先生对白血病作了更深入的观察与思考，认为应该从温病论治，病因是温热毒邪，这与先前的结论大相径庭。
我们可以很清楚的看到，第一、早期被治疗的病人，其疾病并没有得到有效的控制，也就是说，不必去迷信“名医”。第二、当前辈们提出的观点不能有效治疗疾病的时候，我们是否能提出更新的论点，提出后是否能得到他人的重视（不一定要认同），大家一起研究讨论或者反驳，而不是被人用什么资历排挤出去。
中医要发展，不必用西医的理论来判断中医的价值，而是应该先刹刹学术上的浮躁之气，灭灭只知跟风之势，不要一味按资排辈，提倡提出有理有据的新论点，积极改善治疗效果。相信只有这样，才会对中医，对病人都有好处。
[/watermark]

楼上先生字字真切
讲的很有道理

赞同

珍爱生命，果断回帖。