[转帖]气与中国传统医学

１２经络是以心频为基频的１２谐波
肝１
肾２
脾３
肺４
胃５
胆６
膀胱７
大肠经８
三焦经９
小肠经１０
心经１１
心包经１２
且内脏的振动频率与经络相等
经络在脉象上的表现除了经络的能量外
也将内脏的讯号送到体表
所以中医可以脉诊诊出病人的生体状况
在病还未重的时候及时治疗
因为发现经络是１２谐波
所以透过示波仪可以清楚的测到经络
经络不再是看不到摸不着
脉诊也不必只凭三根手指
如果你认为这不是正统的中医
且无价值
随便你啦！

中医理论是个整体，一个概念其含义非常丰富，如果单提出某个概念的某个属性，与所谓谐波对应，于是就说：它包含了这个概念的所有属性，那么，这种行为不是在发展中医，而是在支解中医，最终将消灭中医。
经络之象不等于经络，如同阴阳不同于阴阳之象

下面引用由军民软件在 2005/01/10 12:49pm 发表的内容：
中医理论是个整体，一个概念其含义非常丰富，如果单提出某个概念的某个属性，与所谓谐波对应，于是就说：它包含了这个概念的所有属性，那么，这种行为不是在发展中医，而是在支解中医，最终将消灭中医。
经络之　...

既然要看整体
你为何未看全书
就急于批判
有问题
就请就已看到的部分指出谬误
没看到的部分还是语带保留较好
而且这本来就是一本「参考书」
我介绍的目的
不过是希望中医同好增广见闻
没看到书就急于批判
如何进步
今天谁敢说内经全书没错
但谁能因为内经不是全对
就抹杀他的价值

“你劝我升堂有什么好，刹时叫你的魂魄消”（选自《铡美案》包拯唱段）
要诊治病情，不一定非要将病人大卸八块，然后用显微镜看遍每一块组织，每一个细胞，才能对病情发表看法；古人仰观天象、俯察地理，今人则由表及里，见微知著。知道了它的基本观点，不一定非要全读之后才可发表意见；
今天去北图找到此书，翻了翻并看了前言；王先生的“循环”论是针对西医的“弊病”而提出的，它在借用中医概念的时候，是从补充和矫正西医的某些“不足和错误”出发的，并没有考虑这个概念在中医中的意义。以自己所认为的“中医”来修补西医的理论体系。
王先生认为：中医需要科学化；他说：中医发展了二、三千年，始终没有搞清“气”是怎么回事，现在终于被他这个物理学和神经医学（不知道是哪种动物的神经）出身的人搞清楚了。
王先生否定了“基因决定论”，这是对的；但他丝毫没有跳出西医的范畴，他只是从中医的“衣裤”中绞下一块，去补西医的补丁；绞多大，什么质地、颜色，当然要根据补丁的情况来定；西医的补丁是否补好，我不知道；但中医的“衣裤”肯定是没法穿了。
你劝我看完全书有什么好，只会让他西化论的面目暴露地更充分；若是王先生看到后，羞愤之余，无地自容而自尽，是你负责和是我负责。

下面引用由军民软件在 2005/01/11 10:38pm 发表的内容：
“你劝我升堂有什么好，刹时叫你的魂魄消”（选自《铡美案》包拯唱段）
要诊治病情，不一定非要将病人大卸八块，然后用显微镜看遍每一块组织，每一个细胞，才能对病情发表看法；古人仰观天象、俯察地理，今人则　...

不错不错
终究是有点进展
你终究是看了前言了
还是劝你耐下心来看完全文
全文一直是在肯定内经、肯定脉学的
看完全书就算你还不认同
至少以后跟西医吵架时多了一些攻击武器
毕竟西医至今连血液循环学都没搞清楚
连感冒都不会治

西医是有很多没搞清的地方，但西医也有很多搞的比中医清楚的地方；各说各话而已
我并不缺少攻击西医的武器，但我并不想发动这样的攻击；我的目的是继承和发展中医，抵御西医对中医的攻击和侵蚀而已，并无灭西医的野心。
中医有自己的发展道路，不是非要给西医打补丁或消灭西医才能发展自己。

下面引用由军民软件在 2005/01/12 12:34pm 发表的内容：
西医是有很多没搞清的地方，但西医也有很多搞的比中医清楚的地方；各说各话而已
我并不缺少攻击西医的武器，但我并不想发动这样的攻击；我的目的是继承和发展中医，抵御西医对中医的攻击和侵蚀而已，并无灭西医　...

佩服！佩服！
希望能多看看您的文章
我介绍「气的乐章」也不过是一番好意
如果您愿意拨冗看一下全书再指出其谬误之处
我会感激您的
我可是一个好学之人喔！