[原创]辩驳《质疑中医的真实性和可靠性》

坚信，只要中医不断的完善，始终有一天，必然象从深渊盘旋腾飞起来的神龙，震惊世界。怎么样完善中医不可光争鸣！得跟西医学多搞器械来武装自己、中医这方面敬请同仁们指导、多搞出新招来报国人！！   蒋新民   20051202

真是好笑！把西医吹得如何如何厉害，但是你有没有想过越来越多外国著名西医还要研究中医而作研究。不知道你有没有在网上看到，美国用斑蝥素提高皮肤对药物的吸收，就是从中医中药启发出来的。可笑可笑！对中医基础一点都不熟悉，还枉自批判它的不是。对历史的不熟悉，还自以为是。敢问楼主，你可是中国人，为何历史知识如此的薄弱？可叹可叹！真怕若干年以后，中医在世界其他国家开花结果，而发源地却已无声凋落！真怕那时候还要其他国家过来叫我们传统中医！呜呼哀哉！呜呼哀哉！

错了，请求楼主原谅，心情实在太悲愤了，下面这句话“敢问楼主，你可是中国人，为何历史知识如此的薄弱？”改为“敢问批判中医的原作者，你可是中国人，为何历史知识如此的薄弱？”实在是不好意思！请见谅！

中医和京剧同样是国粹，领导人大力提倡京剧，如果拿出拯救京剧的精力去拯救中医，可能局面有是一番景象。
让中医重放光芒，是政府的职责，我们只能摇旗呐喊。

站在不同的角度看世界,就因为角度不同.

坚信中医。

各位是否想过中西医理论的共同点和区别点？共同点是都是研究人体生命的。区别点是采用了不同的统筹方法把获取的生命学知识组合起来。西医学理论是以具体的个体形式存在为基点，根据性质和功能系统分类的。中医学是根据物体的物质反应作用存在，整体的协调性来分类的。二者都有它的缺陷，中医学使在西方学术思想成长起来的人摸不着头脑。不能找到具体的个体。西医学是直肠子的，中药治疗病有可能利用到了信息的负反馈，间接反应，西医很少利用。西医一直没有把中医的“痰”症列入病理。

首先，要批评或质疑任何东西都应该在对其比较熟悉的基础之上， 《质疑中医的真实性和可靠性》的作者显然只是对中医一知半解，因此，我们没有必要过多的停留在对他的“批判”上。因为我们都是中医的坚守着，至少我（我相信你们中有很多也一样），随着对中医深入的学习，随着自己在中医临床中渐渐取得肯定的结果，更加坚信我们走的路是正确的！
更重要的是，我们应该看到现在社会上除了该文作者外，还有很多对中医抱着不信任态度的老百姓，我们的中医医生，尤其是年青的中医医生要得到认可就更难！面对这样的社会现实我们应该做些什么，特别是年青的一辈中医应该怎样继承、创新、发扬中医才是我们更应该思考的！

唉，现在是经济决定一切。中医不能给政府创造更多的税收，自然没有人殚精竭虑去发展她。如果领导人里有几个，哪怕只有一个铁杆中医，肯挖空心思制定相关的政策法规去发展中医，我们有理由相信，西医根本不是对手！（有时候想想，真是气愤的不行，领导们高喊发展中医，可是近几年在法规上中医越来越没有活路了，大有被西医一举歼灭的架势。太气愤了！）

11，关于虎鞭壮阳补肾壮阳的理论你们怎样解释？肾作为泌尿器官是如何壮阳的？是不是因为撒尿和那个是同一个出口？虎鞭在细胞及分子层次上和猪鞭有什么区别？阴茎根部和其旁边不远的腹肌作用于人体有那么大差别吗？我们知道睾丸里有性激素倒是有可能的，虎鞭里怎么会有？就算有性激素，我们高中就学过的蛋白质加热变性难道要推翻吗，激素是一种蛋白，同样加热要变性，为了中医的理论成立，很多物理化学理论是不是都要推翻？【方舟子按：雄性激素不是蛋白质，而是属于类固醇，一般要通过注射或舌下含化才能进入体内起作用。】

高，实在是高，我有一个朋友会针灸，据我初步诊断，作者这是脑瘫，让他给他扎几针吧，要不要给留个电话。