求同仁帮忙，溶消这偌大胆石

金先生上方的药量来自伤寒论中原始药量，也就是半斤＝8两　１两＝13克　1升≈４两　1枚（枳实）≈1两。大柴胡汤加金钱草。
仅是臆测，不知合先生意否？

谢过各位。
请问金谷子用柴胡104克的经验在哪里可以查到？

金先生能否介绍一二？先谢了！

七方兄知我！
本人屡用。
见证用方，药到见效。掏粪取石就是了。或药后再查B超。

的确，金谷子先生伤寒是一大家。大柴胡得体。

金谷子先生，据我所知，关于历代计量换算的书籍很多，亦是各执一词。
您能否推见一本准确、公正，被大多数人认可的此类书籍？请指点。

其实，是你读书多了，反糊涂了。尤其是读近世医书。
新华字典的可靠性还算权威吧！
时人柯雪帆氏有实物考证，也与典籍之记符，余试之临床不忒。
其中伤寒中部分方子，我是无病亲尝过的，也有小病试尝过的，——味道好极了！
不过，我没有鼓励你尝药之意。可别误解了。

金先生，新华字典上并没有古今剂量换算。
估且不论个人体质不同，尝药有多大意义？；估且不论药量超过药典，乃非法之行为（当然，这也是中医界的无奈）；估且不论万一吃坏，对您对中医引起的恶略影响。且论身为医者当体病人之苦，病人未尝己当先尝。只是我还未到尝药的时侯，时至，自当亲尝。
先生能否推测一下此例病人，服药后可有伤阴之苦？
再则，先生能否介少一下柯雪帆，有甚著作？我当潜心学习一番。

你把新华字典从头读到尾，看有没有？若还不见，再从尾读到头。
药典上有动物实验的毒量，试比之人看。经方的实际考证量多未到中毒量。
我相信“经方”是如实的经验之方，而非今之谓“经典之方”。
量效比是个关键的问题，能识此者， 纵不能直追古贤，然与常见病症，亦“思过半矣”。

    奈何人不重经方量比深意，药量倚重依轻不免想当然耳。