帮帮我！！！

今成本书的偏方多矣，吾常半信半疑。唯信八十年代前的，因其无市场经济因素。

我与郑老师看法有不同之处,我认为是脾胃阴虚或脾胃郁火(因资料不全，未敢妄下断语),治法当益阴为主或散郁火。

事实胜于雄辩,只是不知那位老兄到底在用药了没有
另多谢巨人老兄提出了这么多不是自己想法的证据
至少我的诊断是自己的
如果错了也可以给我上一课
又何必拿别人来挡架呢
再谢谢巨人老兄这么看得起小弟,花这么多时间来打击我的自信心
但是我的医学理论也是不光属臆想得来的,我也是先实践后才敢提出自己的观点的
只是少了一个始作佣者的患者的证明而已

    小师兄，不存在打击自信心之说。皆因对某一病证，进行深入研究，因此看些书，看看别人是怎样说的，算是探讨吧。别人和你看法不一样，末必就是要否定你的看法。还是那句话，中医一病多方可治，一方可治多病，见仁见智而已。
    业医者想必多有这种情况，一方下去，再诊改方改立方思路的多了，这是正常的。毛泽东有一句话，“林畴而立，百不失一”。我不知道他这话的出处，但这话是对极了。有些专科医生，就把所有与专科有关的医论医方医案收集起来，潜心研究，此其必有得也。市面上有些专科的中医方书，恐怕就是这种研究的副产品，亦其一得也。

以下引用郑钦安发表于2003/09/12 01:28pm一段话：

但是我的医学理论也是不光属臆想得来的,我也是先实践后才敢提出自己的观点的，只是少了一个始作佣者的患者的证明而已！

从你这段话，我猜想，你不是一个中医，至少你现在还不是一个有执照的中医生。因为你居然还要“一个始作佣者的患者的证明”。不过，网上并非是寻找证明的好地方。比如，五味子就邀“其来‘三七诊室’看看”。 我记得草堂春主人也发过邀请。我发些别人的看法，主要是希望七七七自己斟酌，倒不是十分看得起小师兄的意思。

郑钦安发表于2003/09/12 01:28pm
事实胜于雄辩,只是不知那位老兄到底在用药了没有
另多谢巨人老兄提出了这么多不是自己想法的证据
至少我的诊断是自己的
如果错了也可以给我上一课
又何必拿别人来挡架呢
再谢谢巨人老兄这么看得起小弟,花这么多时间来打击我的自信心
但是我的医学理论也是不光属臆想得来的,我也是先实践后才敢提出自己的观点的
只是少了一个始作佣者的患者的证明而已

抱歉得很，我还要想打击你的自信心。
你所处的方，不是你自己创造的，我给你引用一段《金匮要略》《肺痿肺痈咳嗽上气病脉证治第七》一段文字：

    肺痿吐诞沫而不咳者，其人不渴，必遗尿，小便数，所以然者，以上虚不能制下故也。此为肺中冷，必眩，多诞唾，甘草干姜汤以温之。若服汤已渴者，属消渴。
    甘草干姜汤方
甘草四两（炙）   干姜二两（炮）
    右（口父） 咀，以水三升，煮取一升五合，去滓，分温再服。

   如果你没有看过这本书，你可以学曹孟德，说一句“莫非古人与吾暗合”，也可以搪塞过去。不过你要真没看过这本《金匮要略》的话，不管你自己有多大的信心，我对你可是一点信心也不敢有。
    你要错了，不只是你上了一课，楼主也让你给上了一课。楼主上这课可能就不会如你般潇洒了。

这有什么,我用的多是伤寒论里的方子,仲景为群方之祖,用他的方子也不算丢脸,只要认症得清,时方经方随手拈来,有何必计较是谁的方子的,如果没有七七七先生来证明一下,又怎么能让大家知道你的医术有多高呢?
本来郑钦安的医理就不同于时医,这点我早就心里有数,我既然以他为师,就有接受打击的心理准备,你对我没信心没关系,我对郑钦安有信心就行了,再说了,就给药不给方,不就是对自己没信心吗,看病主要是认症准确,至于药方,则多的事,还怕自己找不到,最重要的就是\伤寒方非只为伤寒症立方也,这些也不用我多说了
至于中医执照我确实没有,我拿的是西医的执照,但是我学中医的历史却比西医早几年,而且中医也一真是我的爱好 ,我想一个人对中医的悟性应该和学历,证书,学医时间没有太大的关系,张仲景学医比他老师不知迟了多少年,但是结果如何呢,我想先生如果是明白人的话,就请多花时间在中医的研究上吧,不要光发裸体像来贬低自己的人格了,至于七七七的案例,中医讲实证,除了他能证明我的方子是无效或反效果的,不然,就请自重吧,此论坛是交学术之地,不是攻击之地.我主要是反感你对药方珍而藏之的一面,作为一个医生,一个好医生,我想有好药方能帮患者的话,你复制一份药方给别人又不会使你的医术降低多少,就算有人用你的药方治好了很多人的病,我想也是你在积福,于你也无损,又何必斤斤计较呢,是不是肚子里就那么一点东西,怕拿出来就没有了,如果真是如此,我倒可以给你一些,只是不知你好不好意思拿我这个没有信心的小师兄的伤寒论里的经方呢?还是要我自创的时方?

还有,非我与古人暗合也,是我师古人之学问也,学之愈深,古人的东西就是我的东西,古人的学问就是我的学问,但我的却不同于古人也,我只是就是自己的诊断,没有说是自己创造此方,还是那句话,只要认症得清,经方时方,信手拈来,谁的不是问题,只要对症就行!

昨日发过此帖，倒不必有所隐晦。错了自有人给我上课。西医自学中医，原是好事，愚意当从自身起，有苦头自己先吃，积年有成，再行医人，岂不妙哉。珍藏药方，古今中外有之，如云南白药，你可知其方，可口可乐亦三缄其方。此何尝惹你，你自处你的方，诊你的病，何必牵扯他人。

立此存照
将猜测进行到底
    这些文字，原是不该写的。论坛上的高明之士，何曾肯费这些笔墨。套一句老子的话，“大辩无言”，“大医无方”，你看论坛诸公，可有对郑钦安多着一字；对那位七七七先生，可有出一方；高明之至，其实是眼珠子都不肯转过去一下的。
    我辈之浮燥，其实与郑钦安略同，故实难成大医。不过闲话少说，继续猜测要紧。有猜错之时，蒙指教，也上了一课。
    郑钦安当是蜀中人无疑了，我猜他家住邛崃。邛崃，川西一县城。县城的书店我见过不少，中医书大抵通俗读物，故郑钦安也看不到伤寒卒病论这一类书。然其必是清代郑钦安的后代或旁亲，仰慕其医术，故在网上自称郑钦安，立志悬壶济世也。
    我猜这位郑钦安年龄必不甚大。大约高考落榜，也没有事干。闲来没事，便找了中医书来看。郑钦安的书清代既有刊行，但解放后大约没有印行，而他竟有此书，此必是祖上留下。若是寻常得来，不至崇拜如此。而其父辈必不业医，不然也不会容他来网上开甘草干姜汤方，因为任何医院诊所处这样的方，必然是喝西北风过活。何者，经济效益其一也。
    我猜这位郑钦安习看医书一年，至多两年。因孙思邈有言，“读方三年，便谓天下无病可治”，以其表现出来的浮燥而言，必不肯读三年，二年也难。由此想到在书店里看到的《一百天学会中医处方》之类的书，真替中医和患者捏一满把汗。
    这位郑钦安虽然年轻，却已经有了他的医学理论。虽然他谦逊地说还需要“一个始作佣者的患者的证明”。但一个患者“而已”，并不难找，故他确有资格在网上傲视群雄。只是网上的那些大医，岂止汗颜而已。
    在下不才，却不解郑钦安为何不对那位下肢静脉曲张的患者处方。以郑先生理论算来，应该是：
    甘草  三十克
    干姜  三十克
    地龙  三十克
    煮水于饭前服，服后立即进食使药力下到下焦及至下肢。
    其实在下只是管窥蠡测而已。郑钦安之以“火神”闻名于世，其实是有他的道理的。四川盆地自古阴湿，成语“蜀犬吠日”，说的就是那狗出生以来，便没有见过太阳，乍一见太阳，因大惊狂吠。冬天气温不过零摄氏度，故屋内多无暖气，其实感觉比北方冷，容易受风寒。苟无明显的热、燥之症，而佐姜桂附萸辈以胜寒湿，是知蜀地之治也。倘施之于北方之人，他的麻烦可能就大了。

大辩无言,但对你这种人,我还是需要辩的,不然,岂不让人笑话.
    本人温州人氏也,本人既非郑钦安的后代也非其旁亲,本人在读初中时就对祖国医学发生浓厚兴趣,至此一发不可收拾,至于为什么要考西医呢,就如君所言,既为工作也为利益,至少在我们这里中医也只是配角,所以我从来没有打算用中医来活口,只是用于有需之人或济西医之不足,毕竟中医的疗效是不可忽视的
    老实说,不是我看不起你的人格,但是看你攻击张天宇的手段,你就不是什么好货色,想来也是宵小之辈,他最多也就狂了点,你又何必用裸画来侮辱别人的人格呢?
    本人既非高考落榜,也非没事做,至少是天天在和病人打交道,年轻倒年轻,但学中医也不只三年了,所以你的猜测只有流产了.
    本人确实非常敬佩郑钦安的医术和医德,用他的名字虽有冒犯之嫌,但其术似不为人所接受,也就用其而传其术了.本来学医之人多是儒雅之辈,就算意见相左也不应侮人而快.
    引用: <<因为任何医院诊所处这样的方，必然是喝西北风过活。何者，经济效益其一也。 >>
   照君如此言,既使这个病人有是症,你也会先让其用名贵之药,以使你自己不至于喝西北风,再看自己钱收的差不多了,再用对症之药?
   还好本人的经济虽不富裕,也不至于天天喝西北风,不然还真是有口难辩,不是每个人都视钱如命的
   本人的病人可能没你多,但这种药方还真开过不少,需要这种药方的人,还真是穷人为多,不为什么,穷人没钱,以致积劳成疾,世上又多你这种医生,无法,只好拖一天是一天,以至正气日亏,多成阳虚之病
   我所说的要七七七先生来证明,不是给别人看的,而是给你看的,为的是让你口服心不服,不然我多说亦益.
   郑钦安先师虽以火神闻名,非其专用热药也,只是世人多阳虚而已,郑钦安的学问多来自仲景先师,而仲景之学问之主旨在阴阳和气化上,虽分六经,不过是让后学有入门之径也,阴阳才是主旨
   而我师郑钦安之学问也主要在阴阳上,前人多有偏阳偏阴之嫌,用药不免有失,而钦安先师学问就是要后人认定阴阳主旨,有是症就用是药,不必拘于前人偏见,如此用药才有规矩.应该说,郑钦安的学问是仲景学问的最大发挥,与仲景学问有相成之妙.
   关于下肢静脉的处方,非我不与也,只因其无问诊项目,无法辨其阴阳,岂能胡乱处方,君能有此本事,何不一试,至于  
<<在下不才，却不解郑钦安为何不对那位下肢静脉曲张的患者处方。以郑先生理论算来，应该是：
   甘草  三十克
   干姜  三十克
   地龙  三十克
   煮水于饭前服，服后立即进食使药力下到下焦及至下肢。 >>
这个方子,在下原物奉还,不辨阴阳而处方,就如不辨方向而行路,非医者所为也,而且最后一句说明极其幼稚,不知是不是就是你平时用药之思维呢?
   吾虽不才,但于医道尚有少许见解,还是不容有人沾污医道,奉劝先生还是好好静下心来用你那不愿示人的药方多为病人谋福祉吧,致少不要再在这里表现你的下流作风就行了,本人可不想再看来此论坛上有不堪入目的文字和图片了

不知可有帮助?
排毒养颜胶囊  不可长期服用
　　新华社 ９月１８日电（记者段世文）“排毒养颜胶囊是以大黄和芒硝作为主要原料的药物，绝对不可以长期使用。”日前，包括中国中医研究院、中国科学院药物研究所和东直门医院、广安门医院的多位药学和医学专家纷纷表达了这样的观点。
　　今年７月，北京一消费者因长期服用排毒养颜胶囊导致继发性便秘而将生产企业告上了法庭，此后，有关中药大黄及其代表性产品排毒养颜胶囊的安全问题成为社会关注的焦点。这位消费者在接受记者电话采访时称，她从１９９８年开始以养颜为目的服用该产品，几个月后停用即出现便秘症状，继续服用后症状有所缓解，而一旦停用便会出现严重的便秘症状，所以几年来一直在服用该产品，今年年初因工作原因偶然了解到该产品的副作用后去医院就诊，令她感到惊讶的是，所有就诊医院的医生均建议她立即停用排毒养颜胶囊，认定或怀疑该药中的大黄和芒硝是导致她出现严重便秘的“罪魁祸首”。
　　这位消费者无奈地表示，由于产生了很强的依赖性，所以她现在仍然在服用排毒养颜胶囊，几年来她使用该产品至少花费了数千元，得到的却是这样一个结果，因此她一怒之下将该产品生产企业告上了法庭。据悉，大兴法院已经于７月２日正式受理此案。
　　专家指出，发生便秘的患者使用这种药物确实可以起到排泄的作用，但长期使用往往产生依赖性，并导致继发性便秘，而且很难在短时间内治愈。大家普遍认为，大黄是一味常用中药，很多中成药均将其作为重要成份，但仅限于治病，从无久用之理。
　　长期从事天然药物研究的中国科学院药物研究所马林副研究员指出，长期服用大黄类药物很容易出现像吸食毒品一样的依赖性，这位消费者出现的症状是典型的药物依赖，属于药物不良反应的范畴。
　　而中国中医研究院中药所的杜贵友教授则认为，从中医药的角度来评价，“排毒养颜胶囊”的方子把大泻和大补的药放在一起，不合适，从我国传统医学来讲，把大泻和大补的药放在一起，只是针对疾病的特殊情况，本来是治急症的药，可排毒养颜的说明书上所写症状“便秘、痤疮、色斑”等是慢性病，所以懂中医的人一看就知道有问题，可老百姓不知道。而且说明书上对服用多长时间没有标明，长期服用肯定要出问题。
　　专家们表示，现阶段滥用中药、用药不当和企业宣传误导已经成为中药不良反应事件频繁发生的一个最重要的原因，加大中药不良反应事件的监测力度和广度已经成为维系中药安全的当务之急。 B24