[原创] 经络的雏形

[这个贴子最后由asdf1426978在 2006/04/15 03:28pm 第 1 次编辑]

[watermark]经络的雏形：
　从现在研究情况来看，经络研究都没深入到实质，我经过长时间的探索建立了经络的雏形，经络是一个巨系统，不是单一的，他是由神经系统和肢体组织所构成。用这个经络雏形能解释我们不能理解的经络现象。经络很难直接用现代的解剖学和影像学来证实，是因他的结构非常微细、独特和复杂，所以要用特殊的方法和思路去研究。经络的工作机理非常奇特，是我们很难想象的，所以才久攻无果。我先阐明一个最基本的也是最主要的问题：穴位的功能是在神经正常工作的前题下才能实现。我请大家用临床实践举例论证。
　　我已有了基本的方法和思路。在等着有实力的机构来证实。[/watermark]

努力

先生你好：
承邀，略谈以下几点：
一，既然经络的研究都没深入到实质，那“经络的雏形”从何谈起。请先解释“实质”和“雏形”是何关系。二，据史书记载，在比〈内经〉早三、四百年的〈阴阳足臂十一脉灸经》书中，就有了经络的雏形，当时，还缺手厥阴经，故称十一脉。所以，经络的雏形不是你建立的，而是古代医家早就建立了。现在的关键问题是，弄清经络究竟是什么。并且，必须以历史为依据，而不是由我们认可或不认可决定的，更不是由我们建立经络的雏形。三，你说“穴位的功能是在神经正常工作的前题下才能实现”，试问，面神经麻痹时，神经不能正常工作，面部穴位的功能可不可以实现？若不能实现，又怎么通过针灸面部的穴位治疗面神经麻痹。四，你说“经络很难直接用现代的解剖学和影像学来证实，是因他的结构非常微细、独特和复杂，所以要用特殊的方法和思路去研究。经络的工作机理非常奇特，是我们很难想象的。”既然不能证实又不能想象，那你怎么又有了想象的思路和证实的方法。并且，如你所说，经络的结构非常微细、独特和复杂，但又是一个巨系统，由神经系统和肢体组织所构成。难道解剖学和影像学也不能证实神经系统和肢体组织构成的巨系统吗。总之，是不是有点矛盾。对不起，先生，可能我说得尖刻一点，望见谅。

医哲你好！
　　第一：传统的经络是一种现象，我说的《经络的雏形》是从实质上说的，从这之前也没有谁这样提出过。
  第二，在经络的实质没找到之前我们要建立《经络的雏形》这是我的研究方法，也必须以历史为依据，不能空想。
  第三，“穴位的功能是在神经正常工作的前题下才能实现”这是个大问题，不是一句话能说清楚。面神经麻痹时，也是一定程度上的麻痹，但这时穴位的功能是受影响的。
  第四，我说的是很难想象，但不是不可想象，是不能直接用现代的解剖学和影像学来证实，如果能我们早就证实了，不用等到现在还没有结果。所以要用特殊的方法和思路去研究。解剖学和影像学能证实一部分神经系统和肢体组织结构，但是有一定的局限性。解剖不能用活体，再说能看到的并不一定能完全理解它，经络是在活体上才能实现其功能，影像学的清晰度是不够的，对于经络系统他是无能为力的。尖刻一点好，我喜欢这样探讨，先谢谢你！      asdf1426978

先生你好：
   首先，非常感谢你进行学术探讨的科学态度，你很谦虚，也很诚实。下面接着探讨你所说的第一个问题。如你所说：“我说的《经络的雏形》是从实质上说的，从这之前也没有谁这样提出过。”请你在百度或google搜索网站上查一下，关于“经络的雏形”，早就已经有了很多说法，并不是“从这之前也没有谁也没有这样得出过”，而是早就有多人多次提出过了。
   此外，我还想问一句，你总说穴位的功能，指的是什么？如你所说：“‘穴位的功能是在神经正常工作的前题下才能实现’这是个大问题，不是一句话能说清楚。”我的意思是，既然不是一句话能说清楚，那就多说几句。如说不明白，怎么接着探讨。谢谢！！！

医哲你好！
　　先谢谢你和我一起探讨，从这之前《经络的雏形》是传统的经络，而我的不是这样，我是全新的，从经络的实质提出的，与传统的经络有本质的不同，光从字意上看是分不清的，主要是他其中的内容大不相同，　传统的经络与神经无关，而我提出经络是依赖神经才能工作，这是最主要的，
　　第二　穴位的功能，是他所能发挥的作用，最好是在临床上来证实经络与神经的关系，这有些难度，要在特定的病人身上，还要用上相应的方法才行。总之要在《经络的雏形》帮助下，加上相应的方法，才能得出我们想要的结果。　　asdf1426978

为什么不说经络和穴位的功能是在活人身上才起作用,依赖于活体才能工作?
解剖尸体可以看到神经,但却看不到经络,能不能证实死尸的经络也在依靠神经在工作?
且供讨论.

中国哲学的"炁"理论反映到中医,形成了独特的中医炁理论.这个炁,是建立在活体之上的.即便给死尸通电能证明电流会按类似经络通道的线路流动,也只能是组织本身电阻之类的原因.即便死尸的穴位部位发现某些特殊元素聚集,也只是因为生前能量流动变化带动的结果,死了以后能量停止流动而使这些元素滞留于穴位的现象.
研究经络,可以从现象分析本质,但要注意不要陷于现象的盲区.

[这个贴子最后由asdf1426978在 2006/04/20 04:01pm 第 1 次编辑]

医盲你好：
　　先谢谢你和我探讨问题。
[为什么不说经络和穴位的功能是在活人身上才起作用,依赖于活体才能工作?
解剖尸体可以看到神经,但却看不到经络,能不能证实死尸的经络也在依靠神经在工作?
且供讨论.]
　　回以上问题：
　　经络是在活体上才能工作，那穴位也是一样的，
　　解剖尸体可以看到神经，按我《经络的雏形》来讲经络也能看到，但现在解剖技术还不行。经络的工作依靠神经，不管是活体、死体都是一样的。在没有证实我的《经络的雏形》之前，还不能公开。《经络的雏形》是解决实质问题的，知道经络的实质后，好多问题都变的简单了。先说到这，有问题我们大家一起探讨，　

医盲你好：
　　《中国哲学的"炁"理论反映到中医,形成了独特的中医炁理论.这个炁,是建立在活体之上的.即便给死尸通电能证明电流会按类似经络通道的线路流动,也只能是组织本身电阻之类的原因.即便死尸的穴位部位发现某些特殊元素聚集,也只是因为生前能量流动变化带动的结果,死了以后能量停止流动而使这些元素滞留于穴位的现象.
研究经络,可以从现象分析本质,但要注意不要陷于现象的盲区.》　
　回以上问题：
　你说的很好，我支持你！！！！　　　asdf1426978