[原创] 经络的雏形

czphx 你好：
　　　谢谢你的鼓励！谢谢！　　　asdf1426978

有一个前提别忘记了.
我所说的经络和穴位解剖看不到,是基于目前科学所能达到的水平不错.
所以不管里基于什么理论说经络能看到,目前只是假设.在没有证实以前,只是推论而不是结论.
简单分析,经络依靠神经工作的结论,就像是说更深细的东西依靠更粗浅的东西工作一样.不恰当的比喻,就相当于说原子依靠细胞才能自转一样.这未免滑稽.
医盲不懂医学也不懂科学,但从体验中知道,人体能量不唯在体内循经运行,也可以不循经运行,也可以运行到体外.这些都不是神经可以支持的.
医盲不赞同经络依靠神经而运行之说,仁者既然有不便公开的可以证实这一观点的研究成果,我们就等着你的研究成果证实面世吧.现在讨论未免有些徒劳.

asdf1426978先生你好：
同意医盲先生的意见，既然你不便公开，我也不陪你再作探讨了。遇到你很高兴，以后有缘再谈。不过，忠告你一句，要谈经络，先读《内经》。

医盲你好！
就你说的　　《有一个前提别忘记了.我所说的经络和穴位解剖看不到,是基于目前科学所能达到的水平不错.所以不管里基于什么理论说经络能看到,目前只是假设.在没有证实以前,只是推论而不是结论.简单分析,经络依靠神经工作的结论,就像是说更深细的东西依靠更粗浅的东西工作一样.不恰当的比喻,就相当于说原子依靠细胞才能自转一样.这未免滑稽.医盲不懂医学也不懂科学,但从体验中知道,人体能量不唯在体内循经运行,也可以不循经运行,也可以运行到体外.这些都不是神经可以支持的.医盲不赞同经络依靠神经而运行之说,仁者既然有不便公开的可以证实这一观点的研究成果,我们就等着你的研究成果证实面世吧.现在讨论未免有些徒劳.》　
　我回你的问题：
　　这不是滑稽，这是他们的依存关系，我是有根据的，人体能量有多种形式，不只是循经运行，你说的很好，这是练气功者特有的感觉。不能说人体所有的能量都要神经来支持。你不赞同经络依靠神经而运行之说，你可以说说你的看法，当然是你能说的前题下再说。我现在有一些不能说，但还是有很多能交流的东西，希望能和大家探讨，比如练气功时的一些现象，也不好解释。我想经络搞清了气功大部分的东西也都明白了，还有就是，什么是‘气’等，我们也可以讨论。非常感谢你！
　　　　asdf1426978

医哲你好：
　就你说的《asdf1426978先生你好：
同意医盲先生的意见，既然你不便公开，我也不陪你再作探讨了。遇到你很高兴，以后有缘再谈。不过，忠告你一句，要谈经络，先读《内经》。》
　　我回你的问题：
　　经络是大家都想弄明白问题，有些东西我现在还不能公开，但我们还有很多能探讨的东西，比如在研究经络时发现的种种奇怪的现象，我们可以进一走探讨。我也是遇到你很高兴，如你有时间我们多多交谈，共同进步。《内经》我读过多遍了，但能理解多少还不好说，总之我很喜欢《内经》这部书。
　　在此谢谢你！　　　asdf1426978

那就随便说说其他的问题。
经络和气功（不如用修炼这个词吧）的关系，也很简单，只是仁者可能又犯了一个小错误：不是经络搞清楚了，气功大部分东西就明白了。而是气功的某个层次搞清楚了，经络就明白了。因果关系有点倒了。
医盲在其他贴里简单说过，医家研究的是鸿蒙即开乃至生命体形成之后的事情，相对修炼家所究，层次要浅，结构要繁复。较之哲学和自然科学的关系，相隔犹远。
且不说医家的营气卫气，即便是医家所说元气，和修炼家所说元气都是不同的。其层次相差之巨不是思维可到的。
观君所说，这里也不是能够讨论的地方。医盲简说，也到此打住。

医盲你好！　
　　就你说的　《经络和气功（不如用修炼这个词吧）的关系，也很简单，只是仁者可能又犯了一个小错误：不是经络搞清楚了，气功大部分东西就明白了。而是气功的某个层次搞清楚了，经络就明白了。因果关系有点倒了。》
　我回你的问题，　
　　是这样，气功依赖经络，而气功不一定能解释经络，知气功者都是气功师，可有几个气功师能解释经络？　就连气功的特殊现象也不能解释清楚！经络要靠气功来破解我看有点悬！我对气功有基本的工作模型，以后有时间再谈吧。 在此谢谢医盲！　　　asdf1426978