[原创]破解经络之谜的钥匙

医哲你好：
　　回你《总之，由于“经络”是方法论的论理工具，》
　这样说法是对的，但对解开经络没的帮助，我们现在要做是找到经络的实质。还有你说的古书上的东西，这人人都知道，如果他能解开经络的话，我们就不用等到现在还没有结果，你说不是吗！我们要用全新的思想、不同于一般人的思维去做才对，我以前和你探讨过的，我的思维和你完全不同！

下面引用由军民软件在 2006/05/27 00:14pm 发表的内容：
经络是一种抽象结构，它是对所有与之相关的具体结构和功能，在整体上的抽象描述
没有人体的具体结构和功能，当然也不会有经络；但经络又不可能是任何一种具体的人体结构和功能
比如数学中对直线的描述，就是一种 ...

　　你好！你的说法我不能认同，经络不是抽象的，她是实实在在的！！！
　　　　　　　　　　asdf1426978---

经络是论理工具，是不实在的
经络系统是演绎系统，是理论
楼上先入为主地认为经络是“实实在在”的，这只会给那些诸如：自称“民族败类”的于宗瀚这样的不懂中医的西方科学的卫道士，用（实体）实证的方法研究并否定经络理论，乃至进一步否定中医理论，提供方便。
经络不是某种静态或动态的解剖结构，也不是某种或某几种解剖结构的全部或部分功能。
经络理论 <—  解剖+临床+推理
中医理论 <-  解剖+临床+推理
我早就说过，西化论是没有出路的，它的结果只有两种：要么碰的头破血流再回到中医，要么走向中医的对立面来反对中医；没有第三种可能，因为它立论的基础就错了，好比缘木求鱼，要么一无所获空手而回，要么得出错误的结论：世界上本来就没有鱼。

西化论者看上去似乎很不同于“废医论”者，其实不然；因为两者在根本上是一致的，在结果上也是相互支持的，相互为用；废医论者鼓吹“废旧医”的很多理由，都来自西化论者的研究“成果”。
明眼人都能看出：西化论者的研究“成果”，最终都将被证否，最终都与真正的中医背道而驰；换句话说，这些“成果”最终都将成为废医论者攻击中医的“有力根据”。