１整脊療法並不是以西醫的解剖生理為基礎的。整脊療法有自己獨特的理論體系﹐當然並不是很完整﹐不過絕對有別于西醫框架。而且早在整脊療法產生之時﹐在理論上就已有分歧﹐D D Palmer及其子B J Palmer所主即有所不同﹐許多整脊醫生至今仍以整復寰椎作為治療大部份疾病的方法﹐便由此而來。近代整脊醫生大量借用西醫解剖生理為的是讓西醫接受整脊療法﹐使其成為主流醫學之一。而真正美國本土的整脊醫生並不認同西醫理論﹐雖然他們沒有自己完整的理論體系﹐但也絕不歸屬于西醫。美國整脊醫生們的座右銘是﹕We move the bone, God does the treatment. （我們整移骨骼﹐神醫治疾病）。他們知道整脊治療的真正原理並不可用西醫理論完全詮釋清楚﹐那些未知的奇特療效﹐是“神”在發揮作用。當然這“神”是讓疾病得到治癒而目前還無法解釋的力量。中醫與整脊的關係其實很值得研究。整脊醫學產生不過貳佰余年﹐相對于有五千年歷史的中醫在學術上的差距當然很大﹐就其實用技法而言﹐與中醫針灸及骨傷推拿中的許多方法相似﹐相仿﹐甚至完全一樣。這些雷同在丁季峰和韋以宗等先生的著作中早有提及﹐某些中醫口授秘傳的方法與其類似更多。理論方面﹐傳于道家的河車流注點脈法的原理完全可以解釋整脊醫學自身和西醫理論所不能解釋的治療力量。而傳統整脊醫學Palmer理論的發熱理論也與《內經》中“熱則谷氣至”的主張相同。整脊醫學手法的規範絕對值得中醫借鑒﹐並不簡單是異曲同工的問題。
２“頸椎七節，腰椎下......”﹖﹖﹖上文不存在這方面的問題或毛病。上文所言第八頸椎所指神經分佈並非指椎體﹐通常一些傳統保守的整脊醫生和台灣的一些整脊醫生會應用C8來闡述病症和神經分佈﹐其他也是一樣﹐不過是整脊醫學某些流派的特色。之所以轉載這篇文章﹐就是為了讓大家開闊眼界﹐整脊是獨立的一門治療手段﹐既不能完全用中醫的理論去評價它﹐也不能完全以西醫的眼光去解讀它﹐就象西醫理論中不曾有三焦﹐而在中醫理論中三焦必不可少。
显身卡