[原创][讨论]中医____文化越低等，理术越高明？？？？

、文字不等同知识；
2、文字不等同文化；
3、文凭不等同水平；
4、古老不等同落后；
5、现代知识不等同正确和先进；
6、把《内经》奉为经典并不因为它的头上戴有“黄帝”；
7、文化、文凭、文字亦不能代表思维方式，不同的思维方式和方法会导出不同的结论！

   『更让人不理解的是，文化越高，挖掘起来越难，没有文化的人运用起来反而“得心应手”。』
    也不敢苟同。

下面引用由班竹枝在 2003/09/09 08:18pm 发表的内容：
这篇连我都不敢苛同了。
照先生这样推理，则《周易》《诗经》等，皆为粗劣之文乎？
然其言简意赅，精深要义，岂后世浩浩文章可比？
先人著作，用字之精，今人远不能及。
...

《皇帝内经》、《周易》和《诗经》当然都是言简意赅，精深要义，不过我认为仅仅在于文言修辞水平方面如此。可是楼主言及的却是《皇帝内经》的“科学性”问题啊！
《诗经》代表的是人文文化现象，其高地位来源于自身------文采、内容、历史、传承等原因！

《皇帝内经》是人文著作吗？怎么可以和《诗经》比较？
对于《周易》，我不忍心评说！

下面引用由岐黄子在 2003/09/09 11:12pm 发表的内容：
《黄帝内经》只是一扇门，是一个指路牌，需要按照路牌的方向，才能到达目的地。千万不要把路牌当成了目的地。

错误！《黄帝内经》绝对是你无法企及的圣经！因为你根本无法读懂、领会它！难道不是吗？为什么？哈哈！我想问题的答案已经有了，再请看看楼主的帖子吧！

下面引用由牛道士在 2003/09/12 09:58pm 发表的内容：
错误！《黄帝内经》绝对是你无法企及的圣经！因为你根本无法读懂、领会它！难道不是吗？为什么？哈哈！我想问题的答案已经有了，再请看看楼主的帖子吧！

一种文化如果无法让后人理解和接受的话， 它一定会灭亡。
中医没有灭亡，所以黄帝内经是可以读懂的，只是各人理解的程度不同罢了。

下面引用由班竹枝在 2003/09/12 10:05pm 发表的内容：
一种文化如果无法让后人理解和接受的话， 它一定会灭亡。
中医没有灭亡，所以黄帝内经是可以读懂的，只是各人理解的程度不同罢了。

<黄帝内经>可以读懂？怎么懂？会念每个字算不算懂？你 说的“只是各人理解的程度不同罢了”是不是中医经常说的“学习中医靠悟性”的意思？我知道在自然科学领域学习（注意：我说的是学习）知识靠的是循序渐进。对于讲究“靠悟性”的禅语我仅仅听中医提到过啊！
请问你：我学习数学、或者研究核物理学可以靠悟性吗？

下面引用由牛道士在 2003/09/12 10:34pm 发表的内容：
<黄帝内经>可以读懂？怎么懂？会念每个字算不算懂？你 说的“只是各人理解的程度不同罢了”是不是中医经常说的“学习中医靠悟性”的意思？我知道在自然科学领域学习（注意：我说的是学习）知识靠的是循序　...

第一、懂与不懂在乎运用。看效果。不然，难道只有你说那是懂才算懂吗？
第二、我没有说过“学习中医靠悟性”这句话。但既然你提到，我赞成这句话。什么都要靠悟性的，无论学习什么，不然也就没有大师和匠人的区别了。

下面引用由班竹枝在 2003/09/12 10:53pm 发表的内容：
第一、懂与不懂在乎运用。看效果。不然，难道只有你说那是懂才算懂吗？
第二、我没有说过“学习中医靠悟性”这句话。但既然你提到，我赞成这句话。什么都要靠悟性的，无论学习什么，不然也就没有大师和匠人的区　...

哈哈！
对于学习，聪明可以提高学习效率，但是学习科学知识必须是一不一个脚印的向前走，没有什么悟性的道理，科学不同于“悟道”啊！
你说的：“懂与不懂在乎运用。看效果”，请问你：懂《皇帝内经》的标准是什么？有吗？难道效果（并且是表面效果）可以作为标准吗？

下面引用由牛道士在 2003/09/12 11:07pm 发表的内容：
哈哈！
对于学习，聪明可以提高学习效率，但是学习科学知识必须是一不一个脚印的向前走，没有什么悟性的道理，科学不同于“悟道”啊！
你说的：“懂与不懂在乎运用。看效果”，请问你：懂《皇帝内经》的标准是什 ...

那么你所谓懂的标准是什么呢？：）

下面引用由班竹枝在 2003/09/12 11:14pm 发表的内容：
那么你所谓懂的标准是什么呢？：）

对于科学，懂的标准是：业界标准、论文、数据、实验、可以重复检验的效果以及不断前进、发展的学科。

下面引用由牛道士在 2003/09/12 11:30pm 发表的内容：
对于科学，懂的标准是：业界标准、论文、数据、实验、可以重复检验的效果以及不断前进、发展的学科。

那么怎么样才算懂了《黄帝内经》？