[原创]实践是检验真理的唯一标准

说的是“实践”，心里想的恐怕是“实验”，所以对中医数千年的临床实践都视而不见。

哈哈哈哈，这可是军民软件的一个bug了，“我看古典中医经典时，总爱习惯性地把其中理论分析部分与经验总结部分区分开，比如对症状的描述、对应证的治疗方法，这都是从实践中直接得来的，...，对实践中得来的知识，无论是成功的经验，还是失败的教训，都是宝贵的财富，”我还指望着把这些财富纳入我的理论体系当中，你怎么这么快就把它们一脚踹出去了。

理论是可以指导实践的，实践也只有在理论的指导下才能深入；你把实践部分分出来，殊不知其中有在中医思想、理论形成前的，更有在其形成过程中的，还有在其形成后的，这三者当中至少后两者是受中医的思想理论影响甚至直接指导的，你又如何分得出来。
实践是人们有目的的活动，目的不同，实践的方向、方式、对象就会不同，所得到的经验就会不同。

下面引用由飞龙戏水在 2003/10/19 06:37pm 发表的内容：
   科学的知识包括两个部分，其一是事实，其一是假说。围绕着如何解释观察到的事实会有人提出很多假说，其中有正确的假说，也有错误的假说，判断一个学说正确与否的标准正是这篇文章的标题：实践是检验真理的唯一标准。所以科学的发展从来都不是直线发展，不可能事先规划好，从来都是有人从这一点进行一点儿突破，有人从那一点儿进行一点儿突破，到底从哪个地方突破往往事先并无征兆。科学的发展，往往是以淘汰和修正大量的错误观点为代价的，科学就是这么个以否定和超越前人为主业的领域。
   科学从来不预设一个绝对正确的假说，要求大家必须先继承然后才能发展。经典力学够成熟的吧，可量子力学照样在量子领域对它进行了否定。假说从来不是检验真理的标准，事实才是检验真理的标准。如果一个理论在你要求的使用范围内没有任何与事实矛盾的地方，你大可放心地使用该理论，可如果你发现这个理论与事实出现了矛盾，那么恭喜你，你可以向世界宣称，这个理论有不对头的地方，即使这个理论是牛顿建立的，或者是爱因斯坦建立的，你都不用担心科学家们会要求你先继承然后才能否定，因为科学界通行的原则是：当理论与事实出现矛盾时，一定是理论错了，事实总是对的。
   

这是一篇高水平的难得的好贴，个人以为上面这两段是文章的精华所在， 我完全支持楼主的意见， 并且认为， 中医再这么搞下去， 不用有人废止， 自己就废了！
中医还有气功， 更多情况下就是要你先去相信理论正确， X， 我凭什么信你的理论？ 你黄帝就正确了？ 别说你什么张天宇等人了， 有本事， 你拿出点儿“气”来我看看，还有经络， 有本事你弄点经络给我看看！

飞龙戏水：言之有理：支持！
“①科学总是能够容纳不同的观点，进行不断的开拓创新；
②科学承认实践是检验真理的唯一标准。
   医学的生死大权到底握在谁的手里？握在人民的手里。任何一门医学，只有向人民证明了自己确实具有生存的价值，人民才能让它生存，一个把文化和哲学放在第一位，而把人民放在第二位的医学，人民不把它撇得远远的才是见了鬼。]
   
中医理论要发展，一定要鼓励理论创新，要大力鼓励理论创新，要不加任何限制地大力鼓励理论创新，创新的理论中自然会有正确的，也有错误的，可不创新的中医理论只有一个"。

[这个贴子最后由sesame在 2004/03/25 01:23am 第 1 次编辑]

下面引用由张天宇在 2004/03/24 10:38pm 发表的内容：
医学的生死大权到底握在谁的手里？握在人民的手里。任何一门医学，只有向人民证明了自己确实具有生存的价值，人民才能让它生存，一个把文化和哲学放在第一位，而把人民放在第二位的医学，人民不把它撇得远远的才是见了鬼。]

曾几何时，全地球的人都认为，地球是宇宙的中心， 所有的星星都绕着地球转圈，怎么样？ 人民认为这个学说有生存的价值吧！地球是宇宙的中心得到了几乎全体地球人的首肯， 没有放弃人民吧， 以此派生出的文化上宗教上和哲学的各种理论可谓根深蒂固吧！
可就出了个哥哥，叫哥白尼，唯独不信这一套，抛弃了人民，也抛弃了文化和哲学还有严厉的宗教，几百年过去了，终于宗教也承认地球不是宇宙的中心了！ 科学终于战胜了毫无根据(或者说证据不足)、无法证明、只能引经据典的、根深蒂固的、群众基础广泛的“地心说”，人民终于把曾经相信了几百年、上千年的“地心说”撇的远远远远的！

下面引用由张天宇在 2004/03/24 10:38pm 发表的内容：
中医理论要发展，一定要鼓励理论创新，要大力鼓励理论创新，要不加任何限制地大力鼓励理论创新，创新的理论中自然会有正确的，也有错误的，可不创新的中医理论只有一个"。

我鼓励支持中医理论创新，也同意“不加任何限制地大力鼓励理论创新”， 你也同意“创新的理论中自然会有正确的，也有错误的”，问题在于如何证明一个理论是正确的，另外一个理论是错误的，   科学上不是谁的声音大谁就正确， 也不是谁的声音越与众不同谁就越正确，更不是谁也不能证明你错误你就理所当然地正确， 任何人提出一种理论和假说， 要自己证实， 通过实践检验（通常是接受除了自己之外的别人的实践检验）正确， 才能是正确的，中医理论不需要很多， 只是需要一个可以从“气”到“经络”能够证实的理论！
因为“科学从来不预设一个绝对正确的假说，～～～～～～因为科学界通行的原则是：当理论与事实出现矛盾时，一定是理论错了，事实总是对的。”

没有继承好就说要创新，就像要建一座空中楼阁，不踏实！

儿童的实践，能检验成年人的理论吗？
荒唐至极！
谁如果说能懂《内经》的理论，并以为有不符合宇宙客观的逻辑，就站出来，
我想讨教个一二！

我大力支持中医“创新”

下面引用由星河在 2004/03/27 09:32am 发表的内容：
谁如果说能懂《内经》的理论，并以为有不符合宇宙客观的逻辑，就站出来，
我想讨教个一二！

那请教星河老师，《内经》的理论，您懂吗？张天宇老师懂吗？