[讨论]西药为什么能害人

[这个贴子最后由三七生在 2003/12/10 12:51pm 第 1 次编辑]


　　西药能害人
　　这一点西医也承认
　　只是
　　那是在已经为害很久之后的事了
　　因为
　　他们说开始的时候他们不知道
　　他们要作实验
　　可是
　　临床之前不是
　　已经白鼠点头了吗
　　为什么
　　还会这样
　　看来
　　白鼠说的也不算
　　他们不知道
　　现在用的药是不是
　　也是在同样的
　　害人
　　从实际情况看
　　似乎所有西药
　　无一幸免
　　其实
　　无一幸免的
　　是患者
　　被害者有些已经死去
    而且死的不明不白
　　为什么西药能害人？
　　这是它的本性决定的——
　　它产生于化学的方法
　　而化学
　　从本质上看
　　是对自然的破坏
　　比如分解
　　比如核爆炸
　　而人
　　及一切生命
　　都是自然的产物
　　任何来自化学的干扰
　　都会对生命的性质
　　产生根本的破坏
　　比如化肥
　　比如化学污染
　　化学为什么会产生污染
　　这是它的本性决定的
　　因为从一开始
　　它就是在分解自然
　　自然是人类赖以生存的根本
　　失去了自然
　　人在这个星球上
　　将无处立足
　　而化学方法制成的西药
　　就是在剥夺人体的自然属性
　　丧失了自然属性
　　也就丧失了生命
　　
　　如果谁
　　一定坚持说
　　化学胜过自然
　　那么
　　请他不要再吃
　　土生土长的粮食
　　改吃
　　化学合成的食品
　　如果反对
　　就说明他
　　言不由衷
　　一个言不由衷的人
　　是没有
　　理会的价值的

     朱进忠医生提供的证据——
　　　　
     在与一些医者、患者，甚至政策的决定者的交谈中，经常遇见一些这样的意见。说：“中医好，西医好，中西医结合岂不更好!”“中药好，西药好，中西药并用岂不更好!”又说：“为什么一些西医，一些中医，就是那么顽固?为什么一些老中医就是那么保守，坚持什么纯中医中药治病?”我说：“这个问题很复杂，很难用一句话说清楚。”他们立刻就说：“我们知道你是坚持中医治病的。”有的甚至说：“你是新时代大学毕业的，你是学了很多现代科学、现代医学知识的人，你可千万不要象过去的老中医那样不开窍，顽固地坚持过去的中医那一套。”我说：“科学不科学不是靠嘴说其是不是科学，而是靠其符不符合事实，靠其符不符合实践。我认为只有实践是检验真理，检验是否科学的唯一标准，而无其他。”至于中药好，西药好，中药西药并用是否更好；中医好，西医好，中西医一块儿治某个病是否更好的问题，我看还是具体事物具体分析为好。
     例如：患者胡X X，男，36岁。突然胸脘满痛，呼吸困难，心悸汗出，头晕。医诊冠心病。急以西医西药抢救，两日后，不见明显改善。邀余会诊。察脉弦紧数促并见，舌苔白。综合脉证，诊为寒饮中阻，心阳不振，肝木失达。为拟疏肝理气，温阳化饮。处以：柴胡10克，半夏10克，黄芩10克，人参10克，甘草6克，干姜4克，大枣5枚，苍术10克，厚朴10克，肉桂10克，陈皮10克，茯苓10克。昼夜兼进2剂，效果不著。患者家属问：“每次患者服用西药之后均感症状加剧，是否可暂停西药?”答曰：“过去曾遇一例患者停用西药后症状很快消失，你们不妨试一试。”患者果遵余意服药3剂，症状也果然大部消失。此时主管医生得知患者停用西药立刻勃然大怒。曰：“你们为什么竟然停用治病的药，中药又不治病，出现危险谁负责。”患者及其家属虽然不完全同意他的意见，但又觉得医生是好意，于是采用了既服西药，又服中药的方法治疗。两日后，诸证非但不减，反见加剧。于是患者又偷偷地停用了各种西药，15日后，诸证果然全部消失。若从这一例看，就不能说中药，西药并用就更好。
     又如：一郭姓患者，男，56岁。双眼色素膜炎5年。左眼已基本失明，右眼在1米内可看见手动。邀余会诊。察其脉弦大紧数，舌苔薄白。综合脉证，诊为气阴俱虚，治以补气养阴。东垣清暑益气汤加减为方。服药7剂，不见改善。余云“中药应用过程中有一个重要的理论，就是配伍中的七情理论，这一理论要求除单味者外，还应注意配伍中的相须、相使、相恶、相杀、相反、相畏。既然我在开此方时考虑到了种种配伍中的关系，那么再加西药、中成药于其中将会形成什么结果呢?不知道。因此我的意见是暂时停用任何中、西药物。”服药10剂后，失明之左眼在1米内竟然可以睹见手指晃动，右眼较前视物明显清楚。然因患者及他医多次规劝，又加用中、西药饵一周，诸证又剧，不得不再次停用其他中、西诸药。果愈。其后郭姓患者屡屡介绍患者来诊，且每每嘱咐云：“千万不可既用西药，又用中药，以免使疗效降低。”
     又如患者郑X X系一偏僻山区农妇。一月前发现腹满胀痛，上腹有一肿物如手掌大，纳呆食减，身体日瘦。凑集钱物来并治疗。经某院检查确诊为肝癌。要求其住院治疗，然因其无力支付任何费用，不得不转请余开具中药处方试治。二年七个月后，其夫又携其来门诊治疗。云：“服药两年，药进300余剂，症状全失，乃停药观察近7个月，近又感腹满纳呆，恐为反复，请再开方。”余问：“两年之内可曾服用其他任何药物?”答曰：“因家贫无力诊病，非但未用任何西药，即如中药亦未连续应用耳。”再询其与其同来的几个肝癌患者尚在否?答曰：“他们几个的家庭条件均较好，在你开具中药后均住人某院，且都于三个月左右故去了。”余思之：“条件好的死了，条件差的活着，为什么呢?”再察门诊久治的几个膀胱癌、肺癌、前列腺癌、皮肤癌患者，大都经济条件较差，且紧紧抱着中药不放，而其他条件优越者，均已早离人世。
　　　　
     仔细看看这些活生生的案例，细心的读者不难发现现代医学的产物——西药在临床上究竟起的是什么作用。为什么病会越治越重？为什么倾家荡产还要送命？为什么一个感冒用上西药后就变成了白血病？是什么造成了这些人间的悲剧？
     不要再认贼作父为他们辩护了，醒醒吧！被现代医学蒙蔽了太久的可怜的人民！！！

这个......
西医害人，可是西方也在西医下活了几千年，
中医好，西医也好，不好的只是大夫

下面引用由火烈鸟在 2003/12/10 01:40pm 发表的内容：
这个......
西医害人，可是西方也在西医下活了几千年，
中医好，西医也好，不好的只是大夫

甚为赞同！

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=3>医理探源</a>转移过来的！

下面引用由火烈鸟在 2003/12/10 01:40pm 发表的内容：
这个......
西医害人，可是西方也在西医下活了几千年，
中医好，西医也好，不好的只是大夫

世上还是明白人多。
中医早晚会被此等极端言论所害，若是执迷不悟。

　　残酷的现实！
　　
　　绿叶一片 15:08:53
　　10月份，我有一同事低烧不退，去医院查，说是血液病，脾变大，割了脾脏，几天后就死了。好惨！！
　　三七生 15:01:46
　　简直是刽子手
　　三七生 15:02:04
　　就白死了？
　　绿叶一片 15:12:29
　　他的家人原来想跟医院打官司，后来估什斗不过医院，就算了，他说患者自己也有隐瞒病史情况。
　　三七生 15:05:13
　　怎么能随便就让割掉脏器呢，西医混蛋，患者愚昧，这就是迷信盲从的结果。
　　绿叶一片 15:14:57
　　我这同事平时精神不太好，常失眠，平时有吃药帮助睡眠的习惯，估计就是病因之一。
　　三七生 15:06:46
　　中毒了。
　　三七生 15:06:57
　　多大年龄？
　　绿叶一片 15:15:49
　　25岁
　　三七生 15:07:45
　　结婚了吗？
　　绿叶一片 15:16:33
　　刚工作两年，还没结婚。
　　三七生 15:08:19
　　是男是女？
　　绿叶一片 15:17:29
　　男的，父母眼泪都哭光了！哎！
　　三七生 15:09:51
　　唉！这就是迷信的结果，其实他们是可以不去的。好在还没有妻儿，不然伤心的不只父母了！
　　绿叶一片 15:18:34
　　他哥的朋友在这个医院当医生，结果帮了倒忙。
　　三七生 15:10:38
　　一盲引众盲，相牵入火坑！
　　绿叶一片 15:21:02
　　有病，特别是大一点的病，首先想到的就是去医院看西医，很多人就是这样做的。
　　三七生 15:13:28
　　这就是迷信权威，其实他们不知到等着他们的是什么，但现实是残酷的！
　　绿叶一片 15:22:29
　　都迷信西医的仪器能查得准确一点，但是……
　　三七生 15:15:16
　　其实多看看实际的结果就会清醒了，难一点的病，站着进去的，有几个能走着出来的。
　　绿叶一片 15:26:23
　　不过目前也没有更好的方法，中医界确实存在很大的问题，否则病人就不会这么无助，真是求治无门呀。
　　三七生 15:19:22
　　是啊，很大程度上中医已经名存实亡了，尤其是在中医学院和中医院里。看看《思考中医》就知道了。

下面引用由火烈鸟在 2003/12/10 01:40pm 发表的内容：
这个......
西医害人，可是西方也在西医下活了几千年，
中医好，西医也好，不好的只是大夫

     错了！中医不好的是大夫，西医不好的是理论及理论指导下的程序。西医生从某种意义来说，不过如一台机器的零部件而已，其实是机器在工作，而不是某一个医生。个体在西医的程序中的确是没有什么意义的，因为零件可以随时被换掉。
     所以，很多西医生都强调个案没有研究价值。因为他们的治疗是在一个巨大的体系中运转完成的，作为一个医生所做的工作只是其中的一个环节。只要符合程序要求，医生就对治疗后果不承担责任。确实，在西医体系中，也确实是不存在个案的。治好治坏都与他们无关，他们的责任只是完成程序的要求。如果了解了这一点，就会理解为什么他们会在面对患者的生死时表现出那样决绝的冷酷无情了。不能怪他们，他们这时候充当的只是一部机器的零件，已经不能用人性来要求他们的情感了。
     客观地看，这实际上是医疗工业化（程序控制，批量生产）一种必然的结果。

中医也是有理论的，也是在理论下治病的，而且经验的成份太大，还有个人的治法，
没有定式，
三七说西医的那些用在中医上也同样合适

下面引用由火烈鸟在 2003/12/12 07:26pm 发表的内容：
中医也是有理论的，也是在理论下治病的，而且经验的成份太大，还有个人的治法，
没有定式，
三七说西医的那些用在中医上也同样合适

     非也非也。中医的理论是对的，错的是人的理解。西医的理论是错的，人只是错误的执行者。中医只要把人这一关把好了就会最大限度地减少错误，西医则无论把人怎样标准化，由于程序本身就是错误的，都不免充当害人的工具。此中差别犹如霄壤，怎可一概而论呢？

两个凡是？？
凡是中医的就是对的，凡是西医的就是错的？？
什么逻辑！