[讨论]西药为什么能害人

     患者家属问：“每次患者服用西药之后均感症状加剧，是否可暂停西药?”答曰：“过去曾遇一例患者停用西药后症状很快消失，你们不妨试一试。”患者果遵余意服药3剂，症状也果然大部消失。此时主管医生得知患者停用西药立刻勃然大怒。曰：“你们为什么竟然停用治病的药，中药又不治病，出现危险谁负责。”患者及其家属虽然不完全同意他的意见，但又觉得医生是好意，于是采用了既服西药，又服中药的方法治疗。两日后，诸证非但不减，反见加剧。于是患者又偷偷地停用了各种西药，15日后，诸证果然全部消失。
     服药10剂后，失明之左眼在1米内竟然可以睹见手指晃动，右眼较前视物明显清楚。然因患者及他医多次规劝，又加用中、西药饵一周，诸证又剧，不得不再次停用其他中、西诸药。果愈。其后郭姓患者屡屡介绍患者来诊，且每每嘱咐云：“千万不可既用西药，又用中药，以免使疗效降低。”
     余问：“两年之内可曾服用其他任何药物?”答曰：“因家贫无力诊病，非但未用任何西药，即如中药亦未连续应用耳。”再询其与其同来的几个肝癌患者尚在否?答曰：“他们几个的家庭条件均较好，在你开具中药后均住人某院，且都于三个月左右故去了。”余思之：“条件好的死了，条件差的活着，为什么呢?”再察门诊久治的几个膀胱癌、肺癌、前列腺癌、皮肤癌患者，大都经济条件较差，且紧紧抱着中药不放，而其他条件优越者，均已早离人世。
     怎么就不看看事实再说话呢！

中西医都是自然科学的产物，都是唯我所用。是好是坏，在于用者。中医用不好也会杀人的。现在就有很多所谓的名医在明着害人。
“识”在很多时候是有障的。
不要被现在的知见障所愚弄。
也就是不要自己的小瓢绝对去量湖海之水。
不是所有的西药都害人，只要有一种西药不害人，就不可以用如此绝对的定论来评价它！

斑竹枝怎么不给贴个西医有效而中医无效的病例？
好像中医对肺炎不太有效（听说而已，说错也不要来找我＾＿＾）

病例不可乱说，我随便帖一个，其真实性也值得怀疑。
大家大概也不会信。

     好，那就给你一个肺炎的例子，可惜这例子怎么都是西医治不好的呢？真是奇怪！
     霉菌性肺炎
     2000年冬月，开原一老者年六十许，通过电话求治。西医检查左肺有阴影，疼痛，以抗菌素消炎无效。左腿股骨头坏死。舌水滑，二便正常，口渴不能饮，饮食不纳。辨为肺寒，开方：
     麦冬10克，党参20克，陈皮30克，干姜60克
     药服八剂，原来不能翻身，起不来床，今已能翻身起床。饮食见强，肺痛减轻。 痰原来黄，今变黑。已见效，嘱继续服前药。
     又服十剂，较前十剂病情加重，饮食不思。以为寒气之故，加附子60克，桂枝30克。
     半月后去医大检查，云先前肺部阴影消失，洞扩大一倍。精神较先前强许多，能翻身，饮食仍差，身无力。肺部已不痛。改方，取土生金之意，仍以温药为主：
     麦冬10克，党参20克，陈皮15克，干姜30克，白术60克，茯苓15克，炙甘草30克，鸡内金10克，附子30克，黄芪30克
     十日后一天连来三次电话，云上次从医大回去之后又吃消炎药，肺中又痛。今服上次所开中药已不觉痛。但开始口渴饮冷，口中破，上焦觉热，今日痰中带血。三日后又来电话，云病情加重，骨瘦如柴，据形容腿只有三个麻杆粗细。不咳，胸闷气短，大便数日一行，有时喜食凉物，略能进食。其子谓为肺癌，说恐怕不能治了。前用热药寒气已散，今中上热象明显，显系火来克金之象。肺属金，本气清凉，今已热化，当清之，仍取土来生金之意，但药以清凉为主：
     麦冬15克，沙参15克，五味子5克，甘草15克，茯苓10克，白术10克，麦芽10克，陈皮10克，黄芪20克，金银花30克
     二十日后，饮食见佳，前三月大便总共数次，近几日便二次，昨夜咳剧，肺又觉疼。又八日后，痛减轻，饮食仍少，骨瘦如柴。六日后（2001年1月12日），能饮食，肺不觉痛，吐痰前三口黄，后白。体力仍不足，人仍瘦，大便七八日未行。嘱继续服前方。
     中途失去联络，不知生死。2001年10月10日得到消息，云之后又服药三十余剂，春天时已经痊愈，体重增加四五十斤，现在早就骑着摩托车满街跑了。又说病的名字西医叫霉菌性肺炎。

下面引用由火烈鸟在 2003/12/12 08:56pm 发表的内容：
斑竹枝怎么不给贴个西医有效而中医无效的病例？
好像中医对肺炎不太有效（听说而已，说错也不要来找我＾＿＾）

呵呵，西医有效而中医无效的病例，要西医才有。
可惜这是中医论坛，没有西医来。
病案什么的，西医手上也有一大堆。有人说得好：
2003-12-09 12:04:44 网友：qj8311
1、请中医的辩护者们不要再举一些医疗个案来说明中医的效能，如果这种证明方法也起作用的话，那江湖游医也可以举出一些例子来证明他自己！
2、不要举一些几千年前的某些人物的话语来证明，如果中医有自己的生命力，使用不着上述那些人帮忙的！你几时看到西医需要苏格拉底来举证帮忙的？
3、我们的祖宗们所有的主张总是一些空洞的原则，含义模糊，不同的人就有不同的解读，而且基本上都是一些主张无为、主静，反对矛盾、害怕争论、冲突、变革，而这些都是和我们现在生活完全不一致的！
4、中医只是一们科学，请不要将中医政治化，请不要将中医的历史贡献与现时效能混为一团！

　　2003-12-07 18:18:34 网友
　　我是中医学院毕业的，和很多同学一样，没有干我的本行。倒不是不喜欢，恰恰相反，中医学理论本身很有意思，只不过找工作很困难，取缔中医院校的说法过于偏激了，不过现在招生太多了，很多人都找不到理想的工作。
　　中医的基本理论其实是最简单最朴素的医学理论，把万事万因都归结到阴和阳，后来复杂一些延伸出了五行，这么简单的观点其实朴素而且实在，但由于把复杂的事物用过于简单的理论概括，难免出现“阴中之阳”“肝木脾土”这样深邃的语句，要理解一两句简单的真理需要长时间的体会，不能象西医那样说的太明白。
　　我这里没有冒犯任何人的意思，西医现在的理论我认为是很浅薄的，也许现在还不会觉得，再过20年也许根本全部会改变（虽然现在已经算是够用了），研究到分子又怎么样？能研究到百分之几？我们学过30多门西医学科，当然有些科目比如免疫等还是挺有意思的。中医理论是非常优雅的，看到的只是气血津液、神的运行、阻塞。
　　西医能把人看成看成什么？蛋白质＋水＋唾沫＋细菌？
　　最喜欢看外科医生边聊天边给人开肚皮的样子，在人家肚子里面翻来翻去，修修剪剪，就象给自己家的花苗修枝。呵呵，其实外科医生多多少少都有点变态的。
　　有人说中医不是科学。严格从“科学”的概念来说，中医的确算不上，网友已经说过了，不可重复、无法量化...一个猴子被关在笼子里面知道搭箱子去摘一个香蕉，我们不必知道搭梯子需要的杠杆原理、重力原理、也不需要理解为什么直接跳就不行，中医就是治病的这个箱子。只要知道这样配药能治的好病，干吗不这样做呢？中医是经验医学，它有大量的医学数据，这些数据如果累计下来并能量化，谁敢说它不是科学？？
　　张仲景没有其人？我还真不知道呢，呵呵，我不相信，如果你相信，你可以看看《伤寒论》的序言，看是不是真的，序言很精彩的。
　　
　　2003-12-07 19:59:18 网友：hermityinshi22
　　拿什麽证明？那患者的疗效证明。患者的病治好了，他自然说中医好，要不那麽多的患者都找名老中医，而且中医在美国的医药市场占到了百分之十。双盲就一定能说明问题？
　　市场需要就是证明！
　　而且有时候西医也是十分无理，而且霸道。自己不能治疗，中医治好了，又以各种口实来否定、贬低中医。
　　如：某地有某中医师用金钱草为主治疗胆结石300多例，全部治愈（我想着很容易鉴定）。但是，当他要求开成果鉴定会的时候，被告知没有鉴定价值，因为大多数患者排除的结石都是小于直径0.6cm，用西医的标准，所有的病例都可能自动排除，无需治疗。而事实是大多数的患者都是在西医治疗毫无效果后，才找到这位中医师。那麽这种被西医否定的疗效就毫无价值吗？
　　这样的例子数不胜数，再比如不孕症、习惯性流产等，很多患者都是经西医治疗无效而投奔中医的，而得到了满意的效果。
　　这次非典的治疗，开始北京没用中医，疗效很不好。后来不得不加上中医，开始有效。现在西医的副作用浮现了出来。
　　好了，不说了。否定一个经几千年证明有效的医药体系，不是什麽好现象，对中国社会没有任何利益，反而有很多害处。为什麽不能1+1=2？真不理解！
　　当年民革时期，有人要通过立法来取缔中医，但是最后遭到了国人的鄙视与唾弃，难道现在又有某些人要重蹈这种覆辙？
　　拭目以待！

　　2003-12-09 13:16:44 网友
　　看了许多反对中医者的言论，不外以下几条理由：
　　1、打着中医幌子行骗者、虚假中医广告太多；
　　2、中医的疗效不如西医；
　　3、中医的理论太过玄虚；
　　4、中药毒副作用大。
　　第一条理由不用多辩，行骗虚假不是中医的错，如果因为这样要废除中医，那么是不是因为行骗者全是人类（好像没听说过猫儿狗儿苍蝇臭虫来骗人吧？），就要把人类全都消灭？
　　第二条确实在一定程度上是这样，但也不绝对，事物总是各有长短，猫能捕鼠，狗能看家，不能说谁不如谁。治疗感染类疾病和外科手术是西医（或称“现代医学”）所长，很难想像对付细菌病毒用中医会怎么样；但是治疗一些非感染的虚损性疾病，西医未必比中医强，比如身体虚弱易感外邪、面色苍白气短无力，胃纳不佳身体消瘦，这些在西医看来几乎不是病，中医则有辩证施治的众多治疗方案。关系到效果的另外一点很重要，现在的中药材假的很多，有的虽然不假但不地道，变了种了，更有JS缺斤短两，这样怎么能出效果，这难道是中医本身的错？再看现在医院的西医，也并不是对症下药给予确切治疗，大多是先给抗生素，先锋四号五号往上用，逐级加量，好了最好，至于以后会有抗药性什么的他不管，如果抗生素不管用，就来肾上腺皮质激素，几粒强的松地塞米松下去，发烧咳嗽打嗝放屁生疮流脓该好的都好了，再不好就怕得的病麻烦了，如此治病，何谈科学？
　　第三条关于中医的理论，中医理论是玄了一点，老外看了不知所云，就是中国人年轻的也是云里雾里，什么阴阳五行相生相克，但中医是从几千年前发展起来的，不能要求我们的老祖宗们用细胞基因来认识人体，一套理论体系一旦确立，很难用其它的理论再来阐述，现代医学对中医理论感到不可思议这很正常。再者中医理论玄则玄，并不假，同是健康人体质有虚实之别，同是病人更有虚实寒热之分，比如都是感冒发烧，有风寒风热，风寒当用辛温解表，风热应用辛凉解表；再比如都是阳萎不举，腰膝酸软面白少华者为肾阳虚，失眠多梦面赤心烦者为肾阴虚；治疗咳嗽，又有清肺宣肺润肺敛肺补肺多法，这些都须辩证施治，弄错了不是闹着玩的。凡此种种，中医理论大多数都可在实践中得到印证，足以说明其不假不伪，只是和现代医学的角度不一样。依我愚见，应该把这些玄奥的中医理论从现代医学、生物学、药物学等学科角度作出一个科学的解释，这样对中西医的发展都有好处。
　　至于中药的毒副作用，我想随便哪个略看过几页药书的都知道，“有毒、有小毒、有大毒”标得明明白白，中药马钱子、附子、川草乌等更以剧毒闻名，别说人，牛都能毒死，也没哪个中医或哪本医书上说中药可以自己抓着随便吃，吃中药吃出事来中毒甚或死了的，要么是庸医害人，要么是自己不把自己的命当回事。再说，西药毒副作用就小么？因庆大霉素而耳聋的，因青霉素过敏死亡的也不少，现在又有证据表明氯霉素有引发再障的危险，这些药是不是都该“废”呢？是药三分毒，谁都知道，用药不是儿戏，关键还是人。

若要在此重复这些发言,请大家查阅《新浪大讨论》之正反中。
不用再帖在这里。
要这么帖，我也可以把反方的意见尽数帖在这边。
那便是《大讨论》之复制版。