中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

[复制链接]
查看3916 | 回复24 | 2003-12-28 12:16:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
  1)。中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)。
  做学问搞研究总有一个对象,天文以天为对象,地理以地球为对象,气象以大气为对象。中医的研究对象“人”在《皇帝内经》中已经说得很明确了,所以中医是人体医学。西医的研究对象是导致人生病的病菌、病毒及其它致病因素。这些致病因素总是和脏水、污物、废气等垃圾在一起,所以西医是垃圾医学,不管你是在细胞层还是分子层,就是到了原子层也还是研究垃圾。对西医来说,“人”就如同小白鼠一样是检验他们最终结果的工具。
如果说两者研究的对象都是自然界的一部分,他们在“人”上会合,随着研究的深入两者会越走越远。
  由于中医是人体医学,所以难以深入;而西医是垃圾医学,深入容易展开难,这是因为世上垃圾实在太多。
2)。中医有理论,西医则没有。
  在这个坛子里不用我说大家一定知道中医理论是什么。可偏偏就有一些(学)中医师有意无意中受西医的影响,想法子修正中医理论。不是说中医理论不可以修正,而是因为他们的修正思路有问题。
  一种把理论与实践混为一谈,非要把理论中的五脏六腑与实际的人体器官搞在一起。我这里所指的“实际”是中医认知的人体器官还不是西医认知的人体器官。例如肾脏,在理论中就是水官,全身到处有水,因此理论中的肾脏遍布全身;而实际的肾脏则主要是肾器官。还有“胰”这个字并不是只有百年历史,在西医进入中国以前就有了。由此可见中医也懂解剖,也知道人体有“胰”这个器官。它没计入五脏就如同猫没进入十二生肖一样没什么可讨论的。只要我们有了火官就可以了,至于她叫什么名字根本不重要。把心肾不济说成猫狗不济都可以。
  一种把中医往西医靠,用实验去指导理论。理论源于实践,高于实践。是许许多多实验中共性的反映。把中医往西医靠就是把某一事物的个性添加到共性中,如此这般理论还是理论吗?
  西医是建立在实验的基础上,它没有普遍适用的理论。例如“非典”发生时,中医可以根据自己的理论指导医生用药;西医就无法可施,在两类垃圾(冠状病毒和衣原体)中挑来挑去,就是现在还是没有很好的办法。一直要到研究出疫苗才算找到了清除特定垃圾的工具。把西医的这种实验记录说成理论实在可笑,又怎么可以指导中医呢?
  由于中医和西医完全是两回事,所以中医和西医是不可能合并的,正确的方法是在两者之间架一座桥。
3)。中药与西药。
  愚认为按照中医理论用药,就是中药;按照西医理论(按致病因素)用药,就是西药。把人工合成(提炼)的化学药说成西药是无知的表现。因为在几千年前人们就知道了酒的制造方法,并且把它作为治病的药。难道把酒也算成西药不成?把阿斯匹林按活血化淤使用难道还是西药?
天涯娘子 | 2003-12-28 17:26:25 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

是《黄帝内经》
难经难 | 2003-12-30 01:20:00 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

对不起,是计算机自己跳上去的词组,没注意。
客入 | 2003-12-30 14:27:48 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

看看这样的帖也想着为中医争光为中医发扬光大?我看这个黑抹得……
凭什么这样贬低西医?看这题目就让人来气!首先就不懂得尊重医学还谈什么!?谈不到一块儿去!
客入 | 2003-12-30 14:28:25 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

警告你少玷污医学、西医甚至中医!
军民软件 | 2003-12-30 17:29:16 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

有理说理,光喊口号没有意义,这儿是论坛,不是球场。
难经难 | 2003-12-30 22:58:06 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

回两位客人:
鄙人没有一点点贬低西医的意思,仅仅指研究对象(题目中就已经注明,只是没能全部显示出来),相反认为将来如果有一位融贯两医的名医一定来自西医。这是因为等精通中医时年龄已长,再要精通西医就难了;反过来则正好。
沐天翔 | 2003-12-31 02:21:12 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

难兄,建议换个题目,“中医是把人当人看的医学,西医是把人不当人看的医学”,说人家垃圾,人家当然意见大呀,也难怪两位客人会发火,虽说气量大点不会这样,可是要知道这个现代社会里的人都是急性子呀,也怪不得人家!^_^,只是不知道他们看见说中医是垃圾的时候,他们会不会这么卖力去叱责或者警告呢?会不会也来气呢?但愿能够一视同仁。
中药的定义,我觉得还是和自然挂钩的好,人类的造药再厉害,也不可能造得和自然药那么精密,不说别的,就是每一种新药一出来,其副作用就接踵而至,就让我们够头疼的了!所以,我觉得(只是我觉得哦^_^)与其大量的精力放在分析,提取自然药物上面,还不如把大量的精力放在如何应用这些自然的药物上面,而中医在如何应用自然药物上面远远比西医走得远,这是我最值得骄傲的地方!至于化学药物,在没有确切弄清楚它对人的气血阴阳有何影响的现在,还是划做西药比较好,难兄以为如何?
最后,我希望中医还是走研究自然药对人体的作用这条路比较好,我想只要人还是想做一个人,那么早晚还是会回到自然里来的!
难经难 | 2003-12-31 11:45:56 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

下面引用由沐天翔2003/12/31 02:21am 发表的内容:
难兄,建议换个题目,“中医是把人当人看的医学,西医是把人不当人看的医学”,说人家垃圾,人家当然意见大呀,也难怪两位客人会发火,虽说气量大点不会这样,可是要知道这个现代社会里的人都是急性子呀,也怪不 ...
沐兄,你的题目比我还厉害哦。^_^
自然药虽好但也有许多缺点,比如性能不稳定。特别是现在用化肥种出的药已经完全不同古时天然生长的药材了。现在的化学药由于片面地强调对某一病的疗效,忽视对人整体的印象,也就是说没有用中医理论指导药品的研发,所以副作用大。
军民软件 | 2003-12-31 12:41:53 | 显示全部楼层

中医是人体医学,西医是垃圾医学(这里没有贬低西医的意思,仅仅指研究对象)

教不严师之惰,“刘老师”应该好好教教自己的学生
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则