葬送中医的危险思维[原创]

可是现在的氛围却是重继承而轻发扬，言必称经典，行必照古籍，恨不得一夜之间回到过去，中医一下就翻身扬眉了。

  继承远远不够!
  为什么?呵呵,你在网上看到这么多的中医在提倡经典是吗?那好我告诉你,在中国中医研究院,你知道有几个人在钻研经典?比例你都吃惊,据我和朋友考察真正钻研的不到1%!能将经典理论熟练运用于临床的凤毛麟角!
  不相信?你去随便哪家中医院考察一下看看有几位主任熟练经典?网上为什么多,热爱!
  
  再有一个秘密:学经典学的好学的透的中医往往是中医院的头牌!金字招牌!
   
  家师人称为医中医,看看那些一天到晚做小百鼠实验的,发表中西医结合专著的专家,主任领着自己的亲人孩子来求先生一治,我真想不通,我的老师可是没出什么书啊.
  一病人发热微恶寒,口苦呕恶,全身浮肿,输液十天余,并服小柴胡汤,热势不退,主任查房问有何办法,皆摇头,一年轻实习医生曰:小柴胡本是有效方剂,奈何输液太过,水湿泛滥,二便不通,三焦气化不利,热与湿搏,请停.
   主任然之,拔针停液,服原小柴胡汤加芦茅根(实习生拟),上焦得通,津液得下二便通利,身戢然汗出而解.
   
   呜呼!是众医之学不如实习生乎?非,全赖伤寒之学,力专尔!该主任对另一位主任说:我中医水平真不如他.对曰;那他来我科做什么?答:实习!

当今的中医与真正的中医多相去甚远矣！叹！幸网上尚有不少同道苦守经典，活人无数，服！
要的是，一边学，一边用，在学中用，在用中学，则或近乎道者。

这个川耗子发了很多似是而非的口号文章上来.请你发些你的医案上来,这些医案最好能支持你的论点:中医治不好,西医一下治好了;不懂医理一样治好病;继承害死人,一发扬就救活人.......医案有医理,有辩证,有药方,明眼人一看就知高下,才能信服你的观点,光喊些口号没人信服的

中医很快要被西医吃掉了，可大家依然陶醉在个案的疗效上。我如终没有明白，号称有几千年的中医为什么在西医涌来时显得那么脆弱，就是中医太注重实用而缺少理论层面的升华，“非典”我们治疗了那么多有效的病人，可我们总结了点什么出来可供后人借鉴呢？这是非常危险的。所以相对说来，我更注重中医的理论研究（主要侧重在中医发展过程中的缺陷研究）。
     当然象先生那样的临床研究也是不可或缺的。

  纵观古今医案，许多医界前辈，临证处方，看似平淡，却能屡起沉疴，如果没有很好的继承，是很难达到如此奇妙的医术的。
  没有继承的发扬，犹如无源之水，无本之木。只有充分的继承，在临床中不断总结经验，集大家之智慧，中医是会不断发展壮大的。
  现在的关键是，相比于西医，中医似乎还没有找到一条合适的发展之路，我觉得各位应该就这个话题好好讨论一下。

好好塌实的继承,慢慢小心地发展,不过发展要靠继承好的精英.

一个“慢”字体现了中医的“特色”，我们是发扬还是抛弃呢？我纳闷。

我为川耗子兄的文章助威
十年磨一剑,剑出寒光现.剑舞云龙光逐影,不捣黄龙誓不还.

    川耗子兄其实很爱动脑子，又有大局观，不是那种只会翻书找答案的人。微斯人，吾谁与归。

各位高人看看现在中医的形式
虽然说中医有很值的我们去继承发扬的一面
可是现在很多地方都很不利于中医的发展
特别是像我这种在中医学院的初学者
到时候找工作就很难啊
毕竟社会是很现实的
人总是要吃饭的
鲁迅先生有说过：要培养天才，也要有培养天才的土壤啊！
且不说我们是不是天才，但是我们很年轻，没有好的导师，教我们的都是一些只会照书读的废物
我们能学到什么啊
我们跟着他们什么也学不到
我个人认为，中医是要靠平时漫漫积累
而不是靠书本
请各位高人指点！！