[讨论]各抒己见：中医发展之路

论坛上零零散散有许多关于中医发展的想法，我想如果能把大家的想法都拢到一块，那么互相参考之下，一定会有更新，更好的想法产生，对我们中医的发展作出贡献，希望大家能够支持！还有几点小小要求请大家注意：
1、我们是各抒己见，只是各自阐述自己的想法，如果有不同意见，不要在本贴进行讨论，可以另起帖子进行讨论。
2、一个人只发一贴，不要重复，可以进行编辑修改。

同意，而且我已经发了两帖了，尤其是《我的中西医观》就是我的观点

我先谈点自己的想法，^_^，虽然不太成熟，抛砖引玉吧！
1、中医发展最重要的一步，是要政府政策的介入，怎么才能让政府重视中医发展这个问题呢？怎么才能让政府制定适合中医发展的政策呢？有两个方式可以达到，一个从政府内部进行影响，也就是培养正统中医人做上官位，掌握权力，一个从政府外部进行影响，也就是所有有真才实学的中医人能把力量汇集起来，展示出中医真正的实力，一方面对不中不西的中医师们提个醒，一边给江湖骗子一巴掌，让老百姓重新树立起对中医的信心，有了民间的支持，中医发出的呼吁声就会响亮得多！
2、中医发展的第二步，把中医院的经济效益搞活，除了要国家政策的支持之外，传统中医们如何把自己出色的看病水平转化成经济效益是值得深思的一个问题！我觉得这需要培养一些专门的人才来进行这项工作，为什么人人去看西医？为什么中医院没有人来？我想一个宣传，一个诚信，都是我们要解决的问题！还有药品，俗话说：“医药不分家”中医药要是把中医，中药分开了，如何保证疗效？没有疗效，如何来的效益？所以，一家中医院，不仅仅只是一家医院，应该是一个一条龙企业！
3、中医发展的第三步，教育问题，如果前面两个方面得到解决，我想，制定一个好的教育制度应该不是问题，而生源也不会是问题，但是现在，我们不可能有这么好的环境，那么我们就只能凭借自己的力量做一些力所能及的事，尽自己的力量给中医创造一个好的形象，尽量抛弃一些狭隘的思想，把自己所学的拿出来共享，使后来学习中医的人能接过中医发展的重担！
4、中医的发展不能不结合西医，在还不能融合两个医学理论之前，我们完全可以在自己的短处借用西医的技术和理论，只有把两种医学的长处都发挥出来，这样才能让患者得到最大的益处，患者受益了，医院才能树立起牌子，才能创造效益。
小子学识疏浅，涉世未深，有些想法未免幼稚，希望大家多多包涵！

    我想通过重新为中医建立一个符合科学规范的现代中医理论的办法来摆脱中医的各种困境。我已经做了很多这方面的研究工作，目前已经搞清楚可以依据全息胚学说、信息流学说、功能态学说来建立一个完整的理论体系，我管它叫++中医理论，这个理论已经确认可以指导针灸、导引疗法，是否能够用于指导中药的使用，我还在继续研究当中，目前研究进展顺利。不过这个理论有很多地方与古典中医的理论有差异，比如对经络的认识两者截然不同，我现在顾不上弥合两者的差异，先整出来一个符合科学规范的理论再说吧。
    我不信任任何一个政府，毛主席算得上是一句顶一万句吧，他鼎立支持的时候都没能让中医占据主流，现在更没戏，这是市场在起作用，我在“解放中医的生产力”文章中分析过这个问题。现在必须让中医理论实现科学化才能救中医。
    记得有首诗，好象是陶行知写的：
    吃自己的饭
    滴自己的汗
    自己的事自己干
    靠天靠地靠祖上
    不算是好汉

    现在，持实体关系论的中医西化在中医的科研院所已经泛滥成灾，论坛上也有不少，而某些自认为坚守中医正道的人士，由于理论上的不足，也自觉不自觉地发表一些西化言论。
    中医的先贤们不可能预知21世纪中医所面临的挑战，传统中医理论及其表达方式在这种挑战面前，已处于下风；为中医的长远发展计，我们的确需要为中医建立一个或多个新的理论，以解开和纠正人们头脑中的一些迷惑和误区。
    论坛上的“新理论”也有一些，观点五花八门、各有不同，有的还很对立。我以为，首先应该建立一个大家公认的评价标准，有了这个标准，才会有一个努力的方向。对于这个标准，我个人的意见是这样的：
    新的中医理论应该能够满足以下三个要求：
    1. 防西化：能够跟西医理论有原则性的区分。这里所说的西医理论，既包括建立在人体解剖、光学显微镜基础上的近代西医（实体论），也包括建立在系统论、控制论、信息论等基础上的现代西医（实体关系论），也叫系统医学；而且我认为，与后者的区分，是当前防西化的重点。
    2. 可继承：能接受和容纳传统的中医理论，而不是排斥和否定；或至少应能容纳传统中医理论的主流部分。
    3. 可发展：能够无障碍地，至少是无原则性障碍地，较全面地吸纳当代新知识、新技术，并给与理论上的解释，而且这种解释，不应与传统理论有内在的冲突；能够用现在人的语言进行描述和表达；
    具体到我，我的“新理论”是以逻辑关系论为指导思想，它是建立在逻辑关系的推理的基础上的，它有点象爱因斯坦的“理想实验”，但只在形式上象，而内在有根本的不同。我的“逻辑关系论”还要求遵循“四项基本原则”，详见《逻辑中医》贴。
    我认为，我的这种“新理论”能够满足上面列出的三个要求。

军民先生怎么对西医的东西这么感冒，反对西化，怎么连现代化也不要了，直接点了我的系统医学的名，其实关系不也是实体之间的关系么，我仍然坚持系统医学才是中医最佳的发展道路，其他的方法大都是治标不治本，不能使中医摆脱目前的困境，不过我对飞龙的全息胚持观望态度，因为我还不能深入了解他学说的内涵，也许会殊途同归，也不一定！！

中医有中医的系统论，控制论，信息论，西医有西医的，《易经》就是系统信息控制论的至简表达。医易同源，系统循环运动控制论才是中医的真正精髓，否则就是舍本求末。

袁先生就是高深，小女子佩服。
可惜没看懂：P

[quote]下面引用由天涯娘子在 2004/05/28 10:05pm 发表的内容：
袁先生就是高深，小女子佩服。
“可惜没看懂：P”版主在带头骂人。

先要博古，了解中医，才能学习继承发扬中医。
二要通今，了解现代科学，才能为已所用。
三要坚持有效的临症，这是中医存在的根本所在。