[注意]如何理解“古人云不服药为中医”？ (无内容)

[这个贴子最后由张天宇在 2004/04/20 01:42am 第 2 次编辑]

我记得有本书里说过医分三等的事情，现在忘记是哪本书了。
好象是说：上工治未病，中工施以针灸按摩，下工施以金石草药。
我的理解，是针对某种病症，用什么方法治愈患者可以体现出医者的水平。

难为张天宇了，居然从医林改错了找出一篇为自己的理论辩护的文章，但是我怀疑，你懂医古文吗？“古人云不服药为中医 ，盖诚虑乎医之仁术难兼也，至于稍读方书，即行市道，全无仁术，奚以医为”文章本意是：医道难精，稍懂方书就乱行医道，遗害黎庶，服庸医的药不如不服药。本意就是批那些半懂不懂中医的人乱行医道，（君正属此类）你把它拿来为自己的理辩护，真是自己扣自己一头粪水，令人笑掉下巴。
王勋臣若倡医不服药，奚以众多活血汤而为？你还是先学一年古汉语，再来发文。

用药与否不是医术高低的评判标准,如此舍本求末,不足道.

中医之哀败，与很多的伪科学盛行于世有太大的关系。我心哀，心悲甚····

下面引用由溪流在 2004/02/28 03:40pm 发表的内容：
难为张天宇了，居然从医林改错了找出一篇为自己的理论辩护的文章，但是我怀疑，你懂医古文吗？“古人云不服药为中医 ，盖诚虑乎医之仁术难兼也，至于稍读方书，即行市道，全无仁术，奚以医为”文章本意是：医道　...

您提的问题我早已看到。《医林改错》谈的是此著之前古人中提出的观点——“古云不服药为中医”是何道理？

你若只谈“古人云不服药为中医”，何必摘录出医林改错洋洋百言为你佐证，画蛇添足嘛，况且证的还是反证，令人哑然失笑。
古人云不服药为中医， 乃是古人对庸医治病害人的一句气话。意思是服庸医药不如不服药，问题的焦点在"庸医"上,而不是在“药”字上，换句话说，古人气的是庸医，不是中药。看来古代庸医泛滥也是很严重，庸医泛滥不是现代独创，现代庸医们还没有发明专利权。
庸医害人，激起民愤，古今同理。而那些玄学发明家门，恐怕连用庸医之辈也谈不上。至多算伪科学之列，五楼之见解，我甚理解，社会之大害也。君不见XX功乎！！！！！

<font color=BLUE title='感谢 星河 对论坛的支持 !'>星河 赠与作者</font> <font color=red><b>1000</b></font> <font color=BLUE title='感谢 星河 对论坛的支持 !'>两纹银以示鼓励</font>

从学术的观点看，不用药而祛病正是中医的精华。
吃药是调节气血经脉，而导引、针灸、按摩也是调节气血经脉，区别之处是后者更难以掌握。
从某种意义上讲，我认为张先生推崇针灸按摩是有道理的。

如果隔山打脉也算作“针灸导引按摩”的话，那末敝人又增长一大见识，科技界又增一大发明，网民们收获最大，茶余饭后又增一大笑谈。从此大家不再寂寞。嘻嘻！哈哈！

希望张师再加把劲，把千里之功练到万里之功，直到把老美的战略核武器导弹按钮催动，把导弹都射向大西洋，中国人不都少了一大麻烦，打台湾也无后顾之忧了，功彪青史之伟业也。