讨论！！：中医应该是先辨证还是更应该先识病？？？

冯世纶主编的《张仲景用方解析》，里面大部分内容是胡希恕的东西,还不如看胡希恕本人的呢!!!
我个人的一点薄见,忘见谅

下面引用由乡下土郎中在 2004/02/13 10:26am 发表的内容：
能让老百姓了解的病名，一说人们就知道为什么得这个病，为什么。。。。。这样。。。。。

？？？

别说， 乡下土郎中   说到了中医存在的社会基础。

[这个贴子最后由沐天翔在 2004/04/01 02:28am 第 1 次编辑]

中医有中医的病名，西医有西医的病名，用哪个病名老百姓听得懂，倒不是问题，其实用得多的自然会懂，就像鲁迅先生所说，走的人多了，自然也就成了路。
中医的辨证是建立在辩病的基础之上的，脱离了辩病这个基础，谈何辨证？

下面引用由沐天翔在 2004/03/07 11:20am 发表的内容：
中医有中医的病名，西医有西医的病名，用哪个病名老百姓听得懂，倒不是问题，其实用得多的自然会懂，就像鲁迅先生所说，走的人多了，自然也就成了路。
中医的辨证是建立在辩病的基础之上的，脱离的辩病这个基础　...

然！

[这个贴子最后由浪子竹溪在 2004/03/07 11:50pm 第 2 次编辑]

"乡下土郎中" ?
不过从社会角度研究中医也挺有意义。
毕竟，生存永远是第一位的。

看看<<医宗金鉴>>,不都是病名吗?

嘴上对病人可以用西医的知识来解说，心里要完全想着中医的辨证论治，舍此辨证之法，则误中医之学也，

怎么看病是医生的事。病名就不是医生的了。
病名的要求：社保能报销，单位能请假，商业保险能给钱，打官司能作为证据采信。。。。。。现实，没辙：（。

[这个贴子最后由儒释道在 2004/04/01 01:21am 第 1 次编辑]

大家好
我是新学中医的，完全自学，依托网络
看了3天皮毛
网上流传的《中医基础理论》电子文档http://xncz.y365.com/zyjcll.rar
刚看了一个序言：《中医学的基本特点》，讲究辩证统一唯物哲学关系
现将笔记摘录如下：
如是我闻：同病异治或异病同治
才子批：盖各外症所含之内证相同相近，则可异病同治，反之亦然。
总批：辩证统一是也！然此处“辨证”与卓绝先师所说之“辨证”，有所不同。医者，矢在匣中，发，可救人，也可杀人！庸医名医一念之间，妙手更须仁心。脏统一腑统一脏腑统一，乃至经络连接人体各部，人统一。阴阳五行三才八卦者，天人合一。证与诊皆人言，先贤致理五千言由嫌多，我辈日后行医，日出千言救万人，岂可随意哉？戒之戒之！
二○○四年四月一日星期四0时8分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
辨证，乃是根本，如不要辨证，那么望闻问切皆可抛弃，中医荡然无存
病名药名都是假的，都是“外症”，而非“内证”，内证是要推理总结的
诊断也是要推理的，所以证诊都用言字旁，关键就在于推敲，而不在于名称
要踏实！
楼主，我前天刚刚开始学中医，还请您不吝赐教