[原创]谈肿瘤的论治

[watermark]
　　　首先，我们必须要认识到，这是一种难治的病。古今中外的医学前辈们为此作出了许多有益的探索，这是我们今天研究起步的基石。今天，无论国内外的中西医药学专家们，也正在为此作出不懈的努力。
　　作为后来的学人，我对广大的同行表示深深的敬意！
　　肿瘤，尤其是恶性肿瘤，至今仍然是人类寿命和健康的大敌。唯其难治，故名之曰“瘤”，从“病”从“留”，久留不去，留而有形之谓也。曰“癌”者，谓其坚顽如“岩”之病也。
　　中医的攻毒扶正，西医的化疗、放疗，外科的手术清扫，介入栓塞，麻醉品的运用，后期的临终关怀，大众的健康生活教育，所有这些方面的成就，在人类抗癌的过程中，都起到了不可替代的作用。
　　在中医外科比较成熟且流派纷呈的明代，对外在的及一些转移癌有明确的论述 ，且有“蚀法”和“斫法”等治疗，至清朝有关“失荣”的文献中，对癌症的过程和愈后有详细的描述。
　　　美国的“微小细胞癌”，日本的“天年癌”等的理论学说，对人类早期认识癌症，以及以正确的心态对待癌症方面都有积极的作用。
　　　中国千年的经验药物，用现代的介入技术，在肝癌的治疗中所取得的成就，是有目共睹的，无可争议的世界领先。
[/watermark]

我的看法是，先松解，再排毒。

治癌是不可固于一已之见的。广纳博采，或可有为。

我的一点疑惑，并不是在于中药能否治愈癌症，而是中医的方法为什么不被承认和推广？
譬如中药材“青蒿”的治愈癌症效用，如果不是被美国人验证及公布，恐怕是永远难见天日的了。

在刚开始接触癌症时，觉得这种疾病就像一个没有缝的鸡蛋一样，无从下手，后来在我成功治疗一例牛皮癣患者之后，才开始明白肿瘤的实质是一种火毒的内陷，因为这种火毒特殊的辐射性才引起周围组织的细胞为了对抗其火毒或者为了保护其它组织而发生了癌变，当然这仅仅是我个儿的一点猜想，我所说的先松解再排毒是扩散期的治疗方法，并不是针对肿瘤的实质去的，

法有很多，效为良法。
中西皆然。
药也不少，对证方为良药。
诸位以为呢？

金谷子先生是否可以介绍一些方法和药物让我们也看看呢？
我觉得肿瘤的治疗难度在于肿瘤的根源，不在于表象上的肿瘤的消失，

很对。
咱这都是务虚之谈。
不想谈实的，必要时单独谈。
恐不肖之辈真言偶听，害人害已，我等罪责难逃。

赞成

真是高手啊。我是“我是贱人”的朋友认识大家很高兴，我不通中医，灌水了，呵呵。