[原创]谈肿瘤的论治

你怎么跑这来了，呵呵：）

既然是“互相切磋，共同进步”又何必那末隐讳呢？我想请教星河君关于青蒿治疗癌症的有关材  料 ，好吗？                                                                  

关于青蒿治疗癌症的事情，过去的民间验方多有记载。但未见有进一步的研究者，这也是国人对中药缺乏自信的一个例证！
几年前，当美国人用实验数据拿出结果时，国内的厂家才如梦初醒，继而群起争抢发明权，继而大打出手争夺专利生产权，在医药界曾经热闹了几天。
但国人的劣根性并没就此醒悟，每当我议论我的治愈膀胱癌的中药时，出现的还是一片无知的不相信。看来我的那个中药也需要由美国人来开发验证了。
****************************************************
-----最近一期的美国《生命科学》杂志上发布了一项极有价值的科学成果：华盛顿大学生物工程系研究赖亨利和助理研究教授纳伦德拉星在离体实验中证实，从中草药艾蒿中提炼的青蒿素具有神奇的杀死癌细胞的能力。
　　几千年前我国就将提炼青蒿素的艾蒿作为抗疟疾药使用。青蒿素之所以能够控制疟疾，是因为它能够与疟原虫内部的高铁浓度发生反应。根据这一原理，7年前，赖亨利开始提出这种方法可能具有治疗癌症效果的假设。他解释说：“癌症细胞分裂时需要大量铁质才能复制DNA，因此癌细胞的铁质含量比正常细胞高出许多。”这个概念的突破点在于通过泵的作用极大限度提高癌细胞的铁浓度，然后引入青蒿素有选择地杀死癌细胞。
　　研究中，研究人员将若干组乳腺癌细胞和正常乳腺细胞与全铁传递蛋白、去氢铁传递蛋白以及这两种化合物的组合接触。只接触一种化合物的细胞没有产生明显作用。与两种化合物同时接触的正常细胞反应也很小。但是先和铁传递蛋白接触，然后和去氢铁传递蛋白接触的癌细胞反应极大。8小时以后，只剩下25％癌细胞。16小时过去后，几乎所有癌细胞都死亡。
　　此前，曾经以白血病细胞为对象的研究取得的效果更好。白血病细胞在8小时内就被消灭，可能的解释是白血病细胞中的铁质含量高。
　　研究人员已经做了一些试验。例如一只患有严重骨癌的狗已不能行走，在接受这种治疗以后5天就完全恢复。赖教授认为需要做更加严格的试验。他认为如果顺利，某些癌症的治疗方法将发生革命性变化。他们的目标是研制能够为门诊病人接受的口服抗癌药。这种药成本将非常低，一剂大约为两美元。（2001年12月12日《健康报》）

[这个贴子最后由中庸之医在 2004/04/13 12:51pm 第 2 次编辑]

我觉得在民间能治疗癌症的中医是很多的，但是因为目前的局面而不愿意冒头，我们这里有一个老中医，现在已经过世了，是因为胃癌死的，死时已经89岁高龄了，带病活了近6年，原先他的儿媳曾经是乳腺癌，是他治好的，到现在已经活了几十年了，而这位老中医的口碑却是技术并不很好，过于小心，但是却一生没有出现过医疗事故，现在的局面对于民间中医来说是十分本领用三分，留得七分保自身，
记得刚毕业在青岛干，青岛曾有一位老中医为人治疗牛皮癣，使用了轻粉，老中医告诉患者服用后身体会很难受，患者当时答应，但是服用药物以后因为身体难受还是去了医院，医院给打了一针，结果患者全身腐烂而死，家属告上法庭，老中医被判八年刑。疑难病当然有非常规用药的一面，患者对于民间中医的信赖不足，就不配合，就容易出现医疗事故，类似的事情我也遇到好多次了，喝三次的一次喝了，用在两服中的一次用了，这样的事情比比皆是，因此我也是越来越小心了，很多疑难病看看患者要是不配合干脆就不给药了，但医疗事故是民间中医最承受不了的，目前的形势就是这样，哪个民间中医要是说自己能治疗癌症，不把你累死，也会让唾沫星子把你淹死。

治疗牛皮癣的方子确实有用轻粉的，那个老中医是冤枉的。
我赞同你的看法，是医院里打的针促使了患者的损命。
轻粉中毒，严重了的话也就是肾衰，不会很快死亡的。
我曾经给患者处方过轻粉，因为只有轻粉才能对症。当然我也同时告诉了患者出现不良反应后的解毒方法。

同意金先生的话，恐伤害众生。

我想可能医院是用了激素，是激素滞留了轻粉才引起腐烂的，老中医可能是因为没有证进监狱的，患者是因为不尊医嘱丧命的，医院虽然害人一命，但是因为对症治疗是合法的。
牛皮癣的原因主要是一种毒素导致的，是这种毒素的辐射性导致了角质细胞的增生，用轻粉是通过通利排出的，容易留下色素沉淀，一般用发表的方法会更好，也没有危险，能让患者自己看得见，还可以随时终止，
曾经有一家大医院到我们这里来高薪聘用一位老中医，但是这位老中医宁可自己在山上放羊，也没有去，他是非常理智的，要是去了，肯定又是胡万林的下场，给人家赚钱不少，有事还是自己兜着，这种傻事也只有胡万林肯作了，这位老中医活了90多岁，

砒石、雄黄等在某些癌症治疗上有其先进性。
不是老成人不能细说。
有优于化疗的一面，同样毒性一点不比化疗药差。
要在剂量的把握，这可不是随便试的。
识症要精，量要师传。

癌证的临床疗效的确是差,目前我手头上就有好几个,晚期时辨证再准确也只有一步步差下去.有时我们用小剂量化疗好象反而加快死亡速度.这个论题值得讨论.

不能救命则为之除痛
不能除痛则劝之顺命
达而知命反能无痛
若得无痛又能延命