6种妙方除口臭

情绪化地争论中医西医谁好是没有意义的，民俗与传统医学的关系也不是一句两句可以理得清，我在这里说再多恐怕也没人想听，但是有两点是可以肯定的：1，偏方验方是有价值的，只要我们正确的看待，不迷信，也不要过分狂热地对患者进行歪曲事实的宣传，就不会有害。把患者当傻子来操心是没有必要的。2，人的职业可能不同，但是知识是没有特权的，也许专职医生比一般的医学爱好者经验丰富，但是在知识面前人人平等，没有平等就没有良性的讨论。

嗯嗯，淡定淡定，没人情绪化，更没人讨论中、西医谁好谁坏，我觉得中、西都不错。民俗与医学再怎么有关系，也不能称民俗为医学，就像猫长得再大，它也不是虎，当然你说它们都是猫科，那也没错，在山里遇到时别认错就行。

1、有一些什么偏方验方嘛，还真就没价值，例子还用举么？呵呵，正确看待？我觉得你用上述方法治口臭，就是没有正确看待，我说过，预防还可以。至于病人傻不傻，那就看你怎么看了，那些去买“根治神药”的，都是傻子么？避免误导就是这个意思。

2、知识没特权，谁都能学，但专业有差异，隔行如隔山听过么？假设一个爱好者与专业者讨论，在地位上平等，在专业知识上不可能平等，这不平等没什么不良的，是自然存在的。医生可以和病人讨论病情，但不会按病人的要求处方开药。如果有病人认为自己是超级医学爱好者，经验与知识都与医生一样，看病时要求平等，那不好意思，不论他是博士还是教授，我会送他去看心理医生。

哈哈！二位的争论越来越有意思，已经不是中西医之争和偏方正方之争了，再争下去，是不是真会有情绪化的表述出现呢？希望不会。“不管白猫黑猫，逮住耗子就是好猫”，“实践是检验真理的唯一标准”，也有很多小偏方确实管用，但也有不管用的，也有很多爱好者水平很高的，但也有仅仅爱好而已的，这其实没什么可争论的，事实胜于雄辩，我们只要端正心态，擦亮眼睛，并以我们专业的角度去解决病患的问题就好了，两位说是不？

哈哈，我原本也不想说这么多，但是有人一起探讨总是件好事。
我是医生还是医学爱好者，这个问题不值得讨论，很明显是情绪化的。中医西医的问题是后来引出的，如果只是针对这个贴子说事，这个问题也可以放在一边。我认为传统医学和民俗不是毫不相干的并列关系，如果说民俗的就不是医学的，我没看到任何靠谱的理由，在这里就不反驳了。说回贴子，我没有用这些方法治口臭，标题是“6种妙方除口臭”，是除臭方法，效果也确实不错，至于是不是遮丑，是不是有资格算到中医头上，已经超出我的原意。

嗯，这楼不是一般的歪了，治个口臭也能讨论出标本缓急、中西偏正来，这个真不是情绪化的事儿，喜欢玩就玩吧，我就不跟着起哄了。

明堂振衣 发表于 2012-7-5 01:39
嗯，这楼不是一般的歪了，治个口臭也能讨论出标本缓急、中西偏正来，这个真不是情绪化的事儿，喜欢玩就玩吧 ...

呵呵，有劳先生了！见解不同而已，求同存异嘛，理不辨不明，争论是有好处的。

经验啊... 向楼主学习












修真老师生活录 权倾一世 剑道独尊 老子是癞蛤蟆