2004-7-31 主题

"广读病案，类似皆然，想也不足为奇。"前辈这句话应该是有两种意思吧.1是教诲的:多看些医学书籍,见识多了,这样的思维就不足为奇了;2是教训的:你没有多看书,你怎么知道其中道理.  除了这两种解释,不知道前辈说的这句话可有第三种解释可能?  
"千本医籍，一目十行，尚需几多时日？"
无鱼无有慧根,故读书皆囫囵吞枣.所以“晚辈自愧枉读千本医籍,”,是发自内心的愧疚之言.想来从83年开始阅读医学书籍到现在和近十余年来,每年订阅医学期刊多者1年20余种,少则十余种,千本又有何多? 前辈觉得此言"刺耳"?  再者,难道我的帖子不是学术讨论向您请教的吗?人云:"读万卷书,不如行万里路,行万里路不如名师指路"无鱼有幸认识前辈,该是寻到名师指路了,前辈又何必避开学术讨论不谈,而抓住“晚辈自愧枉读千本医籍,”做文章?前辈的帖子词藻华丽,字字珠玑,如行云流水,一气呵成,又何来"年老愚钝"如果前辈认为无鱼有冒犯之处,还请前辈海涵,"大人不记小人过,大鬼不摸小鬼头.君子额头开火车,前辈肚子容得下整个长城烽火楼"您是中医界的泰斗,若为此小事动气,与前辈身份不符~~~~~~.
"若为学术讨论，欢迎。" ~~~~还请前辈抛开其他话题,以发扬中医为重.请前辈指点该患者哪些症状属于"木火刑金".如果不是,"木火刑金"又该怎么理解?谢谢!

广读病案，类似皆然，想也不足为奇。”教训？教诲？第三种解释？先生差矣。三者皆无。
此言原为自我表述。岂知先生竟以此对号而坐。一可能是本人文字功夫欠佳，表述不清，二可能是老愚失聪。惹得先生好生不悦。这里只得陪礼了。
我上言是讲我在所读的众多病案中，案中无有其症，方中却有其意其药，多矣。细思其故，乃“必在理中”之因。本人感受予以表白，却被当做祗毁之词，实有悖于初衷。秃笔一支，惹如此之祸，可悲可叹。
十年光阴，读籍 (杂志是否为籍，笔者蒙昧不详) 千册，即便吞枣，本人也有梗噎之惧，斗胆不敢。“刺耳”无有，赞赏有加，佩服之至，五体投地。
本人乃一介乡医草民，粗通医术。“泰斗”之称，还请奉送高人。再拜而辞。
学术问题，非避而不谈，实乃知先生之才气，非我所及。识趣而退，自愧不如，不敢献丑。当然也就既不会更不敢“动气”了。还望先生海涵。

前辈果然是一代大师风范.德才兼备!只是岐黄之术,却是滴水不漏,不肯透露一二.想必是不屑告知无鱼,恐收对牛弹琴之果耳.无鱼当知耻告退.
至于晚辈所云:医籍,乃医学书籍,籍者,书册也.若医学刊物不算医学书籍,是无鱼愚昧所致,多谢前辈提醒.无鱼当自改之.
前辈不肯指路,无鱼滩浅之故也!